Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Кратко

Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.

Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.

Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.

Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.

Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)

Collapse )

Экономика империализма 2021

Оригинал взят у kajaleksei в Экономика империализма октябрь 19, 2019, 21:09
карикатура_кризис_просто_сброшу_балласт

Обратил внимание на то, что одна из главных проблем России (которую в упор не замечают апологеты капитализма) состоит в том, что у нас нет (и не может быть, в рамках капиталистической парадигмы) никакой собственной экономики. В рамках империализма, экономика всего мира фактически едина. Ни одна страна, попавшая (вляпавшаяся) в эту сеть самостоятельно существовать уже не может (точнее, народ-то может, но для "национальных" элит, это смерти подобно).

Таким образом, вся "наша" современная экономика предназначена, единственное (и в первую очередь), для обслуживания интересов западной экономики, для работы в рамках глобальных производственных процессов и циклов. Фактически, она является неотъемлемой частью, придатком, глобальной экономики.

Соответственно, внутренне устройство нашей экономики и страны в целом естественным рыночным путем "оптимизируется" под выделенные для нас функции. А если эти функции урезаются (или сокращается объем финансирования этих функций), то неизбежно сокращается вся российская экономика (а соответственно, требуется пропорциональное сокращение уровня жизни и/или численности населения).


Collapse )

О нерыночной рыночной экономике 2021

Оригинал взят у kajaleksei в О нерыночной рыночной экономике октябрь 19, 2018, 21:37
сбережем_экономику

Несколько раз уже сталкивался с противоречивыми рассуждениями о цене, стоимости и производительности труда, в свете определений от классиков научного коммунизма (о мраке от буржуазных экономистов, даже не вспоминаю). Проблема здесь в том, что современная капиталистическая экономика лишь частично рыночная (а то и вовсе нерыночная), поэтому, общепринятые определения, абсолютно или в основном верные в 19 веке, теперь применимы далеко не всегда и везде. А иногда, не применимы уже принципиально.

Связано это с особенностями устройства современных механизмов управления финансовыми потоками, используемых в условиях монополистического колониального капитализма (империализма). Сложность ситуации (для нас), в рамках актуальной стадии развития капитализма, состоит в том, что цены на многие товары могут устанавливаться (и устанавливаются) директивно, существенно ниже или выше их реальной стоимости (разработки, изготовления, добычи и т.д.). При этом, убытки (неэквивалентность обмена) покрываются за счет прибылей из других источников, за счет (ограбления) собственного мелкого капитала и населения, экономик других стран, и/или распределяются на всех (на весь мир), через эмиссию международной валюты. Кроме того, само понятие "стоимость товара", в денежном выражении, в рамках международной торговли, теряет смысл, из-за существенных (управляемых) перекосов в уровнях и стоимости жизни в разных странах. Т.е. повсеместно (особенно, в международной торговле) происходит обмен товаров с огромным несоответствием по трудоемкости их изготовления (неэквивалентный обмен).


Collapse )

Экономика и насилие 2021

Оригинал взят у kajaleksei в Экономика и насилие октябрь 09, 2019, 20:51
карикатура_капиталисты_рабочий_класс

Огромная ошибка многих современных экономистов состоит в том, что они рассматривают капиталистическую экономику вне системы насилия. Т.е. экономика для них дело как бы сугубо добровольное, основанное на взаимовыгодности.

На самом деле, капиталистическая экономика невозможна без принуждения, без самых крайних форм насилия (вплоть до пыток и убийств). Причем, насилия институциализированного и хорошо замаскированного. Поэтому, как бы почти незаметного (привычного и само-собой разумеющегося).

Забавно, но капитализм зачастую откровенно зверствует даже в самых экономически развитых странах. Даже если людей там и не расстреливают из пулеметов, то мастерски создают своим, "лишним" - ненужным капиталу, согражданам такие условия, что они быстренько вымирают сами. Причем, буржуины умеют делать это так ловко, что несчастным горемыкам и пожаловаться как бы не на кого...

Забавно, но это насилие так хорошо замаскировано, что стало непонятным и незаметным даже для самих экономистов (особенно, экономистов-теоретиков). Игнорируя этот фактор, современные буржуазные (в том числе, и необуржуазные, т.е. постсоветские) экономисты капиталистическую экономику понимают совершенно неправильно и вполне закономерно загоняют ситуацию в тупик. Причем, увидеть и признать людоедски жестокую природу капитализма, насущную необходимость массовых экономических зверств, многим из них не позволяет человеческая мораль.


Collapse )

Очевидная очевидность и финансы 2021

Оригинал взят у kajaleksei в Очевидная очевидность 3 октябрь 05, 2019, 17:49
ложкин_похоже_что_все_коты_бутылки

Уже не раз писал об этом ("Очевидная неочевидность", "Очевидная неочевидность 2"), но не могу молчать:) Постоянно сталкиваюсь (в том числе, и в своей ленте) с удивлением и возмущением экономистов и публицистов, по поводу того, что бюджет переполнен деньгами и эти деньги, якобы, где-то пропадают зря.

Так вот, совершенно очевидно (а для экономистов, тем более), что эти деньги отнюдь не пропали. Так или иначе, они были потрачены. Единственное, нам не сказали, на что именно...

Причем, если наши ненавистные партнеры, по этому возмутительному поводу, молчат в тряпочку, то эти деньги (как минимум, немалая часть), так или иначе, достаются именно им.

Когда кто-то требует доказательств растраты и искренне верит, что весь этот избыток и профицит все еще мирно гниет где-то глубоко в закромах Родины, то это значит, что он просто альтернативно умный и/или продажная тварь.

Потому что финансовая система государства функционирует по закону сообщающихся сосудов (если где-то прибавилось, то где-то убавилось), и если собранные деньги в нее не вернуть, то это неизбежно приведет к дефляции, а затем, и к росту курса рубля.


Collapse )

Про AUKUS

картинка_девушка_образ_китая_

Обратил внимание, что все специалисты, при анализе этой ситуации, почему-то обсуждают главным образом военно-политическую сторону вопроса. Хотя, именно с военной точки зрения, этот проект абсолютно бессмысленный, здесь даже не о чем говорить.

Ведь, для того чтобы развернуть строительство атомных субмарин, а потом в полной мере освоить их эксплуатацию, потребуются долгие годы, если только это вообще окажется возможным в современных условиях всеобщего тотального развала и деградации. При любых раскладах, сроки этого проекта выходят далеко за пределы сохранения его актуальности.

Другое дело - экономика и финансовые потоки. А вот здесь наблюдаются вполне очевидные смыслы и выгоды такого союза:

Collapse )

В плену самообмана 2021

Оригинал взят у kajaleksei в В плену самообмана сентябрь 19, 2019, 20:41
карикатура_король_шут_зеркало_1000

Уже писал про это занимательное явление ("Лекарство от жадности" и "Когда тьма отступит") обнаружившееся в нашей действительности в последнее время (повышение налогов и сборов, на фоне заявлений, об их сохранении на прежнем уровне, лишь НДС повысили громко), но не касался его истинных причин (т.е. почему многолетнее как бы переполнение нашего бюджета обеспечивается наращиванием разнообразия поборов и откровенными налоговыми зверствами).

Дело в том, что увеличение количества налогов и прочих поборов только осложняет их сбор, гораздо эффективнее было бы просто увеличивать уже существующие налоги в необходимом объеме (кстати, другая тема, зачем вообще нужны эти как бы лишние для бюджета деньги, ведь, если наша власть еще не совсем сошла с ума, то это прямо свидетельствует о наличии скрытых (тайных) необходимых государственных расходах). Эффект для экономики будет тот же самый, а толку - намного больше (и собрать проще и последствия - очевиднее).

Единственная разумная причина по которой это не делается, для чего могло понадобиться плодить все новые и новые налоги и поборы, это государственный самообман и очковтирательство. Т.е. если уж государство хочет сделать вид, что не повышает налогов (как и обещало), то никто ему в этом не может помешать, но только вот поборы все равно вырастут и это так или иначе скажется на экономике (точно так же, как и простое повышение налогов на ту же сумму). Впрочем, ему точно так же никто не может помешать заявлять о чем угодно, в том числе и о беспрецедентном росте всего и вся...

Причем, подобная "стрельба по воробьям", оказывается для экономики даже еще более негативной, чем обыкновенное повышение налогов, потому что чисто психологически воспринимается гораздо острее и больней. А с точки зрения народа, это даже не обман, а разновидность политического стриптиза. Когда власть медленно и печально избавляет свое естество от демократической мишуры, выставляя на всеобщее обозрение прогнившие и смердящие фашизмом дряблые телеса...

Нет в мире зрелища печальней и страшнее, чем власть, которая пытается обманывать саму себя...

О тонкостях формулировок

рыба_и_рыбки

Обратил внимание на забавный казус с названием очередного кредита от МВФ, который наша антисоветская власть получила (или собирается взять) совершенно открыто, и даже прятать от народа этот свой позор не стала. Просто, его красиво назвали "Помощь на восстановление экономики...". Всего ничего, а у народа возникла странная массовая иллюзия, что эти деньги МВФ дал нам совершенно безвозмездно, т.е. - даром.

Здесь надо понимать, что МВФ - не благотворительная организация и раздавать деньги нуждающимся - не ее функция. МВФ был придуман именно для выдачи кредитов, чтобы лишить должников возможности маневрировать и гарантировать кредиторам возврат долгов в полной мере. Т.е. эти деньги нам совершенно точно не подарили, а дали (дадут, пообещали дать) в долг.

Collapse )

На ком стоят роботы 2 2021

Оригинал взят у kajaleksei в На ком стоят роботы 2 сентябрь 03, 2019, 19:06
ложкин_есть_такая_работа

В дополнение к "На ком стоят роботы", а так же, еще по этой теме: "Капитализм и труд", "О нюансах эксплуатации", "Об эксплуатации и мотивации" , "Про автоматизацию" и "Инфляция труда".

Одной из самых наглядных демонстраций указанного аспекта, являются сложности вывода производства из Китая. Хотя, политическое решение руководством как бы самых развитых стран мира давно принято, а собственный печатный станок позволяет им не скупиться в средствах, сделать пока практически ничего не удается.

Главная причина этого именно в том, что у самого нашего мирового гегемона уже давно не осталось и следа той самой пирамиды, на которой держится современное производство. Так называемые "постиндустриальные" экономики, с точки зрения полноценного промышленного производства, превратились в полные аналоги самых недоразвитых стран мира.

По сути дела, практически любое промышленное производство (за исключением некоторых простейших случаев) является аналогом не станка (который можно купить, включить, выключить, а потом снова включить, когда возникнет надобность), а растения, которое растет, цветет и приносит плоды при надлежащем уходе. А при отсутствии ухода - хиреет и гибнет безвозвратно. Китай свой экономический сад уже вырастил, и наслаждается заслуженным успехом, а у гегемона все безнадежно завяло и засохло.

Кроме того, чтобы "вырастить" промышленность с нуля, нужно сочетание определенных факторов (экономических и социальных), добиться совпадения которых искусственным путем очень сложно, а может быть невозможно вообще (по крайней мере, в рамках капиталистической парадигмы). Поэтому, в каком-то плане Китай, в ближайшее время, может чувствовать себя в безопасности. В любом случае, создать ему альтернативу будет непросто и небыстро. Даже если и получится.

Причем, чем более производство автоматизировано и роботизировано, тем выше, сложнее и многограннее пирамида, которая лежит в его основании. Тем сложнее ее построить, и тем проще - разрушить. А без этой невидимой пирамиды - никак...

О целесообразности труда

слово_икигай

Уже писал как-то о безработице и мотивации к труду, но решил немного вернуться к этим темам и рассмотреть вопрос, зачем и почему люди вообще трудятся или остаются безработными (т.е. в большинстве случаев, обрекая себя на медленную смерть от нищеты и отчаяния). Ведь, сейчас как-то так происходит, что даже если какие-то рабочие места на рынке труда есть, они часто остаются незанятыми. И таких случаев все больше.

Причины этого в том, что людям иногда бывает проще умереть, чем трудиться "как раб на галерах". Тем более, что современное общество им это с удовольствием позволяет. Человеческая жизнь сейчас никому не нужна и ничего не стоит. Причем, если на самоубийство может решиться далеко не каждый, то любой человек может быстро и с удовольствием вычеркнуть себя из жизни добровольно, к примеру, спиться, не оставив после себя ничего, кроме пустых бутылок и безнадежных долгов.

Проблема в том, что людям нужна не просто работа, за которую платят хотя бы и небольшие деньги, но этот труд должен иметь для человека еще какой-то важный смысл, который раньше всегда был, а теперь - нет.

Основные критерии, по которым народ ищет себе рабочие места следующие:

Collapse )