kajaleksei

Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.

Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.

Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.

Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.

Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)

Одним из последствий наступающего кризиса будет распад международной кооперации и технологических цепочек производства промышленной продукции.

Причем, только из-за разрушения современной техносферы почти неизбежно погибнет от 80 до 90% населения Земли (в России и некоторых других странах, возможно, намного меньше, особенно, если удастся вовремя избавиться от паразитов и избежать войны с применением ЯО, а в других - больше, вплоть до полного вымирания).

Причина этого в особенностях современного высокотехнологичного сельского хозяйства, почти все оно сильно зависит не только от современных агротехнологий и наличия сельскохозяйственной техники, но и от доступа к международной кооперации.

Связь продовольственной безопасности и объемов производства с/х продукции с техносферой и доступом к международной кооперации существует практически повсеместно, даже там, где это неочевидно. В результате, при коллапсе глобальной экономики, голод будет свирепствовать не только у нынешних потребителей продовольствия, но и у его производителей.

Основные уязвимости:

Обратил внимание на одно современное очковтирательство, которое насаждают СМИ, это система распознавания лиц. Причем, некоторые пишут об этом с возмущением, как об элементе электронного концлагеря, другие - с восторгом, как об эффективном методе борьбы с преступностью, но никто даже не сомневается в реальности такого явления.

Вместе с тем, потенциальные возможности подобной системы (такой, как ее описывают журналюги) весьма ограничены даже принципиально, не говоря уже о практической реализации. Это связано, как с относительно малой вариативностью человеческих лиц и незначительностью отличий, так и с изменчивостью форм, размеров и цветовой гаммы лиц (в зависимости от состояния здоровья, настроения, усталости и т.д.). Не говоря уже про шляпы, очки и макияж.

В дополнение к "На ком стоят роботы", а так же, еще по этой теме: "Капитализм и труд", "О нюансах эксплуатации", "Об эксплуатации и мотивации" , "Про автоматизацию" и "Инфляция труда".

Одной из самых наглядных демонстраций указанного аспекта, являются сложности вывода производства из Китая. Хотя, политическое решение руководством как бы самых развитых стран мира давно принято, а собственный печатный станок позволяет им не скупиться в средствах, сделать пока практически ничего не удается.

Главная причина этого именно в том, что у самого нашего мирового гегемона уже давно не осталось и следа той самой пирамиды, на которой держится современное производство. Так называемые "постиндустриальные" экономики, с точки зрения полноценного промышленного производства, превратились в полные аналоги самых недоразвитых стран мира.

По сути дела, практически любое промышленное производство (за исключением некоторых простейших случаев) является аналогом не станка (который можно купить, включить, выключить, а потом снова включить, когда возникнет надобность), а растения, которое растет, цветет и приносит плоды при надлежащем уходе. А при отсутствии ухода - хиреет и гибнет безвозвратно. Китай свой экономический сад уже вырастил, и наслаждается заслуженным успехом, а у гегемона все безнадежно завяло и засохло.

Кроме того, чтобы "вырастить" промышленность с нуля, нужно сочетание определенных факторов (экономических и социальных), добиться совпадения которых искусственным путем очень сложно, а может быть невозможно вообще (по крайней мере, в рамках капиталистической парадигмы). Поэтому, в каком-то плане Китай, в ближайшее время, может чувствовать себя в безопасности. В любом случае, создать ему альтернативу будет непросто и небыстро. Даже если и получится.

Причем, чем более производство автоматизировано и роботизировано, тем выше, сложнее и многограннее пирамида, которая лежит в его основании. Тем сложнее ее построить, и тем проще - разрушить. А без этой невидимой пирамиды - никак...

Обратил внимание на забавное заблуждение, которое высказывают многие обыватели, плохо представляющие себе современную научно-техническую инфраструктуру.

Заключается оно в том, что они искренне боятся дальнейшего прогресса роботизации, что роботы заменят всех работников и будут работать за всех, что элиты вскоре запросто могут избавиться от остального населения и припеваючи жить в обесчеловеченном роботизированном раю. Британские ученые им радостно поддакивают: "Да-да! Именно так! Скоро вы все останетесь без работы!".

При этом, роботы считаются и воспринимаются, значительной частью человечества, как нечто абсолютно надежное, вечное и неизменное. Мало того, создается ложное впечатление, что роботизированное производство требует меньше людей, чем обычное.

На самом деле, роботизация практически не высвобождает людей, но она требует других специалистов и других (более сложных, интеллектуальных) видов труда. Поэтому неизбежно приводит к почти бесконечному росту научно-технической и трудовой пирамиды. Вместо сотен миллионов токарей, фрезировщиков и слесарей, ей нужны сотни миллионов инженеров, программистов, наладчиков, ремонтников и т.д.

Уже писал как-то на эту тему ("О неразоблачимости лжи", "О природе лжи 1", "О природе лжи 2"), решил немного продолжить тему.

В процессе внедрения в массовое сознание любая публичная ложь проходит 4 основные стадии развития:

1. Первичная, т.е. непосредственно от авторов измышления и/или их соучастников, точно знающих, что они лгут и в чем именно (а так же четко понимающих решаемые задачи и ясно видящих цели, которые должны быть достигнуты с помощью лжи).

2. Вторичная, т.е. от соучастников второго плана, которые просто распространяют, что приказано (не зная точно, лгут ли они и если лгут, то в чем именно, и если догадываются о решаемых задачах, то о целях даже не подозревают).