Все будет хорошо, готовьтесь...

Есть у меня в ленте один товарищ, который самым универсальным, необходимым и достаточным решением всех проблем почему-то считает - референдум. И ошибается.

Но, его ошибка заключается не в том, что референдум чем-то плох. Референдум - это один из важнейших механизмов в рамках народовластия.

Проблема здесь в том, что без всех прочих необходимых механизмов народовластия референдум, сам по себе, не решит и не может решить практически никаких насущных проблем.

Мало того, есть серьезная опасность, что использование механизма референдумов в рамках капиталистической парадигмы, т.е. без должного результата - дискредитирует этот хороший и нужный механизм. Так, что потом придется оправдываться и доказывать, что в референдумах нет ничего плохого...

Чтобы референдум стал эффективным механизмом самоуправления, как минимум, нужно:

Как-то задумался над тем, что любое, даже самое лучшее и справедливое общество состоит не из идеальных людей, многие из которых с удовольствием будут доверием злоупотреблять, не говоря уже о том, что некоторое количество подонков будет присутствовать даже в самом лучшем и справедливом обществе (так уж устроен человек).

Поэтому, в обществе, построенном на доверии его членов друг к другу, обязательно должны быть какие-то защитные механизмы, гарантирующие, что доверием никто не будет злоупотреблять (во всяком случае, регулярно, долго и успешно).

За нарушение доверия - должно следовать наказание (не обязательно всегда и сразу же, но при регулярных нарушениях - обязательно), а оправдание доверия - нужно поощрять (может быть, не каждый раз и не сразу, но обязательно).

Я уже как-то написал несколько заметок о проблемах буржуазных выборов ("Буржуазные выборы и безысходность", "Выборы и манипуляции", "Выборы без выбора") и буржуазной демократии в целом ("Нюансы буржуазной демократии"), а так же, о проблемах и путях их решения при построении народовластия, но решил вернуться к этой теме и чуть подробнее рассмотреть основные механизмы, необходимые для долговременного и надежного функционирования народовластия.

Все проблемы с обеспечением всеобъемлющих выборов и голосований в рамках народовластия можно поделить на следующие категории:

1. Проблемы с выдвижением и представлением кандидатур (или конкретных решений, при прямой демократии). Системы предварительных фильтров.

Недавно вспомнилась одна забавная история, связанная с патентами и копирастами, про которую почему-то очень редко пишут. Это произошло в 18 веке, когда в Англии некий хитрец (нагуглилось, что это был Джеймс Пакард или Пикар из Бирмингема) сумел запатентовать принцип кривошипно-шатунного механизма (именно сам принцип преобразования поступательного движения во вращательное) и тем самым надолго (на несколько десятилетий) затормозил развитие НТП практически во всем мире. Удивительно, но даже в знаменитой свободной Википедии, в специальной статье о кривошипно-шатунном механизме, об этой грязной истории нет ни слова. А ведь по сути дела, это был один из первых в мире патентных троллей.

В связи с прочтением ряда оптимистических заметок о "свободной энергии" (особенно, некоторых ее разновидностей, типа трансформаторов Тесла и прочего "атмосферного электричества") вспомнилась пара баек, которые слышал в юные годы в древнюю доинтернетную эпоху:

В советские еще времена (кажется, в рассказе речь шла про Ригу), специалисты заметили в зоне покрытия одной городской радиостанции странный провал. В процессе исследования этого загадочного явления, они сделали ряд измерений и посетили несколько квартир, расположенных в домах в направлении провала, и в одной из них случайно заметили, что лампочка слегка подмаргивает в такт звуковой трансляции радиостанции. Дальнейшее расследование выявило, что какой-то местный мужик, радиотехник-любитель, проживавший недалеко от радиостанции, сделал мощную антенну и устройство преобразования, благодаря которым несколько лет пользовался своего рода "свободной" энергией:) Причем, рассказчик утверждал, что его тогда даже посадили, непонятно правда по какой статье...