Category: психология

Кратко

Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.

Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.

Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.

Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.

Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)

Collapse )

Вечное прошлое

картина_корабль_фантасмагория

Как-то задумался о том, что окружающий нас виртуальный мир, созданный средствами искусства и СМИ уже очень далеко оторвался от действительности. По большому счету, большая часть всего того, что мы знаем, мы узнаем теперь не из собственного опыта, а наблюдая тени теней на страницах книг и экранах различных устройств. И этот мир становится для нас более реальным, чем окружающая действительность.

Большая беда нашей современной цивилизации в том, что она научилась слишком хорошо замораживать время. В результате мы всегда видим лишь то, что у нас было когда-то, а не то, что есть сейчас. Образы людей, которые уже умерли, или, что еще хуже, скурвились, изменились в худшую сторону, стали физическими и/или моральными уродами, подонками. Бледные тени вещей, которые уже исчезли, изменились, сломаны или уничтожены. Зданий, которые уже разрушены или непоправимо перестроены... Изображения прекрасных женщин, уже ставших мерзкими бабами или старухами, или давно гниющих в могилах... Но мы продолжаем видеть восхитительные образы того, чего уже нет и никогда не будет. Все эти прекрасные иллюзии остались с нами навсегда.

Collapse )

О неразрешимости проблем

меринов_нет_выхода

Как-то задумался, что нам мешает двигаться вперед... И решил записать некоторые свои мысли по этому поводу (без серьезных раздумий, первое, что пришло в голову).

На мой взгляд, решать неразрешимые проблемы мешают следующие факторы:


  1. Тщетность - решения проблемы нет (проблема теоретически неразрешима).

  2. Безнадежность - решения проблемы при заданных условиях нет (проблема неразрешима практически).

  3. Неизвестность - отсутствие необходимых научных знаний (возможно, что решение есть, но его не знает никто).

  4. Некомпетентность - отсутствие необходимых знаний у исполнителей (решение есть, но его не знает тот, кто должен проблему решить).

  5. Недостаток компетенции - отсутствие необходимых полномочий (решение есть, но на него нет разрешения).

  6. Необеспеченность - отсутствие необходимых ресурсов (решение есть, но недостаточно средств).Collapse )

Мораль и объективность

ложкин_и_нравственный_закон_внутри_нас_котики

Уже как-то писал заметку, касавшуюся теории морали "О справедливости", но решил немного вернуться и почетче сформулировать некоторые мысли. Дело в том, что с моей точки зрения, любая мораль, любые моральные оценки, могут быть всего двух основных разновидностей:

1. Готтентотской (двойная).

2. С точки зрения категорического императива.

В первом случае, оценка является заведомо субъективной, потому что сильно зависит от точки зрения на событие. Любое событие может получить любые оценки в зависимости от степени его полезности или вредоносности для конкретного наблюдателя (дающего оценку). Причем, в разное время, одно и то же событие, может быть оценено одним и тем же наблюдателем по разному, в связи с изменением обстоятельств и степени его полезности/вредности для наблюдателя.

Collapse )

О технологии массового обмана

ложкин_мы_одна_команда

Уже писал как-то на эту тему ("О неразоблачимости лжи", "О природе лжи 1", "О природе лжи 2"), решил немного продолжить тему.

В процессе внедрения в массовое сознание любая публичная ложь проходит 4 основные стадии развития:

1. Первичная, т.е. непосредственно от авторов измышления и/или их соучастников, точно знающих, что они лгут и в чем именно (а так же четко понимающих решаемые задачи и ясно видящих цели, которые должны быть достигнуты с помощью лжи).

2. Вторичная, т.е. от соучастников второго плана, которые просто распространяют, что приказано (не зная точно, лгут ли они и если лгут, то в чем именно, и если догадываются о решаемых задачах, то о целях даже не подозревают).

Collapse )

Разговоры и поводы

картинка_тролль_хитрый

Когда-то написал заметки "О троллях", "Практическое троллеведение", "Про очевидность" и недавно понял, что забыл упомянуть один важный момент в распознании тролля. Это мотивация, которая заставляет нас (простых честных невольников интернета) мучить клавиатуру в бесплодных попытках навести порядок в чужих умах. У всех нас для этого есть разные причины, и только у троллей (настоящих профессиональных) она всегда одна единственная - деньги (исключения бывают, но редко).

Если у Вашего оппонента, для вступления в обсуждение по теме, незаметно никакого личного или научного повода, то это почти наверняка - тролль. Основные "доброкачественные" причины вступления в дискуссию, это любопытство и/или тщеславие, т.е. желание:

Collapse )

Как стать миллионером 2

ложкин_самолет_котики

В связи с одним из аспектов капиталистической пропаганды, который заключается в рекламе успехов ("Великий миф..."), а так же разнообразных советов по их достижению ("Как стать миллионером"), вспомнил об одном когнитивном искажении, широко известном, как "ошибка выжившего". Дело в том, что большинство описаний своего успеха, написанных знаменитыми буржуями, даже если и являются честными, то начисто игнорируют риск провала. Мол, действуйте, рискуйте, берите пример с нас и у Вас все получится. Т.е. везение и неожиданную (а так же вполне ожидаемую:) помощь, в критический момент, большинство добившихся успеха, воспринимают, как нечто само собой разумеющееся, честно заработанное и заслуженное. Считают счастливый случай своим личным достижением. Поэтому, руководствоваться подобными советами - чистое самоубийство. В подавляющем большинстве случаев, в реальной жизни, подобный риск заканчивается провалом, а то даже и катастрофой. Это примерно то же самое, как слушать советы победителей лотереи, которые тоже как бы заслуженно добиваются успеха, лишь купив выигрышный билет. Но, их опыт вряд ли можно считать полезным.

Collapse )

Страх перед большинством 3

ложкин_мы_не_они_котики

В дополнение к "Страху перед большинством" и "Страху перед большинством 2".

Одним из любимых аргументов элитаристов против эгалитаризма, является утверждение что "большинство не всегда право", и это действительно так. Большинство всегда консервативно и склонно к банальностям, поэтому гениальные идеи и внезапные прозрения, как правило, отрицает. Но, проблема здесь в том, что если поручить принятие решений выдающимся "умникам", то такая система будет еще хуже и ошибаться будет практически всегда. Ошибаться,  естественно, с точки зрения всего общества в целом. Потому что, если решения принимаются узкой группой лиц, то они всегда принимаются, в первую очередь, исходя из их личных и/или групповых интересов.

Collapse )

Невыученная беспомощность 2

если_ты_не_такой_как_все

Как-то касался этой темы в заметках "О выученной беспомощности" и "Невыученная беспомощность", решил немного продолжить в том же направлении.

Уже не раз, читая заметки осуждающие такое явление, как инфантильность современной молодежи, обращающие внимание на ее крайне медленное взросление и несамостоятельность, а так же всевозможные рассуждения о "безопасном обществе" и его влиянии на психологию своих обитателей, не мог не заметить, что на самом деле, каждый раз речь идет лишь о различных аспектах такого явления, как "выученная беспомощность", которое является основой для любой деспотии и широко используется для порабощения паразитами некогда свободолюбивых народов. Именно это явление заставляет мирных граждан долгие годы покорно повиноваться безумным и тупым бандам, грабящим и угнетающим их в рамках капитализма.

Collapse )

О чистоте русского языка

Буква_ПЦ

Время от времени попадаются мне заметки о загрязнении русского языка чужеродными словами, и сетования о необходимости свято хранить его чистоту (причем, как правило, предлагается достигать этого чисто административными методами). На мой же взгляд, чистота языка определяется в первую очередь не словами, а способами их использования. Главное достоинство русского языка именно в том, что он может легко и непринужденно включать в свой состав практически любые слова из любых языков приспосабливая их, как свои собственные. При этом, даже если заменить все русские слова на иностранные, наш язык все равно останется русским.

Совсем другое дело, это нарушения правил употребления и/или склонения слов, когда слова неверно заимствуются (или в угоду "оригинальному" звучанию, или в соответствие с написанием), в неблагозвучном труднопроизносимом виде, или неправильно (в противоречии с буквой и духом правил русского языка) склоняются (или вообще не склоняются). Нарушения же стилистического плана, наблюдаются уже сплошь и рядом. Поэтому, радетели чистоты языка смотрят не в ту сторону. В борьбе с соринками, не замечая бревен.

Collapse )