kajaleksei

Я уже как-то писал про одну характерную особенность капитализма, а именно о том, что он чрезвычайно расточителен, капитализм не умеет и никому не позволяет сохранять достигнутое, накопленное за долгие годы и нажитое непосильным трудом.

По логике капитализма, то что не приносит и не может приносить немедленную прибыль - должно быть немедленно уничтожено. Крупный капитал, с помощью государственных институтов, иногда может нарушать этот принцип, но даже в исключительных случаях - это сложно.

Потому что жрецы капитала и их пособники, так и норовят утилизировать или как-то монетизировать бессмысленные и вредные (с их точки зрения) пассивы. Воспринимая требования их сохранить, как досадную ошибку.

Как-то задумался над тем, что если у одного научного термина имеется несколько разных определений, значит это несколько одинаково звучащих разных научных терминов. Впрочем, это касается не только научных терминов, но и других слов. И не только слов.

Если люди наделяют одну и ту же сущность разными качествами и свойствами, значит они говорят о разных сущностях. Даже если эта сущность как бы одна и та же (по определению), то люди могут говорить о разных моделях описывающих эту сущность или о разных мифах об этой сущности, которые, по сути дела - являются самостоятельными разными сущностями.

При этом любые дискуссии между сторонниками разных мировоззрений упираются в полное взаимное непонимание. Они просто говорят на разных языках, почти в буквальном смысле этого слова.

Обратил внимание на странный казус, который касается практически всей существующей справочной информации, не только в интернете (на общеизвестном примере Педевикии). Где практически всегда тоталитарно насаждается одна единственно верная точка зрения. А о существовании других - как правило, вообще - умалчивается. Очень редко упоминается, что другие мнения вообще когда-то были, а если что об это и говориться, то очень вскользь, без подробностей и с отрицательной коннатацией.

На самом деле, этот подход можно было считать верным, и смириться таким явлением, пока носитель информации имел строго ограниченный ресурс (объем). При этом, каждая строчка имела свой вес и для лишней (избыточной) информации просто не было места.

Сейчас же, размерность современных носителей информации такова, что объемы занимаемые текстами и картинками оказались ничтожными. Они просто не имеют значения (один единственный кинофильм с хорошим качеством, занимает примерно столько же места, сколько все литературные произведения за всю история человечества в текстовом виде).

Не раз уже сталкивался с тем, что леваки и даже некоторые коммунисты обвиняют РФ... в империализме. Мол, российские капиталисты пытаются создать свою империю и грабить весь мир. И с этой точки зрения рассматривают всю международную деятельность РФ и оценивают ее негативно. И совершенно зря.

С одной стороны, российский капитал, наверняка, мечтает о своей империи, чтобы грабить весь мир. Впрочем, плох капиталист, который об этом не мечтает. И в этих мечтах нет ничего хорошего, ни для нас, ни для капиталистов.

Но, с другой стороны, никаких шансов на осуществление подобных мечт у наших капиталистов нет. Вообще нет. Я думаю, что объяснять и доказывать этот факт никому не нужно, в виду его очевидности. Если кому-нибудь неясно, почему, попробую развернуть эту тему в одной из будущих заметок. Но суть не в этом.

Обратил внимание на забавный казус, который сложился в Китае. Дело в том, что китайским предателям-антикоммунистам, в свое время, не удалось реставрировать капитализм тогда, когда пагубность этого была еще неочевидной. То ли силенок не хватило, то ли удачи, то ли логика исторического процесса помешала, тем не менее - они опоздали.

А сейчас, не только честные коммунисты готовы стоять насмерть, защищая завоевания социализма, но и сами предатели оказались в замешательстве. Потому что у них перед глазами есть живой пример СССР, который, в процессе реставрации капитализма, торжествующий капитал не только дотла разграбил и уничтожил то, что разграбить не смог, но еще и глумился в процессе.

Уже не раз писал на эту тему, но решил обратить внимание и подчеркнуть один очевидный факт:

Когда кто-то предлагает выступать против действующей власти, то здесь следует ясно понимать, зачем это нужно. Потому что целью любого нормального человека является не смена этой власти на другую такую же, а смена этой ОЭФ на более прогрессивную, т.е. социалистическая революция.

В настоящее время, условий для социалистической революции не просматривается, а попытка смены власти на какую-нибудь другую приведет нас не к улучшению ситуации, а к потере своей страны. Что делает социалистическую революцию у нас в стране практически невозможной не только ближайшее время, но и в обозримом будущем.

Никогда не был его поклонником, но он всегда вызывал уважение своей смелостью, потому что крыша-крышей, а у нас в стране убивают и за меньшее.

Но, самым забавным в истории с его арестом оказалось то, что его посадили по доносу. Воплощая в действительность один из популярных антисоветских мифов.

Причем, арестован Стрелков по доносу одного из членов знаменитой банды наемных убийц, присвоивших себе имя Вагнера.

Уже писал как-то на эту тему, но решил вернуться и еще раз обратить внимание на один нюанс. Дело в том, что коммунисты должны оценивать любые события и явления, происходящие в стране и в мире, с точки зрения социалистической революции.

Приближает ли это социалистическую революцию? Повышает ли ее шансы на успех? Или нет?

Это самые главные критерии оценки - практические. Без такой оценки легко попасть впросак, пойти на поводу у предателей и демагогов.

Причем, сами классики МЭЛ об этом не раз так или иначе говорили. И при трактовке любых их слов, этот момент всегда нужно учитывать.

Обратил внимание на крайне показательную информационную картинку, возникшую после отстранения командующего 58 армией генерала армии Попова. Причем, все вращается вокруг его как бы непубличного послания. И здесь можно отметить несколько важных моментов:

1. Если это было действительно написано самим генералом, то погнали его совершенно правильно и это даже не нужно доказывать, потому что все уже было сказано им самим в саморазоблачающем послании.

2. Другое дело, что даже если генерал и в курсе содержания своего послания, то написано оно совершенно точно не военным. Это типичная низкопробная пропагандистская продукция, и за ней явно торчат уши недобитых (замаскировавшихся) пригожинцев. Причем, когда Попова сравнивают с предателями-вагнеровцами, то в данном случае, ситуация становится еще очевиднее.