Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Кратко

Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.

Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.

Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.

Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.

Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)

Collapse )

Казус понятия элит

инфо_схема_элита_иерархия_общество

В обществе в отношении трактовки термина «элита» существует неоднозначность. Можно выделить два основных подхода:

  • Политический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания реальной властью или влиянием на политические процессы, безотносительно оценок интеллектуальных и/или моральных качеств тех или иных индивидов. Этот подход восходит к основополагающим работам Моски.
  • Ценностный или меритократический подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы, обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума. Этой позиции придерживался Парето.

В настоящее время политический подход к трактовке термина «элита» является преобладающим, поскольку надёжных и проверяемых критериев принадлежности к элите сторонниками ценностного подхода не выработано. Термин «элита» для обозначения групп, обладающих реальной властью, вне зависимости от природы последней или этических оценок поведения властных кругов, применяют современные экономисты и политологи. Группы, обладающие реальной властью или влиянием на принятие политических решений, также зачастую называют себя «элитой».

Википедия

Обратил внимание, что в случае с термином "элита", как и во многих других случаях, проблемы создает его неоднозначность. Забавно, но даже Википедия признала этот факт.

Collapse )

Перехват лозунгов

меринов_лозунги

Обратил на один момент, который буржуи на полную мощность используют в борьбе с коммунизмом уже почти сто лет. Это заимствование и дискредитация лозунгов.

Дело в том, что откровенно прокапиталистические, провластные и маргинальные движения и партии заимствуют социальные лозунги у коммунистов. Таким образом одним выстрелом убивая двух зайцев: с одной стороны, привлекая и отвлекая от идей коммунизма часть народа, с другой стороны, своей реальной деятельностью дискредитируют, и себя, и своих сторонников, и сами лозунги (по своей сути, совершенно верные и справедливые).

Collapse )

Вседозволенность и безнаказанность 6

демка_чубайс_делаем_что_хотим

В связи с очередной провокацией вокруг мавзолея, решил в очередной раз напомнить, что в современной РФ ничье мнение не имеет никакого значения от слова совсем. Кроме мнения капитала. Причем, особенно не имеет значение мнение народа. По мере осознания границ (точнее, безграничности) этой всеобщей беспомощности, олигархи начинают кровожадно звереть и хотят все больше нашей крови...

Я думаю, что все уже поняли, что если власть захочет, то мавзолей хоть завтра сравняют с землей. Я даже не исключаю вероятности того, что архитекторы не хотели ничего плохого. Просто, прознав про подобный радикальный вариант (уже одобренный и запланированный) засуетились, чтобы спасти хотя бы здание, ставшее историческим. За снос которого, кстати, РФ вполне могут исключить из ЮНЕСКО (за уничтожение объекта всемирного наследия).

Collapse )

Государство и народ

текст_квадрат_что_такое_патриотизм

Как-то задумался, что единственный смысл существования любой страны - это забота о своем народе, о его развитии и росте. По крайней мере, это главная государственная легенда, придающая ему легитимность. Когда народ деградирует и вымирает, то такое государство становится ненужным никому.

Тем более, сейчас. Когда любой человек может перебраться практически в любую страну мира и благополучно там жить, и даже стать ее гражданином.

Парадокс, но сейчас в мире существует довольно много стран, где русский человек может жить гораздо лучше, свободнее и богаче, чем в РФ. Причем, многие из этих государств будут заботиться о нем больше, а грабить и угнетать - меньше, чем Родина...

Collapse )

Простая модель безработицы

сталин_безработица_

Обратил внимание что некоторые люди искренне не понимают связь безработицы и оплаты за труд. Поэтому решил объяснить этот механизм на простом и очевидном примере, так сказать "сферической безработицы в вакууме":)

Предположим, что есть буржуй - владелец средства производства, и три рабочих, которые могут сделать нужную ему работу за 8 часов.

При этом, у них даже есть возможность ставить буржую условия по оплате труде, требовать от него уступок, ведь, кроме них эту работу никто не сделает?

Collapse )

Впервые опубликовано в Дзене: Простая модель безработицы

Вся власть народу 2

карикатура_долой_антинародное_правительство_

Время от времени сталкиваюсь с сомнениями (звучащими, в том числе, и от коммунистов) в способности народа удерживать и правильно распоряжаться властью, даже если дать ее ему прямо в руки. И приводят в пример СССР, где именно либерализм привел к катастрофе и гибели советской демократии, реставрации диктатуры капитала. Но это ничего не доказывает, потому что никакого либерализма на самом деле не было, была реставрация капитализма, лишь слегка замаскированная демократической риторикой и свободой слова (которая была ровно до тех пор, пока не представляла опасности для власти капитала).

Вместе с тем, надо ясно понимать, что народ может удержать власть только в рамках системы, созданной именно с этой целью. Именно скорейшее создание такой системы народовластия - является стратегической целью всех коммунистов, всех коммунистических партий, потому что любая сила, оказавшаяся у власти, слишком быстро деградирует и стремиться преобразоваться в элиту, живущую по своим законам и склонную к обуржуазиванию и реставрации древних паразитических общественно-экономических формаций.

Collapse )

Неинтересные тексты 3

ложкин_как-то_скучно_без_барабана_котики

Относительно недавно написал пару заметок ("О неинтересных текстах" и "Неинтересные тексты 2"), обратив внимание на недостатки формы, но подумалось, что это не совсем верно, потому что гораздо чаще тексты бывают неинтересным по содержанию. Эта тема достаточно большая, поэтому начать ее я решил с разложения на части, разобрав, что же является для нас неинтересным/интересным...

Условно все интересные/неинтересные тексты можно поделить, на:

1. Абсолютно интересные/неинтересные.

2. Относительно интересные/неинтересные.

Абсолютно интересные тексты - интересны практически всегда и всем, а неинтересные - неинтересны никому и никогда. И то и другое - большая редкость...

Гораздо чаще встречаются относительно интересные/неинтересные тексты, которые можно условно поделить, на следующие категории:

Collapse )

Ловушка для паразитов 16

меринов_кругом_враги_грабли

Как-то совсем упустил загадочную историю с Навальным. Отчасти, потому что там изначально было много лжи и неясностей, отчасти, потому что сильно недооценил ее смысла и значимости.

Я думаю, что даже если это действительно была случайность (что маловероятно), то повод сам по себе настолько великолепный, что грех было бы его не использовать для грандиозной провокации. Что сейчас и происходит.

Проблема для наших элит здесь в точности та же самая, что и раньше, встав на путь тотальной лжи, на путь абсолютного зла, они полностью лишились доверия, как международной публики, так и населения собственной страны.

Теперь, даже если они на самом деле совершенно ни в чем не виновны, и сумеют это доказать, им все равно никто не поверит. Любые слова, высказанные нашими элитами, автоматически вызывают недоверие и свидетельствуют против них. Впрочем, такая ситуация складывается уже не первый раз, и не в последний.

Collapse )

Маленькая хитрость разноцветных революций

картинка_арт_картофан_белоруссия

Обратил внимание на один забавный нюанс, который проявляется практически во всех цветных революциях. Заключается он в том, что их организаторы ловко направляют закономерное недовольство народа капитализмом против и в целях замены конкретных персонажей во власти. При этом, все недостатки и претензии народа, относящиеся к капитализму, как-то незаметно и ненавязчиво переносятся на конкретных людей, лично ставятся им в вину. В то время, как истинный виновник всех бед - капитализм, остается как бы ни при чем.

Самое смешное, что повторяется этот сюжет раз за разом, при каждой цветной "революции", но, ни народ, ни коммунисты (что особенно обидно) никаких выводов из этого не делают. Каждый раз упорно плутая в рамках ложной дихотомии: поддержать организаторов переворота или поддержать действующую власть. На самом деле, это две головы одного и того же кровожадного монстра, которые, с точки зрения народа, отличаются друг от друга лишь мелкими символическими деталями...

Collapse )