Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Кратко

Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.

Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.

Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.

Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.

Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)

Collapse )

Разная всячина 3

картина_шеваль

Продолжение: "Всякая всячина" и "Всякая всячина 2"

Эгалитаризм и элитаризм - различаются принадлежностью власти. В случае элитаризма - ей обладает узкая группа лиц, это диктатура меньшинства, а в рамках эгалитаризма - власть принадлежит всему народу в целом, это диктатура большинства.

При капитализме, правда это или ложь - неважно, если кто-то может нажиться на лжи, то именно ее будут считать фактом.

Сменяемость лидеров, в рамках буржуазной демократии, необходима власти для частичного отказа от обязательств и передела собственности, без которых капитализм кончается еще быстрее, чем это предопределено его природой.

В случае паразитических общественно-экономических формаций, они представляли из себя некий симбиоз высокоразвитых паразитов и недоразвитых масс, но, когда массы сами стали высокоразвитыми, то нужда в паразитах автоматически отпала и они теперь могут сохранять свою власть над обществом только путем самого омерзительного насилия, как над массовым сознанием, так и непосредственно, над массами.

Collapse )

Вопросы языкознания

инфо_языковая_схема_лингвистика

Как-то задумался, что сейчас все вопросы образования языков замкнуты на территориальные структуры. По сути дела, на государства. Хотя, это совсем не факт, даже по тому, что нам известно в рамках общепринятых исторических мифов (не говоря уже о том, что было скрыто). На самом деле, языки могли образовываться в совершенно разных средах:

1. В территориальных политических образованиях (т.е. в государствах, как это принято считать сейчас).

2. В территориальных национальных образованиях (границы которых часто не совпадают с государственными и по сей день).

3. В замкнутых национальных группах (которые могут быть рассеяны по "чужим" территориям).

4. В профессиональных коллективах (цехах, артелях, научных сообществах и т.д.).

Collapse )

В невидимом лабиринте

карикатура_призовая_игра_лабиринт

Давно заметил и как-то даже об этом писал, что наш мир напоминает лабиринт в котором большинство стен невидимы, а даже если и видимы, то мы их не замечаем... И этому есть несколько причин:

1. Мировоззрение. С малых лет нас учат, куда смотреть, а куда - нет. Поэтому мы всегда видим только то, что нам показывают, а не то, что нас окружает в действительности. Не верти головой, там не на что смотреть... Ничего интересного.

2. Умолчание. То, что мы не знаем, заметить трудно, практически, невозможно. Куда ты смотришь? Там же нет ничего...

Collapse )

Мнения и сомнения

картинка_тролль_и_блогер

Решил обратить внимание на одну смешную манипуляцию, которую пропагандоны (и не только) часто применяют в комментах. Заключается она в том, что любые высказанные сомнения и гипотезы они легко и непринужденно превращают в убеждения и теории, и тут же требуют их немедленного полноценного доказательства, или гневно осуждают и высмеивают за неубедительность.

Причем, автор оказывается в идиотском положении, когда ему приходится отстаивать не свои гипотезы (как можно отстаивать сомнения?), а опровергать убедительность официальных утверждений (отстаивать свое право на сомнение:).

Collapse )

Геоконспирология

картинка_черепаха_три_слона

Как-то задумался, что "базальтовое" дно морей и океанов просто не может быть базальтовым, дело в том, что туда постоянно сыпется всевозможный мусор, смываемый с материков и падающий из космоса, поэтому там должен (обязан) быть толстенный слой ила (как минимум), а так же песка, камней и прочего нерастворимого хлама, накопившегося за многие миллионы лет (если геологи нам не врут). Причем, особенно быстро должны забиваться (захламляться) различным мусором глубоководные впадины. Когда геология нам рассказывает странные истории про голый базальт на большей части океанского дна, то из этого можно сделать следующие предположения:

1. Это наглая ложь и нам просто втирают очки, мол, не лезьте, нечего там делать, там ничего нет.

2. Это правда и из этого следует, что нашему морскому базальтовому днищу (значительной его части) не более нескольких сотен лет, и это существенно меняет наше представление о прошлом Земли и понимание истории человечества в целом.

Collapse )

Пара слов о марксизме

плакат_учение_маркса_всесильно

Уже писал как-то на эту тему. Обратил внимание, что когда наши современники критикуют Маркса, то часто забывают, что многие из знаний, само собой разумеющихся сегодня, были впервые открыты и сформулированы именно Марксом.

Когда кто-то из коммунистов (социалистов или сочувствующих им) требует какой-то новой теории взамен устаревшего марксизма, то на самом деле он надеется получить некое магическое заклинание, одно произнесение (или прочтение) которого дает возможность немедленно опрокинуть капитал и приступить к построению коммунизма.

На самом деле, со времен Маркса, в социальном устройстве буржуазного общества ничего не изменилось от слова совсем, и ни одна самая лучшая теория не позволяла, не позволяет и никогда не позволит коммунистам взять власть без боя.

Collapse )

Иллюзии науки

картинка_ученые_мошенники_
«Наука создает иллюзии тремя способами:

  • превращая свои предпосылки в нормы,

  • объявляя свои результаты прежде своих методов,

  • умалчивая о своих эпистемологических границах»

Взято здесь

Обратил внимание на одну из проблем научного мышления и современной науки вообще, которая заключается в ошибочном понимании самой природы современной науки. Дело в том, что наша наука (как явление), подавляющим большинством людей (и ученых, в том числе), понимается, как средство познания мира (именно мира в целом, во всей его сложности и полноте). Т.е. как изучение его реальных свойств и причинно-следственных связей.

Collapse )

Ловушка познания

ложкин_волшебная_сила_электричества_ученые_котик_наука

Обратил внимание на такой забавный казус, как "научно-познавательный импринтинг" (о сходном явлении я когда-то писал в заметке "О неопровержимости лжи"). Являясь невежами в какой либо области знаний и знакомясь с систематизированными научными знаниями в этой сфере, изучая их, мы бессознательно начинаем воспринимать именно эту модель (первую попавшуюся, по-сути), как истинную и единственно верную... При этом, любые другие модели и системы взглядов (которые есть практически всегда), на подсознательном уровне, воспринимаются уже крайне критически, а то даже враждебно.

Избавиться от этой неприятной иллюзии бывает неимоверно трудно, даже зная о ее природе. По моему опыту, есть лишь два относительно надежных способа такой ловушки избежать:

Collapse )

Простой подход

плакат_нерушимый_союз

Как-то слышал такую производственную байку (мог и переврать, как запомнил):

На одном ракетно-ядерном предприятии СССР, в эпоху великих свершений, ученым понадобилось изготовить из пористой резины прокладку, сложной формы и с высокой точностью. Стали они пробовать ее вырезать. И ножами, и резцами, и фрезами - ничего не выходит. Тут к ним зашел коллега из другой лаборатории и говорит:

- Мужики, чего вы мучаетесь? Отдайте чертеж в цех и пусть у них голова болит...

Collapse )