?

Log in

No account? Create an account

kajaleksei


Все будет хорошо, готовьтесь...


Entries by category: наука

[sticky post]Кратко
kajaleksei

Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.

Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.

Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.

Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.

Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)

Полезные ссылкиCollapse )


Основы научного очковтирательства
kajaleksei
карикатура_наука

«К сожалению, долгая история того, как люди учились не дурачить сами себя и руководствоваться полнейшей научной честностью, не включена ни в один известный мне курс. Мы надеемся, что вы усвоили ее из самого духа науки. Итак, главный принцип - не дурачить самого себя. А себя как раз легче всего одурачить. Здесь надо быть очень внимательным. А если вы не дурачите сами себя, вам легко будет не дурачить других ученых. Тут нужна просто обычная честность»
Ричард Фейнман «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман»

Уже писал как-то о проблеме лжи в науке ("О науке и лжи" и "Теория заговоров в научных фактах") решил немного развить тему.

По моим наблюдениям в современной науке наблюдается явный застой, если только уже на начался откат назад по многим из направлений научной мысли. Между тем, обыватель до сих пор убежден, что с наукой (как и во всех прочих областях и сферах, кроме тех, о которых он знает не понаслышке) у нас все прекрасно и замечательно, как никогда ранее (а если и хуже, то самую малость, но направление движения, совершенно точно, только вперед).

Читать дальшеCollapse )

О марксизме
kajaleksei
картинка_маркс_энглельс_ленин_сталин

Современная наука, с практической точки зрения, представляет из себя коллекцию локальных моделей, описывающих устройство мира (его отдельных частей и проявлений). Марксизм, одно из типичных проявлений такого подхода, одна из таких локальных и упрощенных моделей мироустройства. Это абсолютно верная модель, но только в рамках границ ее применимости... Именно этого не понимает большинство критиков марксизма, которые считают его полной и универсальной панацеей от всех проблем человечества. Т.е. идейные талмудисты понимают его труды, как разновидность библии, и именно с этой точки зрения критикуют...

Тем не менее, история продолжается и человеческая мысль не стоит на месте. Последователи Маркса многого добились, и в теории, и на практике. Но, вместе с тем, выявили и новые проблемы, которые еще ждут своего решения.

Чего мне не хватает (практически не учтено) в современном марксизме (МЭЛ):

Читать дальшеCollapse )

Информация и мир
kajaleksei
ложкин_кто_владеет_информацией_тот_управляет_миром_бабки_вороны

"В науке полным-полно всяких правил, ибо, изобретая ее, я так задумал. А почему, спрашивается, я изобрел ее именно такой? Да потому, что эти правила - великое подспорье для ловкого дельца, такое же, как обилие законов для адвоката. Правила, доктрины, аксиомы, законы и принципы науки существуют для того, чтобы помочь вам, а не чинить препятствия. Для того, чтобы вам было чем обосновать свои деяния. Значительная часть их более или менее соответствует истинному положению вещей, и это упрощает их применение"
Роберт Шекли "Планета по смете"

Как-то задумался о природе той сущности, которую принято называть информацией и пришел к выводу (возможно, это очень поверхностно, но для отправной точки, сойдет), что вся информация, возникающая в процессе жизнедеятельности человечества, в конечном счете, сводится к описаниям и делится на 4 основных вида:

1. Описание (обозначение) реально существующих сущностей (результатов наблюдений и исследований).

2. Описание их моделей (различной природы).

3. Описание результатов моделирования.

4. Накопление, классификация и описание описаний (всех видов).

Читать дальшеCollapse )

Сказка о теории заговора
kajaleksei
дикари_культурные

Изучала как-то одна научная экспедиция джунгли Амазонки. И так случилось, что заблудились они, батарейки во всех гаджетах сели, что делать? Разбили лагерь в незнакомом месте, утром просыпаются - кругом все колючими лианами укутано, перед входом стоит голый абориген, с кольцом в носу, и грозно говорит на чистом английском языке:

- Вы вторглись на территорию нашего племени и должны за это ответить по законам джунглей. Прошу выделить мне переговорщика, самого толстого из вас, а пока - вы все задержаны и должны оставаться здесь!

На переговоры отправился самый упитанный научный сотрудник, и так и не вернулся,  а следующий день все повторилось. Появился тот же абориген с кольцом в носу и заявил:

Читать дальшеCollapse )

Афера навсегда
kajaleksei
картинка_луна_dessin-melies-voyage-dans-la-lune_

Не раз уже писал про американскую "Лунную Аферу" ("Несколько мыслей...", "О Великой Американской Лунной Афере", "Луна и ложь", "Встреча с лунатиком"). Подумалось тут, что ситуация с американским лунным грунтом, с точки зрения на программу "Аполлон", как на аферу, полностью логичная, простая и понятная. Когда американцы фальсифицировали полеты на Луну, то предполагали, что у них скоро будет образец настоящего лунного грунта, добытого с помощью автоматической станции (Обсервер). После этого они планировали его тщательно исследовать, подделать нужное количество "лунного грунта", из каких-нибудь подходящих земных образцов, и щедро раздать всем желающим. Но произошел драматический казус, мало того, что первым вожделенный образец сумел добыть враждебный СССР, так еще и обнаружилась уникальная особенность лунного грунта, практически невоспроизводимая в земных условиях (это неокисляемая (т.е. даже в условиях атмосферы она прекрасно сохраняется) металлическая пленка, насколько я понимаю, до сих пор так и не удалось ее получить искусственно). Поэтому, все эти центнеры мнимого "лунного грунта", как бы добытого на Луне и доставленного на планету Земля американским лунатиками, НАСА пришлось срочно "спрятать" от научной общественности до лучших времен (по крайней мере, до тех пор, пока не научатся наносить неокисляемую металлическую пленку на частицы подходящего земного грунта, или пока не добудут нужное количество настоящего лунного).

Читать дальшеCollapse )

Ядерные мифы 2
kajaleksei
картинка_ЯВ_море_

Удивительно, но заметка написанная мимоходом, чисто рефлекторно по случайному поводу, неожиданно вызвала характерную реакцию тролля редкой разновидности. Причем, по крайней мере, именно этот тролль явно нерусь (т.е. русский язык знает хорошо, но он для него не родной). Хотя, с точки зрения изучения троллей, здесь ничего интересного нет. Довольно банальный и скучный персонаж.

Другое дело, сама тема, внезапно оказавшаяся животрепещущей (наличие троллей всегда является одним из важнейших критериев актуальности, точно так же, как наличие антител в организме свидетельствует о наличии инфекции). Т.е. обнаружилось, что существует заказ на отрицание не только факта применения ЯО в неядерных конфликтах в постсоветском мире, но даже на пресечение обсуждения этой темы. Никогда бы не подумал...

Из этого факта можно сделать несколько очевидных выводов:

Читать дальшеCollapse )

Манипуляции выборкой
kajaleksei
ложкин_котики_младенцы_летает

Давно пишу о разных манипуляциях, недавно вспомнился еще один забавный факт. Когда-то давно, еще в доинтернетную эпоху, прочел на "бумажном носителе", что по информации от британских (и не только) ученых ~15% мужчин воспитывают чужих детей (генетически чужих). Честно говоря, удивился и возмутился такой массовой женской неверности, но в цифре не усомнился ни на секунду (не будут же ученые мужи так нагло врать?). Причем, несколько позднее, уже в интернете, подобная информация попадалась мне неоднократно в разных статьях и заметках. Хотя, цифры несколько различались, колеблясь в диапазоне от 15% до 30% в разное время и по разным странам. Что как бы подтверждало их достоверность...

Читать дальшеCollapse )

Манипуляции очевидностью
kajaleksei
ложкин_вот_смотрю_я_на_вас_и думаю_медведь

Уже давно заметил, что у многих манипулятивных приемов есть их зеркальные собратья, которые используют ту же самую идею, но предназначены для противоположных целей. Одним из ярких примеров такого рода являются манипуляции очевидностью, которые делятся на два основных типа:

1. Когда сомнительный и спорный факт объявляют очевидным, общеизвестным, и не требующим доказательств.

2. Когда очевидный и/или общеизвестный факт берут под сомнение и требуют доказательств.

Главная проблема здесь в том, что однозначно разграничить очевидное и неочевидное в реальности достаточно сложно. Мало того, большая часть из того, что сейчас почему-то считается очевидным, на самом деле таковым не является. Многие общепринятые утверждения и знания, которые нам вдалбливали и вдалбливают еще со школьной скамьи, являются ложными (или сомнительными, причем, информацию об этом можно обнаружить достаточно легко).

Читать дальшеCollapse )

О парадоксе Ферми
kajaleksei
никто_не_прилетит

Решил попробовать сформулировать для себя все разумные варианты парадокса Ферми в части радиоизлучений другими развитыми цивилизациями (т.е. факта их необнаружения до сих пор). Дело в том, что это достаточно странное и необъясненное пока явление, которое как бы оставляет нашу цивилизацию в одиночестве. Ведь, если бы его не было (были обнаружены неоспоримые признаки существования иных цивилизаций), то мы бы уже точно знали, что не одни во Вселенной...

Наиболее логичные (на мой взгляд) объяснения парадокса Ферми:

1. Мы не знаем о физических свойствах окружающего нас мира что-то важное, то что препятствует межзвездной передаче радиосигналов и/или их приему.

2. Мы единственные (в космосе, на данный момент, больше нет никаких высокоразвитых разумных форм жизни, кроме нас).

3. Разум во Вселенной слишком редкое явление и ближайшие наши собратья по разуму находятся вне пределов обнаружения (слишком далеко).

4. Мы первые, ЭМ излучения еще никто не использует (уже не использует или не использовал в наблюдаемый период).

Читать дальшеCollapse )