Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Кратко

Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.

Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.

Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.

Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.

Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)

Collapse )

О капитализме и ГМО 2021

Оригинал взят у kajaleksei в О капитализме и ГМО июль 21, 2019, 16:06
демка_слухи_о_вреде_гмо

С некоторым удивлением обнаружил, что никогда специально не писал про ГМО, хотя эта тема чрезвычайно интересна, причем, интересна с разных точек зрения (в том числе и с моей любимой, т.е. в разрезе манипуляций и информационных войн).

Благодаря особенностям паразитического бизнеса Монсанто, на примере этой темы можно изучить не только особенности современной стадии капитализма (империализма), но и все последние достижения в области технологий манипуляций.

Причем, отмороженными ГМОшниками становятся не только опытные тролли с методичками, но и некоторые честные люди, умело отравленные монсантовской пропагандой. Здесь, кстати, ярко проявляется одна из особенностей подобных пропагандистских компаний - умело насаждаемый жесткий дуализм: или за ГМО, или против ГМО. Хотя, и та, и другая позиции являются неверными.


Collapse )

О мракобесии и прогрессе

инфо_пиксель_казни_lethal_injection_ч

Обратил внимание, что если среди современных антипрививочников есть много совершенно разных людей, с разными мотивами и образом мыслей - от настоящих сумасшедших мракобесов до трезвомыслящих прагматиков, то большинство убежденных прививочников делятся всего на две большие категории:

1. Тоталитарные конформисты, свято верящие государству, привыкшие не рассуждать, но действовать по указаниям свыше. Их возмущает даже сама постановка вопроса о том, что указания вышестоящих инстанций можно не выполнять. Доказать им ничего невозможно, а обосновывать любую позицию, отличную от их собственной (полностью соответствующей указаниям, полученным от начальства) - бесполезно.

2. Тоталитарные наукоманы, искренне убежденные в том, что прививки нужно делать всем. Их позиция основана на нескольких принципиальных заблуждениях:

Collapse )

О неверном пути

карикатура

Заметил, что если корифеи общественных наук, в бытность СССР, с маниакальной настойчивостью сводили любые темы к цитатам из Маркса и Ленина (или решениям очередного съезда/пленума КПСС), то теперь они не только стараются никак не упоминать марксизм, ни в каком контексте, но избегают его использовать даже в тех случаях, когда это категорически необходимо. А если даже и используют, то вскользь, как бы между прочим, бессовестно перевирая его суть и всячески высказывая свое неодобрение...

Причем, это касается практически всех не левых гуманитариев, как правых, так и занимающих как бы нейтральную позицию... Впрочем, совершенно ясно, что в разгар идущей сейчас классовой войны никаких нейтральных позиций не бывает и быть не может, почти все "нейтралы", на самом деле, это скрытые закапиталисты (я об этом уже писал в заметке "О бедности идеологического спектра"). Хотя, встречаются среди них иногда и сторонники коммунизма (оппортунисты и ревизионисты), но редко.

Collapse )

Бессмертие и разум

демка_смерть_забирает_лучших

Я уже не раз писал на темы бессмертия и геронтологии, но решил еще раз кратко изложить основные тезисы:

1. Достичь биологического бессмертия для человека достаточно просто. Для этого необходимо лишь "сломать" часы, отсчитывающие наш век (предел Хейфлика, часы Оловникова), осторожно обойдя защитные механизмы, которые этому препятствуют (Обри ди Грей). В этом случае, человек достигнет пренебрежимого старения, т.е. фактически - вечной молодости.

2. Но, в этом случае, перед вечно молодыми людьми во весь рост встанет проблема с ограниченным ресурсом нашего мозга. Не исключено, что если мы не будем стареть, то наш мозг будет полностью "сгорать" всего лет за 100 (старение заметно тормозит "расход" ресурса мозга). И на излете, нас будет ждать вечное безумие... Что делать с толпами вечно-молодых безумцев - отдельный интересный вопрос.

Collapse )

Споры и препирательства

логический_конец_спор

Обратил внимание, что сейчас в комментах очень редко встречаются дискуссии (причем, все реже и реже), т.е. споры по существу вопроса, а большая часть диалогов представляют из себя препирательства. И для этого есть объективные причины...

Неоднозначность фактов. Практически любое утверждение может быть поставлено под сомнение, потому что под сомнение могут быть поставлены любые исходные факты, лежащие в его основе.

Неоднозначность трактовок. Возникает из-за разнообразия точек зрения. На сегодня практически отсутствует теория объективной оценки каких либо сущностей, поэтому, любая оценка выглядит субъективной. Так же, как и сравнение оценок.

Collapse )

Ошибки аналитиков

меринов_кризис

Однажды я уже касался причин ошибок аналитиков и экспертов, решил вернуться к этой теме и раскрыть ее чуть подробнее (впрочем, в таком разрезе, эта тема касается не только аналитиков, но и всех думающих людей). Естественно, что случаев их сознательной лжи и/или саботажа это не касается.

Основные причины ошибок при анализе и принятии решений, на которые имеет смысл обратить внимание:

1. Недостаток исходной информации или ложные знания (как у самих аналитиков, так и вообще) - Достоверные знания в нашем мире вообще встречаются чрезвычайно редко, но, даже в таком случае они, как правило, неполны. Страдают от этого и аналитики. Такая дезинформация может быть:

Collapse )

О сомнениях

не_может_быть

Уже не раз писал на эту тему, но решил обратить внимание на один забавный аспект...

Дело в том, что интернет множит убедительные сомнения в имеющихся знаниях и делает любые знания недостаточно убедительными. Причем, процесс движется по нарастающей.

Сейчас уже не осталось практически никаких знаний, которые не были бы подвергнуты сомнению. Мало того, некоторые из сомнений гораздо убедительнее самих фактов, к которым относятся.

Collapse )

Сомнительные опровержения

картинка_сомнения

Обратил внимание на забавную манипуляцию, которая уже стала такой распространенной, что ее практически не замечают. Заключается она в приравнивании неподтвержденной информации - к опровергнутой. Мол, раз нет подтверждения - значит это ложь.

Мало того, теперь даже если подтверждение есть, но источники недостаточно авторитетны (а при желании, любые источники можно поставить под сомнение), то информация считается как бы недостоверной, а если если она недостоверна, то это как бы неправда:)

Collapse )

Следствия из гипотезы о природе эгрегоров

картина_шеваль

Как-то писал уже о возможной природе эгрегоров (Гипотеза о природе эгрегоров) и решил немного продолжить эту тему. Дело в том, что если предположить существование взаимосвязи человеческих разумов через каналы электромагнитной природы, то можно легко разрешить большинство, если не все, загадок и тайн в истории человечества. Это достаточно просто объясняет природу и особенности практически всех эзотерических учений и религиозных культов, а так же гипноза, телепатии, колдовства, магии и большинства прочих как бы сверхестественных явлений...

1. Рабочий диапазон частот и ширина спектра сигналов. С технической точки зрения, для меня, эта тема самая интересная. Главным образом тем, что это один из тех моментов, который вполне возможно подтвердить или опровергнуть экспериментально. Другое дело, что денег на такие опыты у меня никогда не будет, поэтому остается только возможность мысленного реинжениринга. Причем, исходя из особенностей распространения радиоволн и их способности передавать информацию, можно предположить, что максимальная производительность, возможность быстро обмениваться большими объемами информации (мысли, образы, тонкие чувства и т.д.), доступна только для верхней части диапазона частот (я бы предположил, примерно от 30 до 1 см длин волн). На более длинных волнах возможна связь на больших расстояниях, но с малой информативностью (эмоции и сильные ощущения, а так же массовые трансляции).

Collapse )