Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Кратко

Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.

Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.

Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.

Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.

Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)

Collapse )

Бессмертие и разум

демка_смерть_забирает_лучших

Я уже не раз писал на темы бессмертия и геронтологии, но решил еще раз кратко изложить основные тезисы:

1. Достичь биологического бессмертия для человека достаточно просто. Для этого необходимо лишь "сломать" часы, отсчитывающие наш век (предел Хейфлика, часы Оловникова), осторожно обойдя защитные механизмы, которые этому препятствуют (Обри ди Грей). В этом случае, человек достигнет пренебрежимого старения, т.е. фактически - вечной молодости.

2. Но, в этом случае, перед вечно молодыми людьми во весь рост встанет проблема с ограниченным ресурсом нашего мозга. Не исключено, что если мы не будем стареть, то наш мозг будет полностью "сгорать" всего лет за 100 (старение заметно тормозит "расход" ресурса мозга). И на излете, нас будет ждать вечное безумие... Что делать с толпами вечно-молодых безумцев - отдельный интересный вопрос.

Collapse )

Споры и препирательства

логический_конец_спор

Обратил внимание, что сейчас в комментах очень редко встречаются дискуссии (причем, все реже и реже), т.е. споры по существу вопроса, а большая часть диалогов представляют из себя препирательства. И для этого есть объективные причины...

Неоднозначность фактов. Практически любое утверждение может быть поставлено под сомнение, потому что под сомнение могут быть поставлены любые исходные факты, лежащие в его основе.

Неоднозначность трактовок. Возникает из-за разнообразия точек зрения. На сегодня практически отсутствует теория объективной оценки каких либо сущностей, поэтому, любая оценка выглядит субъективной. Так же, как и сравнение оценок.

Collapse )

Ошибки аналитиков

меринов_кризис

Однажды я уже касался причин ошибок аналитиков и экспертов, решил вернуться к этой теме и раскрыть ее чуть подробнее (впрочем, в таком разрезе, эта тема касается не только аналитиков, но и всех думающих людей). Естественно, что случаев их сознательной лжи и/или саботажа это не касается.

Основные причины ошибок при анализе и принятии решений, на которые имеет смысл обратить внимание:

1. Недостаток исходной информации или ложные знания (как у самих аналитиков, так и вообще) - Достоверные знания в нашем мире вообще встречаются чрезвычайно редко, но, даже в таком случае они, как правило, неполны. Страдают от этого и аналитики. Такая дезинформация может быть:

Collapse )

О сомнениях

не_может_быть

Уже не раз писал на эту тему, но решил обратить внимание на один забавный аспект...

Дело в том, что интернет множит убедительные сомнения в имеющихся знаниях и делает любые знания недостаточно убедительными. Причем, процесс движется по нарастающей.

Сейчас уже не осталось практически никаких знаний, которые не были бы подвергнуты сомнению. Мало того, некоторые из сомнений гораздо убедительнее самих фактов, к которым относятся.

Collapse )

Сомнительные опровержения

картинка_сомнения

Обратил внимание на забавную манипуляцию, которая уже стала такой распространенной, что ее практически не замечают. Заключается она в приравнивании неподтвержденной информации - к опровергнутой. Мол, раз нет подтверждения - значит это ложь.

Мало того, теперь даже если подтверждение есть, но источники недостаточно авторитетны (а при желании, любые источники можно поставить под сомнение), то информация считается как бы недостоверной, а если если она недостоверна, то это как бы неправда:)

Collapse )

Следствия из гипотезы о природе эгрегоров

картина_шеваль

Как-то писал уже о возможной природе эгрегоров (Гипотеза о природе эгрегоров) и решил немного продолжить эту тему. Дело в том, что если предположить существование взаимосвязи человеческих разумов через каналы электромагнитной природы, то можно легко разрешить большинство, если не все, загадок и тайн в истории человечества. Это достаточно просто объясняет природу и особенности практически всех эзотерических учений и религиозных культов, а так же гипноза, телепатии, колдовства, магии и большинства прочих как бы сверхестественных явлений...

1. Рабочий диапазон частот и ширина спектра сигналов. С технической точки зрения, для меня, эта тема самая интересная. Главным образом тем, что это один из тех моментов, который вполне возможно подтвердить или опровергнуть экспериментально. Другое дело, что денег на такие опыты у меня никогда не будет, поэтому остается только возможность мысленного реинжениринга. Причем, исходя из особенностей распространения радиоволн и их способности передавать информацию, можно предположить, что максимальная производительность, возможность быстро обмениваться большими объемами информации (мысли, образы, тонкие чувства и т.д.), доступна только для верхней части диапазона частот (я бы предположил, примерно от 30 до 1 см длин волн). На более длинных волнах возможна связь на больших расстояниях, но с малой информативностью (эмоции и сильные ощущения, а так же массовые трансляции).

Collapse )

О недоступности знаний

карикатура_50_оттенков_синего

Уже не раз, так или иначе, касался этой темы ("О доступности знаний", "О науке и лжи""О преемственности знаний", "Информация и мир", "Основы научного очковтирательства", "Отрицание разума элитой", "Ловушка познания", "Иллюзии науки"), но решил еще разок вернуться. Дело в том, что недоступность для масс огромных массивов знаний для многих совсем неочевидна. Более того, для людей уже знакомых с такими знаниями они часто кажутся легко доступными. Множество незримых границ и препятствий, мешающих любому нормальному человеку получить к доступ к подобным знаниям, даже имеющимся в открытом доступе, профессионалы просто не замечают.

Основные барьеры на пути к знаниям (для грамотных людей, заведомо способных их получить):

Collapse )

Разная всячина 3

картина_шеваль

Продолжение: "Всякая всячина" и "Всякая всячина 2"

Эгалитаризм и элитаризм - различаются принадлежностью власти. В случае элитаризма - ей обладает узкая группа лиц, это диктатура меньшинства, а в рамках эгалитаризма - власть принадлежит всему народу в целом, это диктатура большинства.

При капитализме, правда это или ложь - неважно, если кто-то может нажиться на лжи, то именно ее будут считать фактом.

Сменяемость лидеров, в рамках буржуазной демократии, необходима власти для частичного отказа от обязательств и передела собственности, без которых капитализм кончается еще быстрее, чем это предопределено его природой.

В случае паразитических общественно-экономических формаций, они представляли из себя некий симбиоз высокоразвитых паразитов и недоразвитых масс, но, когда массы сами стали высокоразвитыми, то нужда в паразитах автоматически отпала и они теперь могут сохранять свою власть над обществом только путем самого омерзительного насилия, как над массовым сознанием, так и непосредственно, над массами.

Collapse )

Вопросы языкознания

инфо_языковая_схема_лингвистика

Как-то задумался, что сейчас все вопросы образования языков замкнуты на территориальные структуры. По сути дела, на государства. Хотя, это совсем не факт, даже по тому, что нам известно в рамках общепринятых исторических мифов (не говоря уже о том, что было скрыто). На самом деле, языки могли образовываться в совершенно разных средах:

1. В территориальных политических образованиях (т.е. в государствах, как это принято считать сейчас).

2. В территориальных национальных образованиях (границы которых часто не совпадают с государственными и по сей день).

3. В замкнутых национальных группах (которые могут быть рассеяны по "чужим" территориям).

4. В профессиональных коллективах (цехах, артелях, научных сообществах и т.д.).

Collapse )