Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Кратко

Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.

Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.

Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.

Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.

Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)

Collapse )

Основы научного очковтирательства 2021

Оригинал взят у kajaleksei в Основы научного очковтирательства октябрь 12, 2019, 20:53
карикатура_наука

«К сожалению, долгая история того, как люди учились не дурачить сами себя и руководствоваться полнейшей научной честностью, не включена ни в один известный мне курс. Мы надеемся, что вы усвоили ее из самого духа науки. Итак, главный принцип - не дурачить самого себя. А себя как раз легче всего одурачить. Здесь надо быть очень внимательным. А если вы не дурачите сами себя, вам легко будет не дурачить других ученых. Тут нужна просто обычная честность»
Ричард Фейнман «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман»

Уже писал как-то о проблеме лжи в науке ("О науке и лжи" и "Теория заговоров в научных фактах") решил немного развить тему.

По моим наблюдениям в современной науке наблюдается явный застой, если только уже на начался откат назад по многим из направлений научной мысли. Между тем, обыватель до сих пор убежден, что с наукой (как и во всех прочих областях и сферах, кроме тех, о которых он знает не понаслышке) у нас все прекрасно и замечательно, как никогда ранее (а если и хуже, то самую малость, но направление движения, совершенно точно, только вперед).


Collapse )

Информация и мир 2021

Оригинал взят у kajaleksei в Информация и мир сентябрь 14, 2019, 18:15
ложкин_кто_владеет_информацией_тот_управляет_миром_бабки_вороны

"В науке полным-полно всяких правил, ибо, изобретая ее, я так задумал. А почему, спрашивается, я изобрел ее именно такой? Да потому, что эти правила - великое подспорье для ловкого дельца, такое же, как обилие законов для адвоката. Правила, доктрины, аксиомы, законы и принципы науки существуют для того, чтобы помочь вам, а не чинить препятствия. Для того, чтобы вам было чем обосновать свои деяния. Значительная часть их более или менее соответствует истинному положению вещей, и это упрощает их применение"
Роберт Шекли "Планета по смете"

Как-то задумался о природе той сущности, которую принято называть информацией и пришел к выводу (возможно, это очень поверхностно, но для отправной точки, сойдет), что вся информация, возникающая в процессе жизнедеятельности человечества, в конечном счете, сводится к описаниям и делится на 4 основных вида:

1. Описание (обозначение) реально существующих сущностей (результатов наблюдений и исследований).

2. Описание их моделей (различной природы).

3. Описание результатов моделирования.

4. Накопление, классификация и описание описаний (всех видов).


Collapse )

Закон "5%"

гранит_науки

Обратил внимание на такой забавный казус. Дело в том, что если современная наука разобралась в чем-нибудь на 5%, но на все остальные 95% она вешает ярлый "неинтересно" и непринужденно выводит за скобки.

К примеру, астрономы уже давно знают, что могут наблюдать только 5% от всей массы материи нашей Вселенной, но куда девались остальные 95% никто толком не разбирается, просто, назвали все эти 95% - темной материей, которую, мол увидеть никак невозможно, но она где-то есть...

То же самое с генетикой, когда выяснилось, что никто не может объяснить зачем нужно 95% генома, эту часть немедленно назвали "мусорной" и на этом успокоились.

Collapse )

О капитализме и ГМО 2021

Оригинал взят у kajaleksei в О капитализме и ГМО июль 21, 2019, 16:06
демка_слухи_о_вреде_гмо

С некоторым удивлением обнаружил, что никогда специально не писал про ГМО, хотя эта тема чрезвычайно интересна, причем, интересна с разных точек зрения (в том числе и с моей любимой, т.е. в разрезе манипуляций и информационных войн).

Благодаря особенностям паразитического бизнеса Монсанто, на примере этой темы можно изучить не только особенности современной стадии капитализма (империализма), но и все последние достижения в области технологий манипуляций.

Причем, отмороженными ГМОшниками становятся не только опытные тролли с методичками, но и некоторые честные люди, умело отравленные монсантовской пропагандой. Здесь, кстати, ярко проявляется одна из особенностей подобных пропагандистских компаний - умело насаждаемый жесткий дуализм: или за ГМО, или против ГМО. Хотя, и та, и другая позиции являются неверными.


Collapse )

О мракобесии и прогрессе

инфо_пиксель_казни_lethal_injection_ч

Обратил внимание, что если среди современных антипрививочников есть много совершенно разных людей, с разными мотивами и образом мыслей - от настоящих сумасшедших мракобесов до трезвомыслящих прагматиков, то большинство убежденных прививочников делятся всего на две большие категории:

1. Тоталитарные конформисты, свято верящие государству, привыкшие не рассуждать, но действовать по указаниям свыше. Их возмущает даже сама постановка вопроса о том, что указания вышестоящих инстанций можно не выполнять. Доказать им ничего невозможно, а обосновывать любую позицию, отличную от их собственной (полностью соответствующей указаниям, полученным от начальства) - бесполезно.

2. Тоталитарные наукоманы, искренне убежденные в том, что прививки нужно делать всем. Их позиция основана на нескольких принципиальных заблуждениях:

Collapse )

О неверном пути

карикатура

Заметил, что если корифеи общественных наук, в бытность СССР, с маниакальной настойчивостью сводили любые темы к цитатам из Маркса и Ленина (или решениям очередного съезда/пленума КПСС), то теперь они не только стараются никак не упоминать марксизм, ни в каком контексте, но избегают его использовать даже в тех случаях, когда это категорически необходимо. А если даже и используют, то вскользь, как бы между прочим, бессовестно перевирая его суть и всячески высказывая свое неодобрение...

Причем, это касается практически всех не левых гуманитариев, как правых, так и занимающих как бы нейтральную позицию... Впрочем, совершенно ясно, что в разгар идущей сейчас классовой войны никаких нейтральных позиций не бывает и быть не может, почти все "нейтралы", на самом деле, это скрытые закапиталисты (я об этом уже писал в заметке "О бедности идеологического спектра"). Хотя, встречаются среди них иногда и сторонники коммунизма (оппортунисты и ревизионисты), но редко.

Collapse )

Бессмертие и разум

демка_смерть_забирает_лучших

Я уже не раз писал на темы бессмертия и геронтологии, но решил еще раз кратко изложить основные тезисы:

1. Достичь биологического бессмертия для человека достаточно просто. Для этого необходимо лишь "сломать" часы, отсчитывающие наш век (предел Хейфлика, часы Оловникова), осторожно обойдя защитные механизмы, которые этому препятствуют (Обри ди Грей). В этом случае, человек достигнет пренебрежимого старения, т.е. фактически - вечной молодости.

2. Но, в этом случае, перед вечно молодыми людьми во весь рост встанет проблема с ограниченным ресурсом нашего мозга. Не исключено, что если мы не будем стареть, то наш мозг будет полностью "сгорать" всего лет за 100 (старение заметно тормозит "расход" ресурса мозга). И на излете, нас будет ждать вечное безумие... Что делать с толпами вечно-молодых безумцев - отдельный интересный вопрос.

Collapse )

Споры и препирательства

логический_конец_спор

Обратил внимание, что сейчас в комментах очень редко встречаются дискуссии (причем, все реже и реже), т.е. споры по существу вопроса, а большая часть диалогов представляют из себя препирательства. И для этого есть объективные причины...

Неоднозначность фактов. Практически любое утверждение может быть поставлено под сомнение, потому что под сомнение могут быть поставлены любые исходные факты, лежащие в его основе.

Неоднозначность трактовок. Возникает из-за разнообразия точек зрения. На сегодня практически отсутствует теория объективной оценки каких либо сущностей, поэтому, любая оценка выглядит субъективной. Так же, как и сравнение оценок.

Collapse )

Ошибки аналитиков

меринов_кризис

Однажды я уже касался причин ошибок аналитиков и экспертов, решил вернуться к этой теме и раскрыть ее чуть подробнее (впрочем, в таком разрезе, эта тема касается не только аналитиков, но и всех думающих людей). Естественно, что случаев их сознательной лжи и/или саботажа это не касается.

Основные причины ошибок при анализе и принятии решений, на которые имеет смысл обратить внимание:

1. Недостаток исходной информации или ложные знания (как у самих аналитиков, так и вообще) - Достоверные знания в нашем мире вообще встречаются чрезвычайно редко, но, даже в таком случае они, как правило, неполны. Страдают от этого и аналитики. Такая дезинформация может быть:

Collapse )