?

Log in

No account? Create an account

kajaleksei


Все будет хорошо, готовьтесь...


Entries by category: наука

[sticky post]Кратко
kajaleksei

Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.

Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.

Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.

Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.

Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)

Полезные ссылкиCollapse )


Афера навсегда
kajaleksei
картинка_луна_dessin-melies-voyage-dans-la-lune_

Не раз уже писал про американскую "Лунную Аферу" ("Несколько мыслей...", "О Великой Американской Лунной Афере", "Луна и ложь", "Встреча с лунатиком"). Подумалось тут, что ситуация с американским лунным грунтом, с точки зрения на программу "Аполлон", как на аферу, полностью логичная, простая и понятная. Когда американцы фальсифицировали полеты на Луну, то предполагали, что у них скоро будет образец настоящего лунного грунта, добытого с помощью автоматической станции (Обсервер). После этого они планировали его тщательно исследовать, подделать нужное количество "лунного грунта", из каких-нибудь подходящих земных образцов, и щедро раздать всем желающим. Но произошел драматический казус, мало того, что первым вожделенный образец сумел добыть враждебный СССР, так еще и обнаружилась уникальная особенность лунного грунта, практически невоспроизводимая в земных условиях (это неокисляемая (т.е. даже в условиях атмосферы она прекрасно сохраняется) металлическая пленка, насколько я понимаю, до сих пор так и не удалось ее получить искусственно). Поэтому, все эти центнеры мнимого "лунного грунта", как бы добытого на Луне и доставленного на планету Земля американским лунатиками, НАСА пришлось срочно "спрятать" от научной общественности до лучших времен (по крайней мере, до тех пор, пока не научатся наносить неокисляемую металлическую пленку на частицы подходящего земного грунта, или пока не добудут нужное количество настоящего лунного).

Читать дальшеCollapse )

Ядерные мифы 2
kajaleksei
картинка_ЯВ_море_

Удивительно, но заметка написанная мимоходом, чисто рефлекторно по случайному поводу, неожиданно вызвала характерную реакцию тролля редкой разновидности. Причем, по крайней мере, именно этот тролль явно нерусь (т.е. русский язык знает хорошо, но он для него не родной). Хотя, с точки зрения изучения троллей, здесь ничего интересного нет. Довольно банальный и скучный персонаж.

Другое дело, сама тема, внезапно оказавшаяся животрепещущей (наличие троллей всегда является одним из важнейших критериев актуальности, точно так же, как наличие антител в организме свидетельствует о наличии инфекции). Т.е. обнаружилось, что существует заказ на отрицание не только факта применения ЯО в неядерных конфликтах в постсоветском мире, но даже на пресечение обсуждения этой темы. Никогда бы не подумал...

Из этого факта можно сделать несколько очевидных выводов:

Читать дальшеCollapse )

Манипуляции выборкой
kajaleksei
ложкин_котики_младенцы_летает

Давно пишу о разных манипуляциях, недавно вспомнился еще один забавный факт. Когда-то давно, еще в доинтернетную эпоху, прочел на "бумажном носителе", что по информации от британских (и не только) ученых ~15% мужчин воспитывают чужих детей (генетически чужих). Честно говоря, удивился и возмутился такой массовой женской неверности, но в цифре не усомнился ни на секунду (не будут же ученые мужи так нагло врать?). Причем, несколько позднее, уже в интернете, подобная информация попадалась мне неоднократно в разных статьях и заметках. Хотя, цифры несколько различались, колеблясь в диапазоне от 15% до 30% в разное время и по разным странам. Что как бы подтверждало их достоверность...

Читать дальшеCollapse )

Манипуляции очевидностью
kajaleksei
ложкин_вот_смотрю_я_на_вас_и думаю_медведь

Уже давно заметил, что у многих манипулятивных приемов есть их зеркальные собратья, которые используют ту же самую идею, но предназначены для противоположных целей. Одним из ярких примеров такого рода являются манипуляции очевидностью, которые делятся на два основных типа:

1. Когда сомнительный и спорный факт объявляют очевидным, общеизвестным, и не требующим доказательств.

2. Когда очевидный и/или общеизвестный факт берут под сомнение и требуют доказательств.

Главная проблема здесь в том, что однозначно разграничить очевидное и неочевидное в реальности достаточно сложно. Мало того, большая часть из того, что сейчас почему-то считается очевидным, на самом деле таковым не является. Многие общепринятые утверждения и знания, которые нам вдалбливали и вдалбливают еще со школьной скамьи, являются ложными (или сомнительными, причем, информацию об этом можно обнаружить достаточно легко).

Читать дальшеCollapse )

О парадоксе Ферми
kajaleksei
никто_не_прилетит

Решил попробовать сформулировать для себя все разумные варианты парадокса Ферми в части радиоизлучений другими развитыми цивилизациями (т.е. факта их необнаружения до сих пор). Дело в том, что это достаточно странное и необъясненное пока явление, которое как бы оставляет нашу цивилизацию в одиночестве. Ведь, если бы его не было (были обнаружены неоспоримые признаки существования иных цивилизаций), то мы бы уже точно знали, что не одни во Вселенной...

Наиболее логичные (на мой взгляд) объяснения парадокса Ферми:

1. Мы не знаем о физических свойствах окружающего нас мира что-то важное, то что препятствует межзвездной передаче радиосигналов и/или их приему.

2. Мы единственные (в космосе, на данный момент, больше нет никаких высокоразвитых разумных форм жизни, кроме нас).

3. Разум во Вселенной слишком редкое явление и ближайшие наши собратья по разуму находятся вне пределов обнаружения (слишком далеко).

4. Мы первые, ЭМ излучения еще никто не использует (уже не использует или не использовал в наблюдаемый период).

Читать дальшеCollapse )

О фальсификации продуктов (Голод 3)
kajaleksei
нефтяная_колбаса.jpeg

Время от времени наша власть как бы с удивлением признается, что огромное количество продуктов, которые мы едим, фальсифицированны. На самом деле, все еще хуже, сейчас практически все продукты, которые можно купить в магазинах, в той или иной степени "фальсифицированны" (за исключением самых "простых": овощей, фруктов, яиц, круп и... все, вероятно). Т.е. содержат в себе всевозможные современные химические реагенты, которые улучшают их сохранность, вкус и внешний вид. Причем, почти вся эта химия для человеческого организма, мягко говоря, не слишком полезна, а в сочетании с алкоголем, никотином и друг с другом может оказаться и вовсе ядовита. Кстати, с овощами и фруктами, тоже не все в порядке, многие из них при выращивании и хранении подвергаются обработке химическими составами, родственными самому современному химическому оружию. Кое-что из этого доходит и до нас. Кроме того, среди них немало ГМО, т.е. привычные нам овощи и фрукты вполне могут не содержать самых полезных и нужных витаминов и прочих полезностей, ради которых мы их собственно и едим, и даже наоборот - иметь в своем составе какую-нибудь хитрую биохимическую гадость, калечущую и/или убивающую медленно, но верно... И даже "невинное" цельное мясо щедро пропитано всевозможными химическими и биохимическими препаратами (нитрит натрия, антибиотики, гормоны и т.д.). Не говоря уже об опасности прионной заразы. А колбасу, к примеру, уже смело можно приравнивать к оружию массового поражения.

Коротко об основных факторах вреда от химического загрязнения и фальсификации пищевых продуктов:

Читать дальшеCollapse )

О продолжительности жизни
kajaleksei
старость.jpg

Недавно попалась небольшая заметка с вопросом по поводу продолжительности жизни. Большинство отвечавших явно не поняли его объема, сложности и неоднозначности. Поэтому решил кратко, по дилетантски, описать наиболее очевидные проблемы продления жизни, бессмертия, возможные пути их решения и сопутствующие проблемы на ближайшую и дальнюю перспективу.

1. Биологические. Естественно, что если не предотвратить биологическое старение организма, то даже существенное увеличение максимальной продолжительности жизни мало кого обрадует. Из-за радикального снижения ее качества, связанного со старостью. Как бы ни храбрились старики, каждый прожитый день для них подвиг. Поэтому, одна из главных задач продления жизни - поиск способа радикального омоложения человеческого организма, или достижение если не биологического бессмертия (научный иммортализм), то хотя бы пренебрежимого старения. Тем более, что в природе такие примеры есть. На сегодняшний день, механизмы человеческого старения достоверно не установлены, но есть пара сотен различных теорий с разной степенью правдоподобия объясняющие это явление. Наиболее популярные гипотезы о старении:


  • Эволюционно-генетический подход (теория накопления мутаций)

  • Эволюционно-физиологический подход (теория одноразовой сомы)

  • Молекулярная (свободно-радикальная) теория старения

  • Теория соматических мутаций

  • Накопления измененных белков

  • Митохондриальная теория

  • Теломерная теория Оловникова ("часы Оловникова", маргинотомия, предел Хейфлика, теломеры, теломераза)

  • Редусомная теория Оловникова (А.М. Оловников)

  • Эпигенетическая теория старения (метилирование ДНК)

  • Гормонально-генетический подход

Читать дальшеCollapse )

Теория заговоров в научных фактах
kajaleksei
исторический_факт.jpg

«Можно некоторое время обманывать всех людей или обманывать некоторых людей все время… но нельзя обманывать всех людей все время…» - это справедливо, если только эта ложь не стала историческим фактом.

Но чтобы ложь «исторических фактов» стала поистине вечной, можно использовать некоторые вспомогательные приемы:


  • «Исторические факты» не нуждаются в каких-либо доказательства и доводах разума, они уже являются раз и навсегда установленной истиной обязательной для всех.

  • Любые доводы разума и доказательства противоречащие «историческим фактам» являются «теориями заговора».

  • «Теории заговора» не требуется аргументировано опровергать, потому что они противоречат «историческим фактам».

  • Чтобы ни у кого не возникло сомнений в «исторических фактах», их следует регулярно опровергать с помощью заведомой лжи, на ее фоне они будут выглядеть гораздо достовернее.

  • Когда для опровержения «исторических фактов» используется достаточно много заведомой лжи, то редкие доводы разума и убедительные доказательства можно молча игнорировать.

  • Если для опровержения «исторических фактов» использовать много достаточно разнообразной лжи, то на ее фоне они будут выглядеть непогрешимой истиной, а доводы разума и убедительные доказательства будут совсем незаметны.

  • Любых сторонников «теорий заговора» следует высмеивать и унижать, придумывать им обидные прозвища, не прибегая ни к каким разумным аргументам по существу вопроса.

  • Нужно завести специальных «мальчиков для битья» - разных жуликов, юродливых и сумасшедших ученых, которые одним своим существованием будут дискредитировать всех сторонников «теорий заговоров».

  • Если среди сторонников «теории заговора» окажется авторитетный ученый или специалист, то его следует обвинить в сумасшествии, или просто игнорировать его мнение, объявив чудачеством гения.

  • В интернете нужно завести клаку троллей, которые будут профессионально травить всех, кто посмеет высказать сомнения в достоверности «исторических фактов» и банду сумасшедших, которые их будут поддерживать.

  • При академиях наук создать специальные организации по борьбе с лженауками, которые будут целенаправленно преследовать сторонников «теорий заговора».

  • На всякий случай, следует время от времени публиковать результаты выдуманных или фальсифицированных научных исследований, которые убедительно подтвердят охраняемые «исторические» и «научные факты» и опровергнут «теории заговоров».

  • Нужно учитывать, что, чем дороже исследования, тем более они убедительны, независимо от полученных результатов.

  • Если исследование достаточно дорогое, то его результаты всегда соответствую ожиданиям.


Луна и ложь
kajaleksei
луна2.jpg

Один из самых распространенных ныне методов манипуляции, применяемых в рамках информационной войны, это обыкновенная ложь, которую стараются сделать как можно более правдоподобной и подают максимально массированно. При этом, правдивая информация скрывается, маскируется, шельмуется или интерпретируется в нужном ключе. Без такой защиты простая ложь была бы неэффективна. Кроме того, создается целое море лживых выдумок, с разной степенью правдоподобности, на все, даже самые извращенные вкусы, чтобы правда стала как можно более неочевидной.

Читать дальшеCollapse )