Все будет хорошо, готовьтесь...

Обратил внимание на одну забавную вещь, дело в том, что сейчас извращения и уродство почему-то стали считаться признаками прогресса, а наличие морали и стремление к сохранению человечности - консерватизмом. В каком-то смысле, так и есть. Потому что стремление к сохранению чего-либо, традиционно воспринимается, как консерватизм, а изменение, как - прогресс.

Проблема здесь в том, что не все в нашей жизни подлежит изменениям, и не все, что меняется, является прогрессом, т.е. изменениями к лучшему и движением вперед. Потому что многое в нашей жизни - изменить невозможно в принципе, а даже если что-то и возможно изменить, то не факт, что это изменение будет хорошим и правильным.

В части морали, к примеру, происходящие (навязываемые крупным капиталом) перемены явно направлены на деградацию, т.е. это изменения к худшему, движение вниз, упадок. Поэтому "консерватизм", с его традиционной реакционностью, неожиданно оказался прогрессивным.

Обратил внимание на забавный казус, который возник из-за неверного противопоставления консерваторов - прогрессистам. Мол, сторонники прогресса стремятся изменить все к лучшему, а негодяи консерваторы - тянут нас назад.

Проблема здесь в том, что в это уравнение, кроме прогрессистов и консерваторов входят еще и деграданты (регрессисты), про которых все забыли.

Прогрессисты - являются сторонниками развития человечества во всех областях и сферах, чтобы сделать жизнь лучше - для всех. Консерваторы - не хотят никаких перемен, потому что стараются приспособиться (или успешно приспособились) к существующей системе и любые перемены воспринимают, как угрозу своему положению.

Я уже как-то писал (в заметке - "О чистоте русского языка") о том, что в заимствованных словах нет ничего плохого, даже наоборот. Удачные альтернативы - вытесняют из нашего языка всевозможные уродские речекряки, а неудачные - сами собой уходят со сцены, но становятся отличными мнемоническими маркерами эпохи.

Свои соображения, как следует формулировать различные термины, я уже тоже как-то излагал (в заметках - "О свойствах слов" и"О звучании слов"), но это касалось пожеланий, как надо, а здесь я решил перечислить основные направления и причины заимствования слов.

Наверное, все это уже давно и тщательно исследовано профессиональными лингвистами, и представлено в виде цифр и фактов (после статистической обработки) на основе наблюдений за естественной эволюцией различных языков мира. Но я все таки решил записать свои наблюдения и соображения себе на память.

Уже не раз писал на эту тему, но уже соскучился по ней, поэтому решил немного продолжить и перечислить здесь некоторые свойства слов, которые редко, очень скупо и/или никогда не уточняются в словарях:

Облако смыслов, которые слово определяет. В том числе, его эволюция и динамика изменений (если это существенно) за обозримый период времени. Изменение облака смыслов в зависимости от контекста и других обстоятельств (например - постановки ударения или выделения интонацией в устной речи).

Девиации облака смыслов, потому что у каждого человека (групп людей) есть свои представления о смысле тех или иных слов. В среднем - они близки, как правило. Но бывает и так, что различия могут быть весьма значительными и это нужно учитывать. В противном случае, можно неожиданно оказаться неправильно понятым или самому понять других - неправильно.

( Collapse )

Как-то задумался над тем, что в русском языке есть очень красивые слова, произносить и слушать которые легко и приятно, они сами по себе звучат как музыка. А есть корявые зубодробительные - от которых язык сворачивается в трубочку и першит в горле. Слушать их, особенно в сочетании с несколькими подобными словами - одно мучение. Конечно, есть и нейтральные простецкие слова, которые неказисты и не уродливы, и с этой точки зрения, не обращают на себя никакого внимания.

Парадокс в том, что все они оказались как бы свалены в одну общую кучу, поэтому для авторов текстов, подбор нужных по звучанию слов, превращается в тонкое искусство. Наверное, было бы полезно все слова как-то рассортировать по красоте и благозвучности, собрав вместе самые лучшие и самые худшие слова русского языка и перечислив их нежелательные сочетания (или принципы по которым их следует сочетать). К примеру, можно было бы составить "Словарь благозвучных слов русского языка" и/или "Словарь неблагозвучных слов...". А может уже есть такие?

Наконец-то и до меня добрался СУП (по крайней мере, я подозреваю именно его уже привычную криворукость) и ЖЖ начал отчаянно глючить (постоянно требуя авторизации, а без нее устраивая ад и израиль с дизайном и интерфейсом, кроме того, время от времени, не дает комментить в моих собственных заметках, теряя авторизацию на лету). Подозреваю, что подобная катавасия творится и у других блогеров, нежно матерящихся, по этому поводу, и переключающихся на менее вредные для нервной системы занятия. Поэтому решил запостить (с помощью semagic, который пока еще работает) чего-нибудь забавное, хотя бы и не совсем в тему (что не жалко, даже если почти никто из френдов и не увидит:).

Когда-то я уже написал заметку "О доступности знаний" про информацию, в том числе, в интернете и ее труднодоступность. В те недавние времена эти идеи еще не были столь очевидными, как сейчас. У нас тогда вовсю работал Рутрекер, без всяких VPN, Tor еще никто и не думал запрещать, а такую информационную диверсию, как "Пакет Яровой" невозможно было себе представить. Но, время идет и сейчас это уже становится банальностью. Тем не менее, обнаруживаются в этой области и забавные нюансы.

Почему-то никто не обратил внимание на такой забавный момент, высветившийся в этом конкретном случае. А именно, что наши педерастические копирастические законы легко позволили Киркорову не только безнаказанно интеллектуально ограбить известного французского композитора, но еще и устроить ему арест, когда он попытался восстановить свои права. Отсюда совершенно очевидно следует, что если даже такой богатый, известный иностранец (к которым наша нынешняя власть относится с традиционным подобострастием), как Дидье Маруани, в сопровождении адвоката (!) не смог себя защитить, то любого другого никому неизвестного отечественного правообладателя просто закатали бы в асфальт. Т.е. никаких интеллектуальных прав у нас фактически нет, а есть лишь еще один буржуйский закон джунглей, с помощью которого богатые грабят бедных. А разговоры про интеллектуальную собственность и ее защиту, которые любят вести копирасты, лишь пыль в глаза для наивных обывателей. И теперь этот факт подтвержден со всей очевидной неприглядностью.