Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Кратко

Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.

Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.

Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.

Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.

Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)

Collapse )

Ошибки и опыт

карикатура_учу_на_чужих_ошибках

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
А.С. Пушкин

Как-то задумался над сложностью передачи потомкам нашего собственного опыта. Наших интеллектуальных достижений, потому что потомкам достается только готовый результат и знания о нем, но не путь к этому результату, которой во многом остается неизведанным...

Происходит это из-за того, что львиная доля опыта, это умение находить свои ошибки и исправлять их. Потому что без ошибок - невозможно двигаться вперед. Любая безошибочность свидетельствует о топтании на месте, т.е. использовании уже полученного опыта.

Collapse )

Писатели и аналитика

юмор_стих_про_сову

Как-то задумался над тем, что любой писатель - это мощнейшая живая система моделирования действительности. Что такое написание книги? Просто, писатель берет какую-то модель мироустройства, задает некие исходные условия и записывает то, что получилось в результате ее развития в его воображении.

Качество книги зависит от богатства и достоверности (внутренней непротиворечивости) модели, замысловатости исходных условий и литературных навыков (таланта) автора при описании происходящих процессов.

Если система моделирования не работает, то вне зависимости от литературного таланта, удачности исходных условий и красоты модели, книга будет никуда негодной (хотя, некоторые такие книги бывают популярными).

Collapse )

Проклятие Бараньей долины

волко_баран

В одной прекрасной зеленой долине с сочными травами жили когда-то на редкость умные барашки. Как-то надоело им, что волки по ночам овечек таскают, то одну, а то и двух...

Собрались они и решили, что все соберутся в одно дружное стадо и будут охранять друг друга от волков. Сначала волки над ними посмеивались, мол, теперь нам даже бегать за барашками не придется, все в одном месте будут...

Но день проходил за днем, а волки возвращались без добычи. Пригорюнились они было, но нашелся и среди волков один молодой, но умный не по годам волчара, который придумал план:

Collapse )

О достоверности

карикатура_мы_знаем_что_они_врут_ложь

Я думаю, что все прекрасно понимают, что рамках капиталистической парадигмы монополия на правду всегда принадлежит капиталу, который осуществляет ее, как с помощью государственных институтов, так и менее очевидными способами.

Основные методы осуществления монополии капитала на правду:

1. Пропаганда (СМИ, литература, искусство - культурный код).

2. Наука (учебная и научно популярная литература, мнение научных авторитетов).

3. Мнение всех прочих авторитетов и механизмы конформизма.

Collapse )

Неинтересные тексты 3

ложкин_как-то_скучно_без_барабана_котики

Относительно недавно написал пару заметок ("О неинтересных текстах" и "Неинтересные тексты 2"), обратив внимание на недостатки формы, но подумалось, что это не совсем верно, потому что гораздо чаще тексты бывают неинтересным по содержанию. Эта тема достаточно большая, поэтому начать ее я решил с разложения на части, разобрав, что же является для нас неинтересным/интересным...

Условно все интересные/неинтересные тексты можно поделить, на:

1. Абсолютно интересные/неинтересные.

2. Относительно интересные/неинтересные.

Абсолютно интересные тексты - интересны практически всегда и всем, а неинтересные - неинтересны никому и никогда. И то и другое - большая редкость...

Гораздо чаще встречаются относительно интересные/неинтересные тексты, которые можно условно поделить, на следующие категории:

Collapse )

О лепре

ложкин_это_понарошку_котики

Недавно посмотрел один забавный ролик "Чем они болеют" и задумался о том, что это вполне может быть правдой. Я понимаю, что многие сходу сочтут это глупой теорией заговора, в первую очередь потому, что лепра для них некая абстракция, нечто из древней истории, из области преданий и мифов. Нечто, слишком ужасное, чтобы быть правдой.

Вместе с тем, это вполне реальная беда, которую научились лечить совсем недавно. Должно быть, для меня эта гипотеза оказалась близка и понятна, именно благодаря знаниям о лепре, почерпнутыми из литературы. Именно оттуда я когда-то узнал, что это за болезнь, ее особенности и опасности...

Сходу вспомнил пару книжек на эту тему:

Collapse )

О неинтересных текстах

ложкин_книга_свет_котики

Как-то решил на основе собственного опыта сформулировать основные критерии плохого текста (хотя, сам им нередко соответствую, но стараюсь избегать:).

Неинтересный текст, т.е. чисто технически, независимо от содержания, вызывающий отрицательные эмоции (раздражение, усталость, скуку и т.д.), это такой текст, который:

1. Не позволяет сформировать никаких зрительных образов (не будит воображение).

2. Не вызывает никаких ассоциаций и воспоминаний.

Collapse )

Адская сказка

Потомственный алкомедиум

Шел однажды мужик по улице и увидел живого черта. Черт было юркнул в подворотню, но недостаточно проворно, мужик успел наступить ему на хвост. Зачем он это сделал, он и сам не понял, охотничий инстинкт сработал. А это был черт не простой, а старший, и своим званием очень гордился. Взвился черт от возмущения, схватил мужика за шкирку и говорит ему:

- Раз ты такое хамло, что уважаемым чертям на хвост наступаешь, мой тебе приговор. Будешь 10 лет в аду вкалывать, как простой адский черт!

С этими словами утащил черт мужика в свой родной адский ад. Приставил его там к котлам с грешными душами, да и отправился по своим важным чертовским делам. Через десять лет вспомнил он про мужика, даже пожалел бедолагу, заглянул к знакомым котлам, а мужик веселый, бодрый, загорелый, кочергой в адском пламене шурует.

Черт подошел к нему и спрашивает:

Collapse )

О правилах Гомера

Правило_Гомера

Это заметка - небольшое несерьезное размышление на тему риторического правила Гомера, суть которого заключается в том, что сильные аргументы в споре нужно приводить первыми и последними.

В наше время из этого правила можно сделать несколько практических выводов:

1. Абсолютное правило Гомера: Нужно избегать "средних" аргументов, вообще. Потому что средний аргумент (т.е. слабее прочих) - становится ахиллесовой пятой, Ваши оппоненты сосредоточатся на опровержении именно таких аргументов, а эффект от сильных окажется сильно смазанным или их могут вовсе не заметить.

Collapse )