"Идут вечером два студента с подругой, а навстречу им толпа гопников. Увидели их студенты, остановились, гопники тоже остановились и явно что-то нехорошее замышляют... Студенты очки сняли, драться приготовились, а девушка и говорит: - Мальчики, любую проблему можно решить миром! Я сейчас обо всем договорюсь... Подходит она к гопникам о чем-то с ними мирно беседует, потом возвращается: - Все в порядке! Я договорилась. Быстренько делаем им по минету и мы свободны!" Анекдот
Еще недавно, когда писал про утилизацию украинских элит, даже подумать не мог, что до наших российских очередь дойдет так скоро. Хотя и ждал этого момента давно, но несколько позднее. Однако, благодаря собственным настойчивым усилиям наших "элитариев", при поддержке западных "друзей", их масштабный грабеж начинается существенно раньше, чем это можно было бы себе представить.
Особенно настойчив в приближении своего конца сам наш президент, которому лавры Януковича явно спать не дают. Собственно, на этом эпизоде его карьеру можно считать позорно законченной. Удивительно, кто бы мог подумать всего пару лет назад, что Путин ухитрится стать еще более жалким, чем даже сам #жалкий и Янукович вместе взятые?
Сразу хочу оговориться, что под воровством здесь я подразумеваю любую несправедливость, любые формы прямого и косвенного грабежа. При этом, считаю, что если есть немного богатых людей и много бедных, то явление грабежа, бедных богатыми, является очевидным и наглядным, и не требующим никаких дополнительных доказательств. Можно и нужно обсуждать именно механизмы этого грабежа, но не сам факт. Точно так же считаю, сам факт существования богатых и бедных стран, очевидным и наглядным доказательством колониального грабежа бедных стран - богатыми. Хотя, и здесь, механизмы такого воровства тщательно замаскированы и практически легитимизированны в массовом сознании (даже у беспощадно ограбленного населения колоний).
Все виды воровства при капитализме можно условно разделить на следующие виды:
1. Законное (главным образом, эксплуатация населения и природных ресурсов господствующим классом).
2. Полузаконное (т.е. запрещенное законом, но дозволенное, как привилегия, для представителей господствующего класса и их приближенных холуев).
3. Незаконное (однозначно запрещенное как бы для всех, хотя, представители господствующего класса все равно наказываются гораздо более гуманно и не всегда).
Обратил внимание, что многие обыватели не понимают глубокого смысла системы наказаний, подразумевая в ней лишь примитивную месть. Поэтому, с одной стороны - требуют ужесточения, ведь месть должна быть жестокой, адекватной преступлению, с другой - готовы прощать преступников, ведь месть это нечто низменное, постыдное, а соображения гуманизма требуют от нас умения прощать ("подставь другую щеку" и все такое).
Кстати, паразиты всегда умели ловко использовать оба подхода, по мере необходимости, то обосновывая чрезмерную жестокость, то удивительный гуманизм к тем, кто наказание честно заслужил. Тем не менее, важно понимать, что месть здесь отнюдь не единственная и даже не самая главная цель.
Попробую сформулировать свои взгляды на основные смыслы наказаний:
Обратил внимание на забавный казус. Дело в том, что в рамках капиталистической парадигмы, чем лучше организована информация, чем она доступнее - тем ее меньше, тем она бесполезнее.
Потому что там, где информацию легко искать, ее мгновенно находят всевозможные информационные террористы (к примеру, копирастеры и/или гаденыши из роскомпозора) и делают ее недоступной.
А вот там, где информацию искать сложно, где она запутана и плохо систематизирована, где ее трудно забрать (торренты и т.д.), там еще можно что-то поискать... Т.е. чем хуже и дольше искать - тем больше информации:) А чем быстрее и легче - тем меньше...
Решил чуть подробнее рассмотреть наиболее распространенные манипуляцции властей, применяемых для усмирения массовых протестов.
Замалчивание. Про нежелательные протесты в СМИ ничего не говорят вообще. Ни хорошо, ни плохо. Поэтому большая часть страны о них ничего не знает, а значит для нее они не происходят. А на нет, и суда нет. Этот способ особенно эффективен на начальном этапе, чаще всего, на нем все и заканчивается.
Майданизация. Этот прием я уже как-то описывал. Суть его заключается в том, что государственная пропаганда, со всей дури, используя все свои возможности, любые протесты приравнивает к майдану: "Вы что? Как на украине хотите?". Кстати, использование этого приема с головой выдает всякую продажную сволочь и хорошо замаскированных провластных пропагандонов.
По поводу прошедшего генералопада подумалось, что для многие не осознают очевидного факта, что рамках капиталистической парадигмы, практически любой богатый человек - преступник, и чем более он богат - тем больший преступник (не раз уже писал почему именно так).
И совершенно неважно, как именно буржуй "заработал" свое богатство, потому что, так или иначе, по закону или нет, но это отнятый у кого-то труд. Совершенно не случайно, наша власть относится к коррупции чрезвычайно терпимо, впрочем, это не только у нас, но в "развитых" странах, коррупционеры умеют коррупционировать в свое удовольствие почти незаметно, так, что их как бы и нет.
Поэтому, наказанию всегда подвергаются не то чтобы не все коррупционеры (иначе, ни одного буржуя на свободе вообще не останется:), но очень мало, кто из них. Самих коррупционеров это все конечно возмущает (потому что, по их мнению, кого-то опять наказали "ни за что", так могут и до нас когда-нибудь добраться...), но заставляет ценить свою родную кормушку и заботиться о том, чтобы не попасть в число "счастливчиков", которых все-таки наказали...
Я когда-то коснулся этой темы (О плане Даллеса), чтобы подчеркнуть ее неоднозначность. Т.е. принципиальную неполноту и недостаточность информации, чтобы сделать определенные выводы. Тем более, что по сути дела, эти слова, сказанные от имени Даллеса, самым очевидным образом совпали с реальностью того, что происходило и происходит в нашей стране.
Самым же удивительным для меня оказалось то, что этот вопрос оказался неожиданно животрепещущим и важным для многих людей (судя по комментам). Мало того, для них он был уже давно решен и однозначен, и они имели явное намерение настаивать на своем мнении. Несмотря на шаткость аргументации (потому что верить википедикам - себя не уважать).
Честно говоря, это вызвало и вызывает у меня искреннее недоумение. Что могло быть такого в этом плане чтобы породить такое возмущение? Кому он интересен и почему?
Мог ли быть такой план в действительности? - Наверняка. Если и не в точь-точь такой, то похожий - был точно. Был ли он осуществлен? Был, и вполне очевидно... Так, в чем вопрос?
По моим наблюдениям в процессе развития капитализма наблюдается два основных видов экономических кризисов: кризис переограбления и грабеж, под видом кризиса.
Кризис переограбления отличается от кризиса-грабежа только динамикой роста (изменения размеров) капиталов.
Во время традиционных капиталистических кризисов (переограбления) - снижается не только уровень жизни населения, но и размеры (реальная ценность) капиталов, в том числе и крупных).
В связи с недавней новостью про убийство в Испании летчика-предателя, решил написать небольшую реплику. Дело в том, что это событие оказалось слишком неоднозначным и полной ясности у меня так и не появилось. Смущают здесь следующие очевидные моменты:
1. И способ, и сам факт убийства вызывают сомнения в авторстве наших спецслужб, которые давно уже не достигали успеха в подобных случаях. В любом случае, никогда не уделяли внимания внешним эффектам (предатель получил 6 пуль, а потом его переехали машиной). Кроме того, как правило, исполнителей и участников ликвидация, если их организовывали наши спецслужбы, быстро ловили, если не на месте преступления, то при эвакуации.
2. Сам факт ликвидации предателя, безусловно - в наших интересах. Это полезно, и с точки зрения внутренней политики, и с внешней. Это настолько хорошо, что вызывает сомнения, что это правда.