Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.
Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.
Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.
Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.
Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)
( Collapse )
Как-то задумался, что "базальтовое" дно морей и океанов просто не может быть базальтовым, дело в том, что туда постоянно сыпется всевозможный мусор, смываемый с материков и падающий из космоса, поэтому там должен (обязан) быть толстенный слой ила (как минимум), а так же песка, камней и прочего нерастворимого хлама, накопившегося за многие миллионы лет (если геологи нам не врут). Причем, особенно быстро должны забиваться (захламляться) различным мусором глубоководные впадины. Когда геология нам рассказывает странные истории про голый базальт на большей части океанского дна, то из этого можно сделать следующие предположения:
1. Это наглая ложь и нам просто втирают очки, мол, не лезьте, нечего там делать, там ничего нет.
2. Это правда и из этого следует, что нашему морскому базальтовому днищу (значительной его части) не более нескольких сотен лет, и это существенно меняет наше представление о прошлом Земли и понимание истории человечества в целом.
( Collapse )
Обратил внимание, что несмотря на популярность темы разоблачений американской лунной аферы (в том, что на Луну они не летали, уже почти никто даже не сомневается), прочие их космические достижения практически не ставятся под сомнение. Между тем, основания для подозрений существуют и там. Не только в марсианской программе, в которой косяков и лжи не меньше, чем в лунной, но и в некоторых других громких проектах. Один из самых характерных изобличающих признаков подобных сомнительных космических "исследований", это фантастическая надежность и безотказность космических аппаратов. Причем, фантастическая, в буквальном смысле этого слова.
Чтобы понять о чем идет речь, присмотритесь к ходу космических программ с проверяемыми (наглядными) результатами. Взять тот же Шаттл, который, хотя и с проблемами, но летал достаточно долго. Потом произошли сразу две катастрофы (одна на старте, другая при посадке), которые поставили на его истории позорную жирную точку. Или Хаббл (космический телескоп), который долго толком не работал из-за грубой ошибки разработчиков, а потом у него отказывали один узел за другим. Или японский космический телескоп, который взорвался на орбите (говорят, из-за программной ошибки), так и не приступив к работе... Зато, Сервейеры, Вояджеры и прочие сверхдальнобойные КА работают, как часы, практически без проблем и потерь, бороздя просторы Солнечной системы, и даже выходят за ее пределы...
( Collapse )
Не раз уже писал про американскую "Лунную Аферу" ("Несколько мыслей...", "О Великой Американской Лунной Афере", "Луна и ложь", "Встреча с лунатиком"). Подумалось тут, что ситуация с американским лунным грунтом, с точки зрения на программу "Аполлон", как на аферу, полностью логичная, простая и понятная. Когда американцы фальсифицировали полеты на Луну, то предполагали, что у них скоро будет образец настоящего лунного грунта, добытого с помощью автоматической станции (Обсервер). После этого они планировали его тщательно исследовать, подделать нужное количество "лунного грунта", из каких-нибудь подходящих земных образцов, и щедро раздать всем желающим. Но произошел драматический казус, мало того, что первым вожделенный образец сумел добыть враждебный СССР, так еще и обнаружилась уникальная особенность лунного грунта, практически невоспроизводимая в земных условиях (это неокисляемая (т.е. даже в условиях атмосферы она прекрасно сохраняется) металлическая пленка, насколько я понимаю, до сих пор так и не удалось ее получить искусственно). Поэтому, все эти центнеры мнимого "лунного грунта", как бы добытого на Луне и доставленного на планету Земля американским лунатиками, НАСА пришлось срочно "спрятать" от научной общественности до лучших времен (по крайней мере, до тех пор, пока не научатся наносить неокисляемую металлическую пленку на частицы подходящего земного грунта, или пока не добудут нужное количество настоящего лунного).
( Collapse )
С некоторым удивлением обнаружил, что некоторые критически настроенные авторы-русофобы (и/или особо хитрые тролли-насафилитики) публично подозревают (разоблачают) нашу отечественную космонавтику примерно в том же, в чем все нормальные честные люди обвиняют американцев с их лунной фальшивкой. Т.е. в фальсификации советской пилотируемой космонавтики (по крайней мере, первых полетов). Причем, как это ни обидно, некоторые поводы для этого у них есть. Но вовсе не из-за того, что развивалась советская космическая программа как бы слишком быстро, особенно, по нынешним понятиям (как раз в этом нет ничего удивительного), а потому что в ее истории действительно можно обнаружить некоторые нестыковки и странности.
( Collapse )Уже давно не замечал в интернете лунных троллей. То ли с деньгами у НАСА стало туго, то ли появились более актуальные проблемы, но на защиту американской "Лунной Аферы" явно урезали средства. Во всяком случае, мои заметки на эту тему: "Об американской лунной программе", "Луна и ложь" и "О Великой Американской Лунной Афере" - их внимание уже давно не привлекали. Недавно, вдруг, объявился забавный персонаж, который сольно выступил с одной единственной "железобетонной" манипуляцией, напомнив о существовании этого забытого фронта информационной войны. Отрывок нашей беседы я здесь приведу:
( Collapse )
Когда-то уже писал свои соображения про Великую Американскую Лунную Аферу (фактически, это была моя первая полноценная заметка). Уже почти забыл про эту тему, высказав тогда почти все что знал и что хотел сказать, но, по результатам наблюдений за дискуссиями по лунной афере и поведением лунных троллей - насафилитиков, понял, что есть несколько особенно болезненных вопросов, в которых они чувствуют свою глубокую уязвимость и которые их особенно задевают:
1. Отсутствие хороших современных фотографий лунной поверхности. Тролли обязательно вывалят целый ворох совершенно беспомощных демагогических аргументов, которые "все объясняют".
2. Фактическое отсутствие в научном обороте большей части (почти всего) американского лунного грунта. В ответ всегда приводится дежурный набор "всеобъяснялок", которые ничуть не лучше тех, которые к п.1, и лишь на первый взгляд могут выглядеть убедительно.
3. Согласие с этой аферой руководства СССР, как сознательная ложь. Сама возможность такой лжи просто отрицается. Причем, факт неразоблачения выдвигается, как один из главных критериев истины, если уж СССР согласился, то значит так оно и было на самом деле.
Остальные аргументы сторонников "лунной аферы" далеко не столь очевидны и "всеобъяснялки" по их поводу невозможно опровергнуть достаточно убедительно (т.е. понятно для простого обывателя, не обладающего глубокими познаниями в научно-технической сфере). Часть аргументов и доказательств насафилитиков вообще являются трансцендентально истинными и поэтому выглядят неопровержимыми. Зато, по этим трем вопросам, дискуссии вполне очевидны, достаточно просты и доступны для всеобщего понимания. Мало того, они являются хорошим учебником и тренажером для противостояния манипуляциям. Здесь невозможно завести разговор в технические дебри, а голая логика легко поддается анализу и ложь становится очевидной.
Прошло уже много лет с момента завершения американской лунной программы "Аполлон", а споры о ней, между тем, не утихают. Практически на всех ресурсах, где затрагивается этот вопрос, разгораются острые споры между "защитниками" - сторонниками официальной версии и "опровергателями" - ставящими под сомнение сам факт присутствия человека на Луне. Сегодня после очередного "успеха" американской, теперь уже, марсианской программы, эта тема снова вспомнилась. Некогда, для себя, записал мысли на "лунную" тему и попытался их систематизировать, вот какие получились основные соображения:
( Collapse )
