«Можно некоторое время обманывать всех людей или обманывать некоторых людей все время… но нельзя обманывать всех людей все время…» - это справедливо, но только в том случае, если эта ложь не стала историческим фактом.
Но чтобы ложь «исторических фактов» стала поистине вечной, можно использовать некоторые вспомогательные приемы:
«Исторические факты» не нуждаются в каких-либо доказательства и доводах разума, они уже являются раз и навсегда установленной истиной обязательной для всех.
Любые доводы разума и доказательства противоречащие «историческим фактам» являются «теориями заговора».
«Теории заговора» не требуется аргументировано опровергать, потому что они противоречат «историческим фактам».
Чтобы ни у кого не возникло сомнений в «исторических фактах», их следует регулярно опровергать с помощью заведомой лжи, на ее фоне они будут выглядеть гораздо достовернее.
Когда для опровержения «исторических фактов» используется достаточно много заведомой лжи, то редкие доводы разума и убедительные доказательства можно молча игнорировать.
Если для опровержения «исторических фактов» использовать много достаточно разнообразной лжи, то на ее фоне они будут выглядеть непогрешимой истиной, а доводы разума и убедительные доказательства будут совсем незаметны.
Любых сторонников «теорий заговора» следует высмеивать и унижать, придумывать им обидные прозвища, не прибегая ни к каким разумным аргументам по существу вопроса.
Нужно завести специальных «мальчиков для битья» - разных жуликов, юродливых и сумасшедших ученых, которые одним своим существованием будут дискредитировать всех сторонников «теорий заговоров».
Если среди сторонников «теории заговора» окажется авторитетный ученый или специалист, то его следует обвинить в сумасшествии, или просто игнорировать его мнение, объявив чудачеством гения.
В интернете нужно завести клаку троллей, которые будут профессионально травить всех, кто посмеет высказать сомнения в достоверности «исторических фактов» и банду сумасшедших, которые их будут поддерживать.
При академиях наук создать специальные организации по борьбе с лженауками, которые будут целенаправленно преследовать сторонников «теорий заговора».
На всякий случай, следует время от времени публиковать результаты выдуманных или фальсифицированных научных исследований, которые убедительно подтвердят охраняемые «исторические» и «научные факты» и опровергнут «теории заговоров».
Нужно учитывать, что, чем дороже исследования, тем более они убедительны, независимо от полученных результатов.
Если исследование достаточно дорогое, то его результаты всегда соответствую ожиданиям.
Иногда сталкиваюсь с заметками о СССР в стиле "Сократ мне друг, но истина дороже", когда авторы как бы пытаются быть объективными и оценивать советскую эпоху непредвзято, но негативно.
Единственная проблема в том, что позиция таких авторов почти всегда оказывается скрытой или открытой антисоветчиной. Т.е. ни о какой объективности здесь и речи не идет. Никогда.
В лучшем случае, такие авторы стараются в явном виде не врать, но даже этот принцип они соблюдают далеко не всегда. Зато, все негативные факты, они обязательно скрупулезно вспоминают, собирают и тщательно подбирают. Даже если они были локальными, и по времени, и по месту. Не забывая, при этом, игнорировать исторический контекст, оценивая события с нынешней позиции, или вообще, как бы сидя на башне из слоновой кости. Т.е. занимаются откровенной подтасовкой фактов и манипуляциями.
Я уже не раз писал, что мое любимое занятие - констатация очевидности, но иногда бывает так, что очевидность есть, а констатировать ее - сложно. Одно из таких очевидных и невероятных явлений - советский дефицит. Уже не раз упоминал эту тему (в заметках - "Капитал в СССР", "Ошибки СССР", "О дефиците в СССР" и "Дефицит совести"), но решил еще немного об этом порассуждать.
С первого взгляда, с дефицитом все ясно - это недостаток, нехватка чего-то, а с другой... Почему-то "дефицит", как явление, которое СССР ставят в упрек, не существовал нигде и никогда, кроме как в СССР. Причем, недостаток товаров, по крайней мере, у потребителей - существовал, существует и будет существовать всегда (вплоть до полного и окончательного построения коммунизма).
Удивительно, но несмотря на это, о дефиците теперь никто не говорит. Как будто бы нам уже всего хватает. Тем более, в упрек капитализму эту нехватку никто почему-то не ставит. Мало того, даже вполне очевидные дефициты, которые существуют сейчас куда ни ткнись, когда нужные товары как бы существуют, но купить их практически невозможно, никто за дефицит не считает. А зря...
Задумался как-то над парадоксом, что одной из существенных внутренних уязвимостей СССР (в первую очередь - позднего СССР) оказалось чрезмерное изобилие государственной собственности. Злоупотребление этой формой собственности.
Мало того, благодаря опыту позднего СССР государственная собственность стала в массовом сознании практически неотъемлемым свойством социализма вообще. Стала как бы ассоциироваться с социализмом.
Хотя, на самом деле, государственная собственность прекрасно может существовать и при капитализме, и трудящимся это ничего хорошего не сулит. Даже наоборот...
Потому что государственная собственность при капитализме - почти ничем не отличается от частной. Вся прибыль от эксплуатации рабочих все равно присваивается и делится между представителями господствующих классов.
Как-то задумался о том, что окружающий нас виртуальный мир, созданный средствами искусства и СМИ уже очень далеко оторвался от действительности.
По большому счету, большая часть всего того, что мы знаем, мы узнаем теперь не из собственного опыта, а наблюдая тени теней на страницах книг и экранах различных устройств. И этот мир становится для нас более реальным, чем окружающая действительность.
Большая беда нашей современной цивилизации в том, что она научилась слишком хорошо замораживать время. В результате мы всегда видим лишь то, что у нас было когда-то, а не то, что есть сейчас.
Образы людей, которые уже умерли, или, что еще хуже, скурвились, изменились в худшую сторону, стали физическими и/или моральными уродами, подонками. Бледные тени вещей, которые уже исчезли, изменились, сломаны или уничтожены. Зданий, которые уже разрушены или непоправимо перестроены... Изображения прекрасных женщин, уже ставших мерзкими бабами или старухами, или давно гниющих в могилах... Но мы продолжаем видеть восхитительные образы того, чего уже нет и никогда не будет. Все эти прекрасные иллюзии остались с нами навсегда.
Регулярно сталкиваюсь в интернете с попытками сравнения советских и антисоветских цен и зарплат. Проблема здесь заключается в несопоставимости советской и антисоветской систем...
Дело в том, что в СССР были развитые фонды общественного потребления, которые сейчас уже практически отсутствуют (и целенаправленно сокращаются день ото дня, это сознательная государственная политика нашей антисоветской власти).
Пересчитать эту долю в виде "прибавки" к зарплате достаточно непросто. Чем и пользуются антисоветчики, всячески ее занижая, или вовсе - игнорируя.
Вместе с тем, эта доля могла составлять до половины зарплаты (по современным понятиям). Кроме бесплатных квартир в СССР было очень развито почти незаметное скрытое субсидирование многих расходов, которое бывает трудно не то что учесть, но даже обнаружить.
Задумался как-то над таким парадоксом, что в СССР не нужно было богатство, не нужно было много денег. В первую очередь, потому что на них нечего было купить. Не то чтобы купить было нечего совсем. Все нужное в продаже было. Другое дело, что все это было по вполне доступным ценам.
Лишние деньги были просто не нужны. Их не на что было потратить. Предметов роскоши, товаров для богатых, в СССР не было, а больше одного обеда не съешь, больше одного костюма не наденешь... Весь тот максимум денег, который можно было потратить, несложно было заработать честно, своим трудом.
Связан такой казус с тем, что предложение, которое формирует экономика, и потребности человека, неразрывно связаны. В СССР легко было достичь вершин материального благополучия (удовлетворить все потребности) честным трудом. Для этого не нужно было обязательно воровать и совершать подлости, как сейчас (хотя, даже таким путем, до сияющих вершин уже не добраться).
Заметил, что многие всерьез относятся к всевозможным байкам об ужасах антисемитизма в СССР, которые любят рассказывать в сети наши бывшие сограждане и их потомки. А иногда и наши соотечественники соответствующей национальности. Отчасти эти истории кажутся достоверными, потому что "А зачем им врать то?".
Так вот, очень много ужастиков и всевозможных фантастических баек о притеснениях и преследованиях евреев в СССР (которые теперь успешно распространяются в интернете) некогда придумали в хитрых еврейских организациях, организовывавших репатриацию своих будущих соотечественников из бСССР и хорошо зарабатывавших на этом.