Все будет хорошо, готовьтесь...

Маленький Изя приходит из школы и рассказывает:
- Нас сегодня спрашивали какой мы национальности, так я сказал, что я русский.
Все промолчали. Утром все как всегда, завтракают бутербродами с черной икрой, а ему жидкий чай и сухарик:
- Как всем русским мальчикам, ведь ты же русский?
В школу с собой всем дают по 3руб, как всегда, а ему - 10коп. Все надевают красивые новые курточки,
а ему дают старую и потертую. Вечером, за ужином, перед ним ставят тарелку с пустой картошкой...
Изя грустно смотрит на тарелку, поднимает голову, оглядывается кругом и говорит:
- Я только один день как русский, но как же я вас всех, жидов, НЕНАВИЖУ!
Анекдот

Я уже несколько раз писал о троллях (и возможно, что буду писать еще, когда накоплю новый материал по методам и персонажам, благо, что на Дзене этого добра навалом:). Невольно обратил внимание на один забавный момент, который раньше не замечал. Дело в том, что большое количество троллей (особенно, толстых) вызывает эффект обратный ожидаемому их хозяевами. Собственно, единственная польза от них именно в том, что у посторонних людей они создают впечатление, что их мнение доминирует. Зато у всех прочих их деятельность быстро начинает вызывать стойкое отвращение.

Заметка была впервые опубликована в Дзене

Наблюдая за троллями, резвящимися в естественных условиях, на Дзене, обратил внимание на забавный казус условного противостояния наших "лучезарных" кремлеботов и "совестливых" госдеповских троллей.

В ходе междуусобной борьбы, и те, и другие, проповедуют практически одни и те же буржуазные ценности и принципы, почти одинаково ненавидят коммунистов, советскую власть и русский народ. И те, и другие, одинаково беспощадны к простым людям и готовы любого принести в жертву золотому тельцу...

Единственная принципиальная разница между ними, это отношение к нашей действующей антисоветской власти. Если лучезарные считают, что ничего лучше нет, и наш подневольный народ, и прогрессивные люди всего мира, нашу власть практически обожают и мечтают, чтобы у них было такое же замечательное руководство, как и у нас. То совестливые говорят прямо противоположное, т.е. что наша власть ужасна, результаты ее деятельности плачевны, а народ в таком отчаянии, что уже вот-вот устроит революцию (хорошую, естественно, не социалистическую:) При этом, они почти правы, за исключением того, что плачевные результаты заслуга не именно этой власти, а капитализма в целом, а единственная революция, которая нам действительно нужна - социалистическая.

Иногда с некоторым изумлением обнаруживаю советы сменить точку зрения. Притом, что как и любой нормальный человек каждое явление изначально изучаю и рассматриваю сразу со всех сторон, со всех точек зрения. Поэтому прекрасно понимаю, что на взгляд паразита, все выглядит совсем иначе, чем на взгляд его жертвы.

С точки зрения волков, поедание ягнят является естественным процессом, предусмотренным природой, и здесь ничего изменить нельзя, потому что иначе, ему придется перестать быть волком, а этого не может быть, потому что не может быть никогда... С этой точки зрения, сопротивление ягнят - преступно и заслуживает осуждения. Но у ягнят - строго противоположная точка зрения, даже если они боятся высказать ее вслух:)

Уже несколько раз, прямо или косвенно, касался этот темы: "Жизнь диною в мысль", "О жизни", "Банальные неожиданности" - решил написать еще.

Встречаю иногда рекомендации, как стать умнее, на мой взгляд, многие из них вредны или не имеют прямого отношения именно к интеллекту и решил составить свой такой список...

На мой взгляд развитию интеллекта способствуют:

Как-то задумался, что нам мешает двигаться вперед... И решил записать некоторые свои мысли по этому поводу (без серьезных раздумий, первое, что пришло в голову).

На мой взгляд, решать неразрешимые проблемы мешают следующие факторы:

1. Тщетность - решения проблемы нет (проблема теоретически неразрешима).


2. Безнадежность - решения проблемы при заданных условиях нет (проблема неразрешима практически).


3. Неизвестность - отсутствие необходимых научных знаний (возможно, что решение есть, но его не знает никто).


4. Некомпетентность - отсутствие необходимых знаний у исполнителей (решение есть, но его не знает тот, кто должен проблему решить).


5. Недостаток компетенции - отсутствие необходимых полномочий (решение есть, но на него нет разрешения).


6. Необеспеченность - отсутствие необходимых ресурсов (решение есть, но недостаточно средств).( Collapse )

Пришел как-то один лавочник в гости к своему другу, тоже лавочнику. Тот целый день торговал орехами, в одной куче - дешевые, в другой - подороже, отборные, в третьей - самые дорогие, элитные. В конце рабочего дня он на глазах удивленного друга ссыпает все орехи в один мешок. Заметив удивление он пояснил:

- Это одни и те же орехи, из одного мешка.

- Но почему цена разная? Ведь это же обман!

- Какой обман? Ведь покупатели все видят и своими глазами, я ничего от них не прячу.

- Но почему они покупают одни и те же орехи по разной цене? Значит здесь есть какой-то подвох?

Как говориться "Кто о чем, а вшивый о бане", так и меня в этой странной новозеландской истории (смысл ее еще не ясен, но символизм зашкаливает, особенно если учесть, название города - Церковь Христа) заинтересовал забавный информационно-пропагандистский аспект на который пока никто не обратил внимание (насколько я заметил). Это весьма наглядная демонстрация во всей его красе Эффекта Стрейзанд.

Не знаю, на что именно расчитывали те, кто взялся энергично выпиливать из доступа ролик с этим расстрелом (как бы снятый самим убийцей), но в результате его посмотрели все, даже те, кого подобные новости не интересуют в принципе и при иных обстоятельствах (если бы доступ к ролику не ограничивали) никогда бы на него внимания не обратили (а в первую очередь и особенно те, кого как бы хотели от его просмотра уберечь). Хотя, в связи с известностью этого явления и хорошо изученной реакции публики на подобное развитие событий, возможно именно это и было истинной целью организаторов акции (их сообщников в среде регуляторов новостных потоков в интернете, которые достигли максимума внимания с помощью энергичного запрета распространения ролика).

В последнее время обратил внимание на свою манеру избегать любых тем (особенно, запутанных и сложных), требующих доказательств (и логических построений, и фактов, считающихся достоверными, из публичного информационного пространства). Невольно стараюсь выбирать для заметок такие моменты в окружающей действительности, на которые достаточно указать, чтобы они стали очевидными для любого непредвзятого наблюдателя (это, кстати, делает практически невозможным традиционный троллинг). И нет ничего приятнее, чем обнаружить и написать про невысказанную очевидность. По сложным, неочевидным темам для меня оказалось сложно не только убедительно обосновывать, но и четко, красиво сформулировать свою позицию (а мне доставляет удовольствие именно это). Даже самые элементарные вещи выходят, или слишком громоздкими и запутанными, или легковесными и неубедительными (даже при самом снисходительном подходе). Тексты получаются практически нечитаемыми и плохо понятными даже самому... Более того, по здравому размышлению, пришел к выводу, что блог в принципе, по своей природе, предназначен именно для простых тем, для изложения позиции, идей, принципов, а сложные, подробные доказательства и обоснования приводить практически бесполезно, потому что:

1. Любой факт, при желании, можно:

а. Объявить недостоверным (нет ссылок в интернете, недостаточно авторитетный источник или автор, нет подтверждения из других источников и т.д.).

«Пусть жираф был неправ,
Но виновен не жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
- Жираф большой, ему видней.»
В. Высотский

Распространенное, в последнее время, омерзительное явление удовлетворения потребностей нравственного комфорта разнообразных моральных уродов, за их грязные деньги, я считаю моральной проституцией, а тех граждан, которые добывают свой хлеб и масло таким образом, считаю моральными проститутками. Ведь, даже у самых законченных ублюдков иногда возникает смутное чувство вины за свои преступления и они нуждаются в услугах тех, кто готов их утешить. Впрочем, некоторые наши сограждане-буржуи и их холуи успешно справляются со своими нравственными проблемами самостоятельно, занимаясь моральным онанизмом, но речь не о них.
Дело в том, что сохранившиеся остатки советского наследства, представляют из себя высоченную пирамиду, сильно разрушенную за долгие годы грабежа и лишений, тем не менее, до сих пор устоявшую. Сейчас, «эффективные менеджеры» сожрав все самое вкусное на верхних ступеньках пирамиды, принялись за нижние, базовые: армию, ВПК, образование, науку... И если крушение пирамиды, в рамках капиталистической парадигмы, стало практически неизбежным уже несколько лет назад, но могло продолжаться на протяжении поколений, то интенсификация разрушительных процессов стремительно приближает момент падения, оставляя нам считанные годы относительно благополучной жизни.
Наша безопасность, наша жизнь, жизнь наших детей, для капиталистических ублюдков лишь товар. Без малейших колебаний они принесли их на алтарь золотого тельца. Какими же моральными уродами надо быть, чтобы это оправдывать? Какими гнидами должны быть те, кто облегчает им процесс грабежа и убийства своих сограждан? Насколько низко должны были пасть те, кто обеспечивает душевный комфорт грабителям и убийцам нас и наших детей?
Мало того, что охренители облегчают моральные страдания буржуям, так они еще и вводят в заблуждение их жертв, обманывая народ сладкими сказочками. Люди должны знать о своей беде, иначе не смогут спастись. Те кто скрывают правду от людей, лишают их шанса на спасение. Становясь тем самым соучастниками преступления, и преступниками, едва ли не хуже, чем те, кого они покрывают. И пусть не удивляются потом, когда их вешать будут рядом с «эффективными менеджерами» и прочей антинародной сволочью.

«Беда не в том, что они не видят решения, а в том, что они не видят проблемы...»
Гилберт Честертон

Сам ресурс «Сделано у нас» лично я считаю безусловно полезным источником информации, хотя и сильно испорченным откровенной провластной пропагандой. Но лучшего названия, чем «сделаноунашизм», придумать не смог, поскольку этот неплохой сайт является своего рода квинтэссенцией явления, злокачественность которого проявляется не в пропаганде достижений, а в отрицании проблем.