Все будет хорошо, готовьтесь...

Не знаю, правда это или нет, но слышал такую байку и решил пересказать.

Где-то в Жуковском, уже при антисоветской власти, проводили испытания остекления кабины самолета на стойкость к столкновению с птицей. Для этого, макет кабины самолета разгоняли до нужной скорости на специальном треке, по рельсам, а птицу подвешивали на его пути, на веревке.

Надо сказать, что испытания проводились силами военных ученых, самостоятельно. Строго в соответствии со всеми утвержденными и согласованными методиками и расчетами. Представители промышленности лишь предоставляли образцы своей продукции.

Уже давно (иногда) пишу заметки на производственные и смежные темы: "Сказка про советский станок", "Как зарезать курицу...", "Кадровое истощение", "Особенности отечественной разработки", "Организация и реформы производства", "Реквием о советском ВПК" , "Корпоративный каннибализм", "Об управленческой катастрофе", "Бессилие ракет", "Нюансы отечественного очковтирательства", "Лазерное очковтирательство", "О советской предусмотрительности"...

Решил немного затронуть некоторую организационную диверсию заложенную под ВПК еще в бытность СССР, в рамках ГОСТов СРПП ВТ (ГОСТ В 15.2ХХ), а так же в прочей сопутствующей НТД, и старательно повторенную уже в буржуазной РФ в системе СРППП ВТ (ГОСТ РВ 15.2ХХ). Суть ее в том, что государственными стандартами, в рамках ОКР, по умолчанию предусмотрена абсолютно безошибочная работа всех конструкторов. При этом, практически исключается возможность допущения существенных просчетов и ошибок (в то время, как в рамках НИР, к примеру, даже полная неудача является вполне качественным и легитимным результатом). Причем, ситуация дополнительно усугубляется практически полным прекращения НИР, выполняемых в рамках ГОЗа. Объяснить такое явление можно только злым умыслом и/или злокачественным перфекционизмом.

История с Шамсутдиновым (и подобные случаи) наглядно демонстрирует с чего и почему начинаются все настоящие народные восстания. Казалось бы, ситуация безнадежна, на стороне классовых врагов, и власть, и сила, и богатство, и знания... но все это не приносит им успеха и они, внезапно, терпят позорное поражение перед гневом отчаявшихся людей (народа или человечества в целом).

Кроме того, в этом случае интересна реакция общества на неуставные отношения, мол, раз неуставные, значит это проклятая "дедовщина". Вместе с тем, вопрос далеко не столь однозначен. Непонятно почему все неуставные отношения стали считать дедовщиной, а дедовщину стали считать чуть ли ни самой главной проблемой в армии и самым страшным, а то и единственным из неуставных отношений.

Недавно высказал свое недоумение по поводу катастрофы в Неноксе, потому что ни одна из очевидных версий не давала удовлетворительного объяснения всем известным фактам (или хотя бы известным наверняка). Т.е. любое из предположений оказывалось заведомо неверным. Хотя, несостоятельными оказались все версии взрыва именно ракеты или каких-то ее составных частей. Вместе с тем, разгадка лежала на поверхности, достаточно было отвлечься от слова "ракета". Если предположить, что катастрофа произошла при испытаниях пучкового оружия, размещенного на борту какого-то судна или корабля ВМФ (достаточно большого для этих целей), то непротиворечивая версия событий становится практически очевидной.

Дело в том, что пучковое оружие, это действительно настоящая вундервафля (если оно получится). В отличие от наших знаменитых царь-ракеты (Буревестник) и царь-торпеды (Статус-6). С его помощью можно смело грозить всему миру. Теоретически, это почти абсолютное оружие (своего рода "лучи смерти"), оно позволяет мгновенно поражать практически любые цели (и живую силу, и технику) в пределах прямой видимости (в том числе, и особенно, в космосе). Причем, что важно в некоторых случаях, поражать скрытно. Защититься от такого оружия очень трудно.

Не вполне понимаю, что же там могло случиться (пропаганда, как всегда, изворачивается и врет напропалую), решил просто записать на память свои дилетантские соображения по этой теме.

1. Здесь надо ясно понимать, что когда говорят о взрыве изотопного источника питания, то это явный бред. Такой источник, по своей сути - батарейка. Он практически не подвержен опасности взрыва. Во всяком случае, взрыва такой мощности, чтобы убить 5 человек (как минимум). Просто невозможно представить себе, как он мог бы стать причиной такой масштабной катастрофы (разве что, на подводной лодке). В любом случае, на полигоне, не нужна столь многочисленная бригада специалистов для сопровождения обычной "батарейки", хотя бы и атомной. Другой глупый вопрос, зачем вообще такая опасная вещь могла понадобится на ракете? Для дополнительного радиоактивного загрязнения местности? Никакой особой необходимости в таком источнике питания на КР нет.

Несмотря на массу неясных новостей о трагедии, которую связывают с Лошариком, до народа, как мне кажется, так и не дошло, чем же занимались там наши герои-подводники. Что такого невероятно секретного может быть в исследовании океанских днищ? Во всяком случае, мне попалось несколько совершенно бредовых версий на эту тему.

Поэтому, я решил здесь немного поделиться известной мне информацией из слухов, от людей непричастных, и баек, из открытых источников (другой информации у меня нет, поэтому могу смело рассказывать все, что знаю:). Так вот, разнообразного важного и секретного оборудования на морских днищах традиционно гораздо больше, чем достаточно. В основном, это:

Недавно написал заметку об очковтирательстве и вспомнил еще одно популярное направление, в котором особенно активно работают наши потенциальные партнеры (впрочем, у нас тоже наблюдается нечто похожее, но надежно скрытое туманом секретности).

Время от времени попадаются заметки, где рекламируются достижения лазерной техники, применяемой в военных целях (в частности, недавно писали, что у нас есть такая вундервафля под названием "Пересвет"). Так вот, полезно иметь в виду, что практически все современные попытки боевого применения силовых лазеров, это одно лишь головотяпство и попилинг, а доклады об успехах в этом деле - вранье и очковтирательство чистейшей воды. При этом, понятно, что в системах наведения и управления, лазеры, во многих случаях, практически незаменимы. Так же необходимы достаточно мощные лазеры и в аппаратуре подавления таких систем (если создание подобной аппаратуры целесообразно по технико-экономическим соображениям). Могут быть созданы лазерные системы и в "противопартизанских" целях (для войны с народом). Но, вот именно боевые лазеры, именно для военных целей, совершенно непригодны принципиально. Поскольку мне показалось, что многим это неочевидно, то решил немного раскрыть некоторые технические аспекты этой темы.

Тут на днях, наш всенародный-антинародный президент очередной раз похвастался таинственной вундервафлей, гарантирующей нам ускоренное попадание в рай, и очередной раз по этому поводу полились информационные потоки глупостей, как от штатных путриотов, так и от их противников...

Основные моменты по поводу "Авангарда", из того что известно по слухам и понятно из истории и логики развития техники:

1. Ничего необычайно сложного управляемые гиперзвуковые головы из себя не представляют. Подобные разработки велись еще в СССР, но не были доведены до конца, либо по причине отсутствия необходимости (отсутствия ПРО у потенциальных партнеров), либо из-за предательства элит (из соображений лизоблюдства перед потенциальными партнерами). Выходит, что старинные советские заделы, в этой области, были реализованы сейчас (в рамках "Авангарда" и "Кинжала"). Впрочем, почти все современные очковтирательства россиянских буржуинов так или иначе основаны на заделах и запасах созданных великим советским народом...

2. Единственный смысл в подобных маневрирующих головах - преодоление ПРО. Если попадание обычных баллистических голов обеспечивается законами физики, то эти же законы позволяют точно вычислить их траекторию и надежно перехватить с помощью противоракет. Любые маневры боеголовок, на современном уровне развития техники, делают их практически неуязвимыми для любых возможных систем ПРО. Никакой другой пользы от маневрирования - нет.

Как-то читал одну забавную историю, найти источник не смог, поэтому решил пересказать своими словами.

После войны, американские психологи обратили внимание на странный казус, который проявился в сексуальной жизни военнослужащих США и Англии, гостивших у союзников. Парадокс заключался в том, что не только английские девушки считали американских военных нахалами (что было совсем неудивительно), но и американские - английских. Сначала, исследователи решили, что это свойство характерно для всех военных, воздержание, казарма и все такое... Но нет, выяснилось, что в отношении военнослужащих других стран, ничего подобного не наблюдается. Детальное расследование этого явления психологами и культурологами позволило выявить следующие забавные факты:

1. В рамках общепринятого традиционного флирта, в Англии, девушка легко приглашала к себе домой на чай любого шапочного знакомого, но это ничего не значило и подразумевало именно (и только) чай. Зато, поцелуй открывал врата рая, свидетельствуя о том, что близость достигла нужного уровня для секса. Естественно, для англичан, приглашение к девушке домой - ничего не значит, поцелуй - говорит о том, что она уже готова на все.

2. В США, в рамках ритуалов традиционного флирта, все оказалось строго наоборот. Поцелуи были возможны едва ли не на первом свидании, но готовность к сексу означало именно приглашение девушки к себе домой. Естественно, американский солдат уверен, что поцелуй - ерунда, зато, если тебя пригласили домой, то все можно...