?

Log in

No account? Create an account

kajaleksei


Все будет хорошо, готовьтесь...


Previous Entry Share Next Entry
Изъяны без демократии (Демократия с изъяном 3)
kajaleksei
елкин_демократия_диктатура.jpg

Написал несколько заметок о проблемах демократии ("О народовластии", "Проблемные вопросы народовластия", "Проблемы демократии", "Демократия с изъяном" и "Демократия с изъяном 2") из которых может сложиться впечатление, что демократия, это одна большая проблема, и что может быть гораздо лучше будет вовсе обойтись без нее. Так вот, без демократии все будет однозначно хуже. И намного.

В принципе, практически любая власть является отчасти коллегиальной, и любую такую власть, кроме абсолютной монархии, можно (с некоторыми основаниями) обозвать "демократией". Особенно, если вспомнить происхождение этого слова, некогда, означавшего форму самоуправления организованной банды рабовладельцев. Тем не менее, в современном понимании, демократией является форма самоуправления именно всего народа в целом, а не какой-то его части. Хотя бы, и от имени народа.

Между тем, даже мысль о том, чтобы отдать свою "прелесть" в грязные руки плебеев для любого элитария (даже если он далек от власти и мечтает ее сменить, т.е. присвоить себе) омерзительна. Никто из них, пораженных чумой элитаризма, никогда не признает за народом право и способность управлять своей судьбой. В результате, колоссальные усилия элитарных "интеллектуалов" и их холуев были потрачены (и продолжают расходоваться) лишь на то, чтобы обосновать невозможность и несостоятельность демократии, как власти народа (обзывая такую форму правления обидным словом "охлократия"). Все эти антидемократические теории элитарных "демократов" сводятся к тому, чтобы "научно" обосновать власть над народом каких-нибудь элитарных меньшинств или же конструируются такие модели демократии, в рамках которых власть все равно рано или поздно, но неизбежно окажется в руках элитариев, как бы случайно, неформально и незаметно. Единственные настоящие демократы на планете Земля, это коммунисты (и то не все), потому что они единственные предлагают реальную модель демократии, именно, как полноценного народовластия. Впрочем, сейчас речь о другом.

Главная проблема недемократических форм правления, тех, в которых власть принадлежит меньшинствам, в их неизбежном паразитическом перерождении и деградации. Меньшинство, получая власть над большинством, обязательно начинает перераспределять все доступные ресурсы (т.е. практически все) в свою пользу, на свое благо. Примерно, в соответствии с пресловутой "Пирамидой Маслоу", т.е. сначала наращивают свое личное потребление, достигают пределов возможного в роскоши, потом, обеспечивают свою безопасность и, наконец, заботятся о своем потомстве и его благополучии (на этом пирамида Маслоу для паразитов почему-то заканчивается). Если же паразитам вдруг удается добиться всего, то они могут начать беспокоиться о своем месте в истории... Но, никогда, ни при каких обстоятельствах им в голову не придет позаботиться о благе народа (о чем-то похожем я когда-то писал: "О роли элит...", "О заблуждении элит", "Иерархия и война", "Власть пирамид и иерархии", "Элита и аристократия", "О пользе паразитов", "Яды элитаризма", "Конец капитализма", "Парадокс Маслоу" и "О деградации иерархий").

Поэтому, когда кто-то начинает рассуждать о неэффективности правления кухарок и алкашей, то это говорят не они сами, а их внутренний паразит. Чудовище, порожденное чумой элитаризма. Ведь, каким бы ни был хорошим специалистом элитарий, руководить он будет в интересах узкой группы, которую считает своей. Поэтому эго эффективность, с точки зрения народа, большинства, всегда будет заведомо ниже, чем у любого малограмотного алкаша, если он будет честно руководствоваться общими интересами. Самая "эффективная" стратегия любой элиты отлично описана братьями Стругацкими в образе "кадавра". Т.е. она "...загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время...". Попытку этого мы сейчас своими глазами наблюдаем на примере наших собственных элит. Глобальные элиты делают ровно то же самое, лишь масштаб их деятельности немного больше.


  • 1
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Великолепный пост, Алексей, великолепный... Нет слов. Чем больше Вас читаю, тем больше восхищаюсь и проникаюсь здравыми мыслями в унисон с Вашим мировидением... Планирую с освобождением от текущих забот подсобрать Ваши лучшие посты и предложить оформить их в виде электронной книжицы (чем и занимаюсь уже много лет)...

Из "будет заведомо ниже, чем у любого малограмотного алкаша, если он будет честно руководствоваться общими интересами" со всей очевидностью следует, что при отсутствии у "малограмотного алкаша" серьёзных стимулов руководствоваться общими интересами, он очевидно будет худшим управляющим, чем "элитарий" (ибо будет преследовать интересы малограмотных алкашей, и при этом обладать гораздо худшей эффективностью как управленец). А про проблемы просвещения я у Вас постов что-то не припомню...

> ...будет преследовать интересы малограмотных алкашей...

Вреда от него, в любом случае, будет гораздо меньше, чем от банды озверевших умников:)

> А про проблемы просвещения я у Вас постов что-то не припомню...

Было об этом: https://kajaleksei.livejournal.com/tag/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Автор нке представляет, что значит управлять государством, да воообще чем - либо сложным, поэтому он считает, что и никто вообще этого не представляет, а значит, это может делать любой. Если вы хотите выбраться из детсадовских представлений, вам придётся принять как данность, что такие люди есть, и их очень мало. И управлять должня именно они. А результат правления кухаркиных детей мы видим прямо сейчас. И похрен, что их не выбрал норот прямым тайным голосованием, они пришли именно как часть норота и выразители его чаяний. Пока вы не поймёте, что принимать решения должен тот, кто понимает полностью последствия этих решений во всей сложнейшей взаимосвязи множества факторов, вы так и будете писать наивные посты по этой теме. Управленей - очень сложная редкая профессия, требующая крайне редкого склада ума, это вам не лобио кушать, как говаривал тов. Сталин. Читайте умных, а не красивых, и обрящете крупицы понимания. :)

  • 1