?

Log in

No account? Create an account

kajaleksei


Все будет хорошо, готовьтесь...


Previous Entry Share Next Entry
О народовластии
kajaleksei

Решил попытаться сформулировать свое мнение, на сегодняшний день, как должны выглядеть самые главные элементы подлинного народовластия:

Основные цели народовластия:

1. Необходимо обеспечить прямое волеизъявление народа (всегда и во всем, даже если это и ведет к снижению качества управления, но категорически необходимо на перспективу, как самый важный элемент обеспечения безопасности и сохранности власти в руках народа).

2. Нужно добиться, чтобы вся информация об окружающей действительности была максимально правдивой (чтобы воля народа имела твердые основания необходимо исключить или ограничить, настолько, насколько это возможно, все пути и средства для обмана и манипуляций, особенно, массовых манипуляций).

3. Чтобы волеизъявление народа было доброкачественным, нужно добиться его тотальной грамотности, ответственности и информированности (соответствующее воспитание и обучение, всему необходимому, начиная со школы и далее, вплоть до обязательного всеобщего высшего образования).

4. Необходимо создать максимально эффективную и достаточно простую систему управления, с минимальными затратами сил и времени на ее организацию и контроль со стороны народа (за счет совершенствования структуры и устройства).

5. В системах волеизъявления народа, информационного обмена (особенно, в части СМИ) и управления, должны должны быть предусмотрены надежные средства обеспечения безопасности, предотвращающие возможность узурпации или захвата власти паразитами (главным образом, нужно обеспечить безопасность власти от руководящих работников и кадровых сотрудников этих структур, которые всегда будут иметь возможности для злоупотребления своим служебным положением).

Основные способы обеспечения народовластия (самые основные и необходимые идеи, на мой взгляд):

1. Главный принцип истинной демократии: "Воля большинства - закон для меньшинства".

2. Главный принцип истинной свободы: "Каждый человек свободен в своих действиях, в рамках законов природы и требований общества" (Требования общества должны быть едины для всех. Как либо ущемляться могут только права и возможности ответственных лиц).

3. Главный принцип свободы слова: "Каждый человек волен публично говорить все, что угодно" (Никакое высказывание не может быть наказуемо в принципе. Единственные допустимые меры ответственности за нарушение правил реализации свободы слова - принудительное ограничение аудитории и публичное моральное осуждение, и только в словесной форме. Слово - наказывается словом, действие - действием).

4. Главный источник любого права, это воля народа. Причем, эта воля должна быть прямого действия, с минимально возможными ограничениями. Любые ограничения свободы граждан могут устанавливаться только общим всенародным голосованием (и только если "за" более двух третей от всех имеющих право голосовать), а отменяются - простым большинством (пределы допустимого, при принятии оперативных решений чиновниками, должны быть четко оговорены и ограничены).

5. Высший приоритет над всеми законами и органами власти имеет общегосударственный референдум, который может проводится абсолютно по любому поводу (законные ограничения, безусловно, должны быть, но рамках разумного, т.е. любой гражданин должен иметь возможность вынести свой вопрос на референдум, хотя бы и преодолев законные трудности (принципиально преодолимые для любого человека), не говоря уже про общественные и политические организации, право на инициацию референдума, которых, должно быть безусловным), а его решения являются обязательными для исполнения (с высшим приоритетом, прямого действия, отменяющими все действующие законы и правила). В рамках референдумов могут приниматься решения о награждении и наказании отдельных граждан без каких либо ограничений (а если референдум государственный, то даже вне рамок государственных законов).

6. Референдумы могут быть государственными и региональными. Решения вышестоящих региональных референдумов имеют приоритет (государство над республикой, республика над областью, область над районом или городом, район или город над народными сходами) и могут отменять решения нижестоящих региональных референдумов (исполнение которых может приостанавливаться до завершения соответствующего государственного или вышестоящего регионального референдума, если они оспариваются). Референдумы в рамках народных сходов, могут инициироваться без каких либо формальных ограничений и препятствий. Если решения регионального референдума не отменяет вышестоящий референдум, то, после его вступления в силу, соответствующий регион имеет полное право им руководствоваться и решение такого референдума имеет приоритет над любым законом.

7. Любые законодательные акты должны утверждаться на референдумах соответствующего уровня (т.е. государственные законы - на государственном референдуме, региональные - на региональных). Без утверждения на референдуме любые законы считаются недействительными и применяться не могут. Решения принятые на референдуме, могут быть отменены только решением референдума, того же или вышестоящего уровня.

8. Любой крупный чиновник должен быть выборным (как минимум, получать одобрение общим голосованием населения региона или коллектива подчиняемой ему структуры), но, даже если должность не выборная, решением подведомственного населения (для управленцев в производственных структурах трудового коллектива) любой чиновник может быть немедленно смещен (по результатам общего голосования) и наказан (в рамках закона, естественно).

9. Любое голосование должно быть абсолютно гласным. Каждый гражданин должен иметь право знать, как учтен его голос и как голосовали другие граждане (если кто-то боится ответственности за свое мнение, то должен иметь право отказаться от голосования). Все результаты голосования по всем референдумам и голосованиям, всегда должны быть в открытом доступе (каждый человек, в любой момент времени, должен иметь возможность узнать: кто, когда, как и за что голосовал).

10. Любой публичный человек, особенно чиновник, обязан всегда говорить правду. Любой человек пойманный на лжи, особенно "при исполнении" (если есть убедительные доказательства, что ложь была сознательной), подлежит наказанию за сам факт лжи (а не только за причиненный вред, если он был).

11. Любые полномочия связаны с ответственностью, чем больше полномочий - тем выше ответственность. Ответственность означает, что несущий ей человек, в случае преступления или ошибки, рискует больше, чем человек безответственный. Поэтому, для людей наделенных властью и полномочиями, наказание должно быть гораздо строже и суровей, чем для простых граждан. Суровость наказаний для ответственных лиц должна пропорционально повышаться по мере роста их полномочий.

12. Личная жизнь должна быть максимально открытой. Любой публичный человек, особенно чиновник, обязан вести открытый образ жизни и не имеет права никоим образом скрывать обстоятельства служебной деятельности и личной жизни. В отличие от простых граждан, которые имеют полное право скрывать обстоятельства личной жизни. Хотя никто не может запретить другим гражданам их раскрыть, если они сочтут это необходимым (в том числе, и публично).

Необходимо обязательно отслеживать и предотвращать образование каких-либо элитарных группировок, паразитических иерархических структур и социальное расслоение общества. Основные предлагаемые пути борьбы с элитаризмом (мои мысли на эту тему уже были изложены здесь: "Об элитах и борьбе с ними"):

1. Работники руководящих структур и приравненные к ним, не должны иметь никаких существенных материальных выгод и преимуществ от своего положения. Даже наоборот, их права должны быть ограничены, а ответственность ужесточена.

2. Все пути в руководящие структуры, для потомков (в 2-3-х коленах) руководителей, особенно высших, должны быть закрыты. Но это ограничение должно компенсироваться, в том числе и материально.

3. Должен быть строгий отбор и контроль руководящих кадров по моральным и этическим качествам. Контроль должен быть непрерывным и многоуровневым, в том числе и народным. Потому что нет ничего опаснее для народа, чем умный ублюдок в руководстве («Лучше не совсем специалист, но совсем свой, чем не совсем свой, но совсем специалист»).

4. Деятельность руководителя любого уровня должна напрямую контролироваться органом народного самоуправления соответствующего уровня (вплоть до отмены любых решений чиновников, их немедленного отстранения от должности, увольнения и наказания, при необходимости).

Здесь надо ясно понимать, что главное в народовластии вовсе не максимальная эффективность управления (социализм и так дает огромную фору перед капитализмом, поэтому, для победы над ним создавать оптимально возможную систему управления просто нет смысла), а  в первую очередь - безопасность и надежная защита власти от паразитов.

На мой взгляд, истинное народовластие должно выглядеть как-то так.


Это как-раз реализм, а мечты - когда надеются, что оно само как-нибудь наладится:)

Видя подобные идиотские картинки в начале статей, сами статьи предпочитаю не читать. Даже, если они и не столь дурацкие, как иллюстрации.
Ибо аффтар, выносящий а НАЧАЛО статьи подобные "карикатуры" сам себя выставляет заранее типа "шарли эбдо"... А подобная хрень не заслуживает ни уважения, ни внимания...

Впрочем, понимаю, что вам, как заслуженному демагогу и популисту, это все пофиг... )))

> ...как заслуженному демагогу и популисту...

Куда уж мне в демагогии с профессионалами тягаться:) Тем более, незачем заниматься популизмом... Весь этот блог мне нужен только для того чтобы высказать свое мнение (я уже кажется говорил об этом?).
Кстати, картинка отличная, правильная, очень точно отражает суть деятельности нашей власти в целом и ВВП лично (именно деятельности, а не трепа). И даже по теме подходит.

А почему вы думаете, что народ, прямым волеизьявлением не выберет навальнера или люсю штейн? Жириновский свои 5-10 процентов регулярно получает.


Как выбрал, так и снимет. Суть именно в этом. Чтобы создать механизмы защищающие власть от попыток присвоения в личное или групповое пользование. Тогда, негодные чиновники будут легко и быстро заменяться на других.
Хотя, если навальнер или люся вдруг смогут хорошо и правильно руководить, то почему бы и не они?

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Без реализации п.3 ко всему остальному и подступать нельзя, так что получается утопия.
См. у меня по теме гл.7 в "Демократии без прикрас"
http://warrax.net/00/democracy.pdf

Вся сложность в том, что реализовать п.3 без всех остальных тоже невозможно (паразиты, пока они в силе, никогда этого не допустят). Подходы к решению проблем переходного периода (после захвата власти) неочевидны и это самое слабое место в устройстве народовластия:)
Т.е. как оно должно быть устроено - достаточно ясно, но как к этому прийти... Пока это еще ни у кого не получилось.
Заметку скачал, но сегодня мне уже не успею, если будет что сказать, то завтра.

Любое "властие" - вторично, отражение.

"Основной способ обеспечения народовластия" - это обобществленное присвоение, т.е. коммунистическое производство.
Соответственно, "основной способ развития народовластия" - это развитие коммунистического производства.

О народовластии

Пользователь caridet сослался на вашу запись в своей записи «О народовластии» в контексте: [...] Оригинал взят у в О народовластии [...]

Изначально гибельный посыл насчёт народовластия. Любой человек должен иметь возможность избирать и быть избранным, но это не означает автоматиченски право любого принимать решения по вопросам, в которых он некомпетентен. Проблема решается просто: народовластие осуществляется советами двух видов: территориальными и профессиональными. А вот чтобы стать избирателем, нужно для начала доказать свою компетентность в той сфере, в которой он хочетрешать, кто будет в этой сфере работать. То есть избиратель управдома должен понимать, как домом управлять, соответственно, он будет понимать, справится ли кандидат с этими проблемами. То есть "экзамен избирателя". Такой подход создаёт активным людям стимул учиться и расширять кругозор, одновременно отсекая тупых некомпетентных обывателей, которые всегда выбирают самый худший вариант из всех возможных. Чтобы получить хоть маленький кусочек власти - надо работаь, учиться, развиваться. То же в профессиональной сфере, но там проще определить уровень компетентности. Соответственно, Верховный Совет собирается из двух палат, Сорвета территоий и Совета специалистов. Депутатом можно быть один срок один раз в жизни, чиновником - точно так же. Из высших отставных чиновников и депутатов можно сформировать совещательный орган, который сможет приостанавливать любые решения, разъяснять причины приостановки и выносить воппрос на референдум либо отраслевой, либо территориальный, либо всенародный. После всенародного одобрения решение отменить невозможно, толькол референдумом через, скажем 10 лет. Или 20, надо думать. Как-то так, ппросто взять и дать власть стаду кончится окончательной катастрофой. Власть - инструмент, очкень ценный и мощный, его дарить по праву рождения НЕЛЬЗЯ. Любого права надо добиваться.

> А вот чтобы стать избирателем, нужно для начала доказать свою компетентность в той сфере, в которой он хочетрешать, кто будет в этой сфере работать.

Это приведет к быстрому формированию кланов "оценщиков" и узурпации власти в их руках. Вопросы необходимой компетентности в сфере управления сильно преувеличены. Во всяком случае, главная цель народовластия, не позволить узурпировать власть никому, навсегда оставить ее народу. Именно этой цели, в первую очередь, и должна быть подчинена вся система.

ваш пункт - 3. Главный принцип свободы слова: "Каждый человек волен публично говорить все, что угодно"

а что если вас публично обсирают, оскорбляют, угрожают убить или изнасиловать?
вот это что терпеть?

в некоторых обществах с засильем феменизма засуживают за ухаживания, или комплименты
а это вот как?

пиз...ть не кули ворочать, по факту что ты сказал то ты и сделаешь, тем более в политике или в явном виде по отношению к другим людям. Слово не воробей, не?


Если оставить для паразитов лазейку и позволить им затыкать рот хоть по какой-то причине, то они быстро найдут способ использовать эту лазейку в своих целях. Единственный правильный путь: за слова нужно наказывать словом, за дела - делом.
Сейчас, кстати, наблюдается искусственное раздувание значимости оскорблений и угроз (и т.д.) именно с целью ограничений свободы слова в пользу паразитов.

Противные чиновники, под давлением повышенной ответственности, пониженной зарплаты, "открытости личной жизни" и контроля со стороны безответственных абалдуев - разбегутся во все стороны. Кто не успел разбежаться - будут выгнаны и посажены. Что делать-то тогда?

Прямоизъявлять свою волю до хрена желающих. А вот выполнять в таких условиях - хрен найдете. Под конвоем в служащие записывать будете? А конвой кто?

И в этом дивном новом мире голосований, референдумов, выборов и безудержной и свободы и безответственности и свободы пиз..., э..., простите, слова - работать-то когда? Да и все остальное тоже?

***

"Человек свободен, в рамках законов природы и требований общества." Это хорошо, что законов природы - на фиг нам этих супергероев, суперменов и дид пуулов.

"Каждый человек волен публично говорить все, что угодно." А если общество выдвинет требование, чтоб базар фильтровали - хер ему, обществу? Гм...

***

"Главный источник любого права, это воля народа" Ну предложите народу Уголовный кодекс написать, особенную часть - самому, чиновники то разбежались.

"воля должна быть прямого действия" - т.е. по каждому переходу дороги на красный референдум собираем? А если чегой-то украли, и неизвестно кто - тут без референдума никак... Чиновники, ау!

***

"Главный принцип истинной демократии: "Воля большинства - закон для меньшинства"" Ага, проголосовало 80 миллионов, "за" - половина + 1, "против" - половина - 1. Не до хера ли большинство в 2 рыла к 80 млн, аж 0,00000025%. Завтра эти 2 рыла передумают, еще и третьего собутыльника потянут - опять голосовать? Любит автор выборы!

Вот только, за чей счет этот нескончаемый банкет?

***


И последнее - как автор думает, через сколько это чудное общество развалится?

> Под конвоем в служащие записывать будете?

Желающие всегда найдутся, а если их не будет, то народ соберется и изменит условия так, чтобы они нашлись.

> простите, слова - работать-то когда?

Даже сейчас, в рамках капиталистической системы хозяйствования (в разы менее эффективной, чем социалистическая), если дать работу всем безработным и освободить людей от бессмысленного, ненужного и/или вредительского труда, то рабочий день можно было бы сократить раза в 2-3. Время найдется для всего. А если голосование сделать публичным, то его можно организовать прямо через интернет и оно вообще практически не будет отнимать время и требовать расхода ресурсов (я в своем тексте упомянул об этом).

> А если общество выдвинет требование, чтоб базар фильтровали - хер ему, обществу? Гм...

Как говориться: "Если ты плюнешь в коллектив, то коллектив утрется, а если коллектив плюнет на тебя, то ты утонешь":)

> Ну предложите народу Уголовный кодекс написать, особенную часть - самому, чиновники то разбежались.

Чиновники найдутся (см. в начало).

> ...т.е. по каждому переходу дороги на красный референдум собираем?

А почему бы и нет? Если народ так решит...

> И последнее - как автор думает, через сколько это чудное общество развалится?

Такое общество не развалится никогда.

При всём к Вам уважении и отмечая Ваш ясный и четких ход мысли, хочется все же отметить пару пунктов.

Главный принцип свободы слова: "Каждый человек волен публично говорить все, что угодно" и "голосование по интернету" может быть неосуществимо вообще в рамках построения социализма как самообеспечивающей системы в отдельно взятой стране при условии существования враждебной капиталистической идеологии.
Как две враждебные идеологии будут уживаться в едином информационном пространстве?
Товарищи зарубежные буржуи, несмотря на свою безработицу и кризисы, не жалея бабла прямо сейчас вкладывают в создание "перенастройки" общественного мнения совсем чужой им страны России. Создают организации и имя им Легион :)

А, например, на Кубе интернет отсутствует как таковй вообще. Более того, в связи с ограниченностью ресурсов полноценно развиваться кубинцы не могут в условиях капиталистической блокады. Там как в средневековье, тракторов нет. Поля обрабатывают палкой копалкой или в лучшем случае плугом. Меня, кстати, после всего увиденного на Кубе, очень расстроили уничтожение подчистую наших тракторных заводов.

То есть вопросов переходного периода будет много.

Сильнейшее информационное оружие (практически, абсолютное оружие), это - правда. Если не лгать, себе и друг другу, и никому не затыкать рты, то буржуи никогда не достигнут успеха даже если специально с этим не бороться (а это, естественно, необходимо и будет делаться). Т.е. это буржуям нас надо будет бояться, а не нам буржуев:) Это будет их проблема.
Главная сложность переходного периода, это всегда перерождение и предательство самой революционной элиты... И однозначного решения здесь нет. На мой взгляд, единственный путь, это изначально максимально быстрое построение народовластия. Лучше преодолевать трудности на этом пути, чем внезапно погибнуть из-за предательства элит.

Система управления это процесс эволюционный, основа любой власти это идеология. Народовластие это солидарная ответственность общества, для воплощения идеи народовластия нужна идеология которая будет солидаризировать общество.
https://idealstyle-ru.livejournal.com/12630.html

Система управления может легко меняться революционным путем, исторических примеров этого уже хватает. Как правило, идеология включает в себя и представление о системе власти. Причем, социализм и коммунизм подразумевают в себе именно народовластие. В рамках любых других идеологий народовластие практически нереализуемо, даже если и провозглашается.

Проблемные вопросы народовластия

Пользователь caridet сослался на вашу запись в своей записи «Проблемные вопросы народовластия» в контексте: [...] Несмотря на то, что народовластие [...]

C огромным воодушевлением прочитала Ваши записи! Идеи народовластия веют в воздухе! И очень многим кажется, что Человечество в своем эводюционном развитии только приближается к осуществлению народовластия. Так думала и я, пока не прочитала изумительный труд " Взаимопомощь как фактор эволюции" Петра Алексеевича Кропоткина. Оказывается НАРОДОВЛАСТИЕ - уже было ИЗНАЧАЛЬНО ( см.главы 5 и 6).И это ЕСТЕСТВЕННОЕ состояние ЗДОРОВОГО общества! В том то и дело, что эту власть у народа отняли силой, хитростью и обманом! Так в общем и происходило строительство государственной или централизованной, тоталитарной власти. Поэтому нам необходимо разобраться ПОЧЕМУ они смогли создать эти свои властные организации, стоящие НАД народами. Разобраться КАК они смогли захватить свою власть, выявить эти ПРИЧИНЫ - иначе все будет повторятся неисчислимое количество раз. Всем настоятельно рекомендую изучить эту работу Кропоткина, изобилующую огромнейшим объемом фактов!

О народовластии

Пользователь osolntseva сослался на вашу запись в своей записи «О народовластии» в контексте: [...] https://kajaleksei.livejournal.com/76521.html?view=2780393#t2780393 [...]