Оригинал взят у kajaleksei в Споры и препирательства март 31, 2021, 18:29 Обратил внимание, что сейчас в комментах очень редко встречаются дискуссии (причем, все реже и реже), т.е. споры по существу вопроса, а большая часть диалогов представляют из себя препирательства. И для этого есть объективные причины... Неоднозначность фактов . Практически любое утверждение может быть поставлено под сомнение, потому что под сомнение могут быть поставлены любые исходные факты, лежащие в его основе. Неоднозначность трактовок . Возникает из-за разнообразия точек зрения. На сегодня практически отсутствует теория объективной оценки каких либо сущностей, поэтому, любая оценка выглядит субъективной. Так же, как и сравнение оценок. Непримиримость сторон . К примеру, коммунисты не могут уступить, потому что они правы, а антикоммунисты - потому что слишком хотят капитализм. Троллям вообще наплевать на любые доводы, потому что у них свои цели и задачи, и результат дискуссии не имеет никакого значения... И это даже не вспоминая про риторические приемы и черную риторику, которой многие злоупотребляют настолько, что это уже стало как бы обычным делом. Т.е. для того чтобы вести полноценные дискуссии, необходимо: 1. Наличие неоспоримых фактов (которые никем не подвергаются сомнению). 2. Должны быть четкие и ясные критерии оценки любых сущностей (как достоверности, так и качественно). Причем, в условиях непримиримости позиций, оба этих условия являются утопией:)