Об ошибках идентификации
Обратил внимание, что сейчас у многих людей возникли серьезные проблемы с классификацией и идентификацией очевидных явлений. Связано это с тем, что многие сложные явления обладают целым рядом свойств, некоторые из которых обязательны и характерны, а некоторые - не очень.
Мало того, существуют определенные неоднозначности и противоречия в свойствах и характеристиках, которые используются для классификации и идентификации этих явлений.
В результате можно обнаружить в рассуждениях ряд ошибок и/или сознательных манипуляций, которые часто приводят к неверным выводам.
Попытаюсь здесь перечислить основные из подобных ошибок:
1. Абсолютизация критериев. Если хоть одна из характеристик явления не соответствует его описанию, то заявляется, что это уже какое-то другое явление.
2. Пренебрежение критериями. Если хотя бы какой-то из критериев соответствует описанию, то этого считается достаточным для идентификации явления.
3. Избирательность критериев. Учитываются только те критерии, которые соответствуют заявленному мнению, а не соответствующие - замалчиваются или отрицаются. Или - наоборот.
4. Искажение иерархии критериев. Когда принципиальные и важные критерии, при оценке явления, ставятся ниже, чем второстепенные и сопутствующие.
5. Ложные критерии. В качестве критериев используются характеристики, которые являются или считаются сопутствующими явлению, но фактически, не имеют к нему никакого отношения.
6. Перфекционизм в оценках. Если какой-то из критериев, хоть в какой-то степени не соответствует описанию, то считается, что этот критерий - не соблюдается.
7. Ошибки в оценках. При предвзятом отношении к оценке, результаты оценки любого критерия могут быть любыми.
8. Для оценки используется информация истинность или ложность которой не может быть убедительно доказана.
9. Если исходная информация не имеет убедительных источников и доказательств истинности, то она считается ложной.
10. Если исходная информация не имеет убедительных доказательств ложности и/или опровержений, то она считается истинной.
Все эти ошибки могут незаметно кого угодно привести к каким угодно ложным выводам. А демагоги могут с их помощью достаточно убедительно доказать все, что захотят. Таким путем можно доказать, что белое, это черное и наоборот, причем так, что ошибку сразу и не найдешь. Поэтому, всегда важно смотреть в корень проблемы и не поддаваться соблазнам конспирологии и уловкам манипуляторов.