Научно-технический грабеж

Обратил внимание, что в рамках политэкономии, вопрос стоимости оказался достаточно запутанным (а для правильного понимания классиков, требующего еще и анализа особенностей трактовки применяемой терминологии и правильности ее переводов с иностранных языков), и ресурсов для его полноценного изучения у меня сейчас нет.

По здравому же размышлению, подумалось следующее: в рамках действующей рыночной экономики (которую изучал Маркс), никаких существенных противоречий между производственной стоимостью и меновой стоимостью возникать не может, потому что при повышении производительности труда, из-за научно-технического прогресса (НТП), на каком-то конкретном участке производства, из-за конкуренции (которая во времена Маркса казалась еще почти обязательным свойством капитализма), происходит быстрое падение меновой стоимости до нового установившегося значения производственной стоимости.

Весь рынок, в рамках такой модели, представляет из себя статическую систему, нарушение равновесия в каких-то отдельных узлах быстро урегулируется обратными связями и восстанавливается в каком-то новом состоянии.

Сейчас же, в рамках еще происходящей (но уже почти остановленной) научно-технической революции (НТР) и из-за применения специальных нерыночных мер, по торможению НТП, нерыночного характера (копирайты, лицензирование, сертификация, протекционизм, лоббизм и т.д.), которые позволяют крупному капиталу надолго, а то и навсегда, удерживать в своих руках монополию на многие виды товаров, весь рынок непрерывно находится в динамическом неустойчивом состоянии.

Потому что практически при каждом продвижении прогресса, в части повышения производительности труда, благодаря монополии, меновая стоимость может в разы, а то и в десятки-сотни (тысячи и миллионы) раз превышать производственную стоимость в течении многих лет, практически на протяжении всего жизненного цикла продукции вплоть до ее морального и даже физического устаревания.

Поэтому, когда речь идет о грабеже трудящихся, имеет смысл рассматривать именно меновую стоимость продукции, хотя, в таком случае, когда меновая стоимость намного выше производственной, ограблению подвергается скорее не сам рабочий, который ее производит (при внедрении более производительного оборудования, он может тратить даже меньше сил и времени за ту же зарплату), а потребители, которые, в своем большинстве, те же самые рабочие, трудящиеся в других областях и сферах (и даже, тот же самый рабочий, в качестве потребителя). Именно потребители вынуждены тратить на эти товары дополнительное рабочее время, присваиваемое паразитами, сумевшими с помощью нерыночных капиталистических механизмов монополизировать достижения НТП.

Причем, чем меньше трудоемкость производства продукции и выше цена (которая совершенно необоснованно может сохраняться насколько угодно высокой), тем больше присваивают буржуи рабочего времени, тем сильнее грабеж трудящихся. Таким образом, в современных условиях, возникла парадоксальная ситуация, когда именно продолжение НТП приводит к увеличению (или сохранению) уровня эксплуатации трудящихся. Хотя, в рамках классической (рыночной) политэкономии, это может быть неочевидным.