О новой коммунистической теории
Обратил внимание, что когда кто-то рассуждает о необходимости какой-то новой коммунистической теории, то он не вполне понимает, зачем это нужно ("Зачем?" - ключевой вопрос).
Дело в том, что для решения актуальных задач, стоящих перед современными коммунистическими движениями, уже имеющейся теории вполне достаточно.
Марксизм - абсолютно точно описывает устройство и эволюцию капитализма, и объясняет неизбежность его краха.
Ленинизм - раскрывает механизмы насильственного захвата власти коммунистическими движениями и создание политической системы переходного периода.
Сталинизм - описывает принципы построения и развития социалистической экономики...
Что еще нужно для успеха революции? Бери и пользуйся... Развивать коммунистическую теорию действительно надо, но это касается вопросов, которые станут актуальными уже в процессе строительства социализма и коммунизма.
Собственно, именно в выявлении пробелов в коммунистической теории, касающихся поздних этапов строительства социализма, и состоит главный урок гибели СССР. Причем, это вопросы глубоко непринципиальные для захвата власти и начала построения социализма, но крайне важные для обеспечения его устойчивости на пути к построению коммунизма.
Причем, все эти вопросы достаточно сложные и требующие для своего решения не только глубокой теоретической проработки, но и масштабных экспериментов. Справиться с ними в полной мере будет возможно только в ходе строительства социализма, когда для этого будут необходимые ресурсы. Разница в уровне проработки политической конструкции, в трудах основоположников МЭЛ и реальными действующими моделями социализма (коммунизма), примерно такая же, как между самолетом Можайского и Ту-160.
Если же говорить о пропаганде, то и здесь не нужно ничего нового. Потому что капитал сам, своей безумной алчностью и людоедской жестокостью агитирует против себя лучше любых пропагандистов. Что к этом могут добавить коммунисты, которых капитал давит, душит и затыкает рты всеми возможными способами? Да, ничего... Все что могут они и так делают. И здесь - олдскульного марксизма - более, чем достаточно.
Другое дело, что у капиталистов появились новые технологии борьбы с коммунизмом, в том числе, и благодаря новым научным знаниям из области психологии и социального поведения, как отдельного человека, так и народных масс. Это не может повернуть историю вспять и помешать неизбежной победе коммунизма, но может создать на пути прогресса серьезные проблемы, надолго задержать революцию, привести к огромному числу бессмысленных жертв. Поэтому, развивать коммунистическую теорию можно и нужно, но это конкретные направления политической и революционной борьбы, которые не рассматривались классиками МЭЛ по единственной причине - потому что в их время для этого не было необходимого опыта и научных знаний.
Все это чисто буржуазные технологии и включать их в коммунистическую теорию не имеет смысла. Да, нужно изучать, как действует это буржуйское оружие, нужно искать защиту от него, но это вопросы практики, теория здесь ни при чем. Точно так же, как в коммунистическую теорию не входит конспиративная деятельность и боевая подготовка, без знания которых победа никакой революции практически невозможна.
Единственное, кому нужна совершенно новая коммунистическая теория - это современным умникам из привилегированных прослоек, которые ищут какой-нибудь чудесный способ сохранить свои привилегии (жить лучше и работать меньше, чем другие) после победы социалистической революции. Или - оппортунистам, которые мечтают оказаться в коммунизме каким-то волшебным сверхъестественным путем. Без насилия и революций.
Настоящим коммунистам нужны не новые коммунистические теории, а новое оружие - психологическое и социальное, которое позволит им дать достойный отпор буржуйским профессиональным манипуляторам. Впрочем - овладение основами конспиративной деятельности и боевая подготовка - тоже не помешают...