?

Log in

No account? Create an account

kajaleksei


Все будет хорошо, готовьтесь...


Previous Entry Share Flag Next Entry
Блеск и нищета "среднего класса"
kajaleksei
средний класс

Заметил, что многие недооценивают значение и важность роли в современном капиталистическом обществе так называемого "среднего класса". Хотя, ясно, что понятие "класс" на эту группу населения распространяется весьма условно. Как правило, в его состав включают исключительно по признакам определенных стандартов потребления и образа жизни. Обычно, это: собственный дом, хороший автомобиль и ежегодный отдых на заграничных курортах. И уровень доходов, позволяющий все это оплачивать. Впрочем, часть нашего отечественного неприхотливого населения начинает причислять себя к среднему классу, как только перестает голодать и мерзнуть:) Но речь не о них. На самом деле, средний класс, это достаточно разнородная масса, состоящая из множества прослоек с различающимися, а то и прямо противоречащими друг другу интересами:

1. Чиновники (в первую очередь, руководящее звено среднего уровня, а в некоторых структурах и не только руководящего, а то и низших звеньев...).

2. Старшие офицеры в армии и силовых структурах (кое-где, и не только старшие, и не только офицеры...).

3. Предприниматели среднего и, некоторые, крупного (не дотягивают до олигархов) и малого (получают сверхприбыль) бизнеса.

4. Менеджеры среднего звена (не везде, кое-где они до среднего класса не дотягивают, хотя, есть места, особенно в сферах финансов и природных ресурсов, где и низшие звенья - вполне себе средний класс).

5. Придворные холуи и лакеи из разных сфер деятельности.

6. Успешная часть арт-тусовки, деятелей культуры и искусства.

7. Часть духовенства и сектантов.

8. Часть преступного сообщества (удачливые одиночки и среднее звено в оргпреступности, в первую очередь - из состава национальных диаспор (ОПГ)).

9. Всевозможные рантье, паразитирующие на ранее добытом или унаследованном капитале.

10. Часть из наиболее квалифицированных и востребованных рабочих, инженеров и ученых.

Может, еще кого-то забыл, но это не так уж и важно, суть в том, что практически ничего общего между этими людьми нет. Надо заметить, что "средний класс", всему что имеет, обязан лишь милости крупного капитала (хотя, "селф-мэйд" умники никогда этого не понимали и не поймут). Сейчас же капитал обидно называет их "консьюмератом" и готовится пустить под нож (по крайней мере, большую часть). Причем, не только у нас, но и в глобальном масштабе, и это можно объяснить двояко:


  • Элитами утрачено понимание значения и роли среднего класса.


  • В нем уже не видят необходимости.


Если учесть, что основным назначением так называемого "среднего класса", были:


  • сглаживание и маскировка классовых противоречий;


  • создание комфортной среды обитания для представителей элит;


  • обслуживание сложной современной системы сверхэксплуатации трудящихся, формирующей у народа впечатление относительной справедливости капиталистического общественного устройства.


То из этого тоже, в общем-то, следуют два варианта развития событий:


  • Современные глобальные элиты полностью утратили понимание общества, на котором паразитируют. Поэтому, совершают грубые ошибки, которые, в ближайшее время, приведут мир к цивилизационной катастрофе.


  • Уже не надо никого обманывать. Глобальные элиты заранее запланировали эту управляемую катастрофу, и собираются, в результате, установить чисто фашистский всеобщий Новый Мировой Порядок (НМП).


Хотя, понятно, что последствия, и в том, и в другом случае, будут практически одинаковые.

Кстати, дополнительным, и весьма приятным, для буржуев, бонусом, является  возможность безнаказанного грабежа сбережений этой прослойки, накопленных в тучные годы. Которые паразиты с удовольствием будут отнимать и делить. Причем, в силу разнородности и социальной деградации "среднего класса", никакого серьезного сопротивления от него ожидать не приходится. Поэтому грабить их будет не только приятно, но и относительно безопасно. Простой народ, даже еще не полностью одичавший за годы капиталистической вольницы, и способный объединиться, чтобы оказать сопротивление, не только ничем не поможет несчастным жертвам капитала, но и радостно поддержит раскулачивание "буржуев". Еще недавно его искренне презиравших.

Проблема в том, что именно "средний класс", сейчас, и является фактически государством. Именно люди, входящие в него, осуществляют большинство государственных функций и обеспечивают функционирование органов государственной власти. Без него государство практически не сможет функционировать. Поэтому, сразу после (или в процессе) уничтожения "среднего класса" (в первую очередь, именно, как класса), сложится та самая революционная ситуация, наступление которой мы все так долго ждали. Тем более, что у народа, примерно в тот же момент, возникнут проблемы куда хуже. Простым людям уже будет нечего есть и негде жить. Но это и так ясно.

Парадоксально, но буржуазия не может отказаться от этого самоубийственного ограбления - "остаток-сладок", поэтому трагедия ожиревших обывателей неизбежна. Но, паразиты не собираются так просто уходить, для защиты своих интересов, в условиях развала государства, они готовят нам обыкновенный фашизм. У нас, к примеру, заранее заготовлены прото-фашистские организации самого разного толка (СВ, НОД, ОНФ, ПВО и т.д.), уже давно ведется идеологическая работа по маскировке фашистской сущности готовящихся реформ (характерны: запрет первоисточников по истории фашизма, государственная пропаганда под откровенно фашистскими лозунгами и демонизация самого фашизма, с искажением его действительного облика до неузнаваемости), целенаправленно разваливаются и дискредитируются различные демократические общественные институты. Главная цель фашизма - не дать народу свергнуть власть буржуев, навязать ему выбор между разными "противоборствующими" капиталистическими группировками, заставить объединиться со своими классовыми врагами именно в тот момент и на то время, когда паразиты будут практически бессильны. Именно тогда, когда народ получит шанс от них избавиться.

Поэтому, главная задача коммунистов, на современном этапе, это именно борьба с фашизмом. Необходимо лишить будущих кровавых палачей опоры на людей труда, нужно разоблачать фашистскую демагогию, пока она еще не овладела сознанием масс. Без фашистов, уничтожив "средний класс" - едва ли не свою единственную надежду и опору, наши "элиты" окажутся просто голыми и беспомощными, вооруженными против голодного и озлобленного народа только примитивной демагогией и горсткой преданных холуев. Залог успеха предстоящей социалистической революции, именно в предотвращении победы фашистов, недопущении получения ими власти из рук буржуев и/или ее укрепления на основе общенародной поддержки.



  • 1
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Блеск и нищета "среднего класса"

Пользователь vadim_popov1 сослался на вашу запись в своей записи «Блеск и нищета "среднего класса"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Блеск и нищета "среднего класса" [...]

Блеск и нищета "среднего класса"

Пользователь slezzzar сослался на вашу запись в своей записи «Блеск и нищета "среднего класса"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Блеск и нищета "среднего класса" [...]

А с чего Вы взяли, что кургинянцы - протофашисты?!

Элитаризм, метафизика, вождизм, демагогия, промывание мозгов... Там даже во внешней атрибутике есть прямые параллели.
Или вот, к примеру: http://sha-julin.livejournal.com/91765.html

Элитаризм - да
Вождизм и большевики проповедовали.

> Вождизм и большевики проповедовали.

Именно чтобы проповедовали, сильно сомневаюсь. Коммунисты это явление всегда осуждали.

По-моему, все эти СВ, НОДЫ и пр пропогандистский зонтик страны главным образом внушают, что существование любых элит и их делишек прямопропорционально воле большинства населения. И только.

На мой взгляд, их главная задача, отвлечь народ от классовой борьбы (т.е. разнообразные формы зубатовщины) и заложить основу для фашистских силовых и политических структур.

Блеск и нищета "среднего класса"

Пользователь mmikhailm сослался на вашу запись в своей записи «Блеск и нищета "среднего класса"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Блеск и нищета "среднего класса" [...]

Часть из наиболее квалифицированных и востребованных рабочих, инженеров и ученых.

Наиболее блатных инженеров, учёных, врачей, менеджеров (начальников отделов, участков) и т.д. - это важное уточнение, т.к. без блата средним классом становятся едва ли

Edited at 2016-04-22 06:46 pm (UTC)

По разному бывает. Там где ключевых специалистов не "вытаскивают" в средний класс, все быстро разваливается. Поэтому, может быть так, что и без блата.

Пример: на профессию хирург без блата даже в академию не возьмут, а уж на работу в больницу без мамы/папы-хирурга и подавно. Т.ч. никто даже не узнает, что был такой Вася - прирождённый ключевой специалист
Аналогично везде.

Так тоже бывает, но нередко и простым людям удается пробиться. По крайней мере, пока. Знаю случаи из личного опыта.
Проблема в том, что блатные редко становятся хорошими специалистами, а в жизни без них не обойтись...

Блеск и нищета "среднего класса"

Пользователь westaluk сослался на вашу запись в своей записи «Блеск и нищета "среднего класса"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Блеск и нищета "среднего класса" [...]

Доска Маннергейма

Пользователь realconspiracy сослался на вашу запись в своей записи «Доска Маннергейма» в контексте: [...] "Блеск и нищета среднего класса" [...]

Средний класс

К политологии Платона восходит деление государств на два типа. 1. Архаичные, или монопрофильные, политические (возглавляет политик – автократ или политики – демократы). 2. Государства будущего: полипрофильные власти, или технократические, разделённые на профориентированные части (институты), каждая из которых охватывает всё государство (например, экономика, наука, культура, юстиция, экология, здравоохранение и т.д.). В сущности эти институты являются государствами в государстве и должны иметь свои парламенты, делегирующие своих депутатов в общегосударственный парламент. Дефекты первого типа государств (особенно непрофессионализм власти) приводят к постоянным внутренним конфликтам и в перспективе рано или поздно к чередованию автократий и демократий – циклы Платона. А второй тип из-за отсутствия таковых дефектов оппоненты Платона считают утопическим. Эволюция технократических концепций ХХ в. привела к пониманию того, что управление информационным обществом – новым типом цивилизации – требует ориентироваться не на политику классов, а на профессионально ориентированные институты государства, т.е. на такие выборы во власть, где профессионалы выбирают профессионалов, а представительство классов игнорируется (замена политической власти на профориентированные). Современный финансовый кризис демократической цивилизации имеет только две перспективы. 1. Либо, пройдя через вторую Великую депрессию, скатиться в цикле Платона вниз по эволюционной лестнице к очередному автократическому режиму (появятся и аналогии фашизму). 2. Либо попытаться выйти из этого цикла с учреждением полипрофильной, полипарламентской (технократической) республики – бескризисного государства

Производители убавочной стоимости :)

Пользователь legalmarxist сослался на вашу запись в своей записи «Производители убавочной стоимости :)» в контексте: [...] "Блеск и нищета среднего класса" [...]

Гильотина для народа

Пользователь cycyron сослался на вашу запись в своей записи «Гильотина для народа» в контексте: [...] "Блеск и нищета среднего класса" [...]

  • 1