?

Log in

No account? Create an account

kajaleksei


Все будет хорошо, готовьтесь...


Previous Entry Share Next Entry
Новый мировой порядок и его последствия
kajaleksei

Поскольку контуры Нового мирового порядка (НМП) во многом уже обозначились, наконец-то стало возможным оценить последствия попыток его введения и наше ближайшее будущее в этом свете.

"Старый" мировой порядок (СМП)

Пирамида1_.gif

Выглядит примерно так, и эта пирамида не меняла форму на протяжении практически всей достоверной истории человечества, но сейчас ее потенциал развития практически исчерпан. Единственная известная альтернатива - коммунистическая, в рамках которой иерархическая пирамида просто не существует. Но, строители пирамид не собираются сдаваться просто так и на сегодня просматриваются как минимум два основных проекта НМП, планируемых глобальными элитами:

Первая схема НМП

Едва ли не официальная идея "постиндустриального" экономического уклада, предусматривает техническую утопию. Тотальную автоматизацию и роботизацию всего, с последующим "обезлюживанием" промышленного и с/х производства, для функционирования которых понадобятся лишь высококвалифицированные специалисты и ученые. С помощью этого проекта морочат голову представителям нижних и части средних слоев элиты и пытающейся примкнуть к ним интеллигенции. Все они надеются, что в результате качество их жизни, как минимум, не изменится, а то и значительно вырастет. Почему-то предполагается, что "лишнее" население удасться ловко уничтожить без серьезных негативных последствий для оставшихся в живых.

Более "продвинутые" и информированные представители элиты, предполагают несколько иной план:

Вторая схема НМП

Но, точно так же надеются, на изменения только к лучшему (для себя, естественно). Считается, что после сокращения "лишнего" населения, потребление ресурсов и нагрузка на земную экологию значительно снизятся. После чего, всем оставшимся в живых, жить будет намного свободнее, комфортнее и богаче. Хотя, скорее всего, реальный план выглядит несколько иначе:

Уточненная вторая схема НМП

Планы сокращения численности самих элит вряд ли будут озвучены заранее, скорее, это планируется сделать негласно и станет ясно лишь постфактум, когда элитариям, сочтенным лишними, уже будет слишком поздно сопротивляться.

На практике, все эти глупые прожекты обречены на провал, в действительности возможны лишь следующие варианты развития событий:

Позитивный прогноз фактических последствий НМП

Т.е. ситуация стабилизируется в виде того же СМП, но на более низкой стадии развития. Такой вариант возможен, при несогласованных действиях элит, в случае, когда их большая часть решится открыто противодействовать внедрению НМП. Если же элиты будут действовать скоординировано и целеустремленно, и их никто не сумеет остановить, то более вероятен другой исход:

Негативный прогноз фактических последствий НМП

При этом, даже в самом благоприятном варианте, наша человеческая цивилизация в своем социально-экономическом развитии откатится далеко назад, вплоть до родоплеменных отношений, охоты и собирательства. Основной причиной массовой гибели населения, и в том, и в другом случае, будет голод и его последствия. Единственный возможный путь спасения современной цивилизации, это социалистическая революция:

Революционный прогноз последствий

Гражданская война приведет практически к полной гибели деградировавших элит и пропорциональным (относительно численности элит) потерям среди представителей других социальных слоев и прослоек. Но, в итоге, появится шанс на создание общества нового эгалитарного типа, на основе коммунистических идей. В рамках которого, перед человечеством открывается почти безграничный потенциал развития. При этом, надо ясно понимать, что продолжение прогресса человечества в рамках СМП, даже при самом позитивном прогнозе, возможно лишь в течении считанных десятилетий. Попытки дальнейшего движения по прежнему пути приведут к истощению ресурсов и медленному угасанию цивилизации уже в самой ближайшей перспективе. Впрочем, не исключено, что ползучая деградация уже началась. Причем, попытки установить НМП (а по сути, вариант СМП, с единственной целью - сохранение социальной пирамиды любой ценой), заведомо не могут привести даже к стабилизации достигнутого уровня, а лишь приблизят начало катастрофы, ускорят падение и усугубят последствия.

Примечание:

Понятия применяемые на схемах достаточно условны, здесь под ними понимается примерно следующее:


  • Элиты - социальные паразиты, фактически никак не участвующие в процессе производства и живущие только за счет эксплуатации трудящихся, потребляя львиную долю ресурсов всего человечества.

  • Интеллигенция - привилегированные слои и прослойки трудящихся, управленцев, работников науки и искусства, так или иначе участвующих в эксплуатации и/или получающих свою долю от эксплуатации пролетариев.

  • Пролетарии - трудящиеся, управленцы, работники науки и искусства, основную массу прибавочной стоимости, создаваемой которыми, отчуждают в пользу господствующего класса и привилегированных социальных слоев и прослоек.



  • 1
Больше вопросов, больше! Пусть, зараза, срочно второе ПСС Маркса и Энгельса напишет: "Всё обо всём"! Прям убил автора, забодал и закопал! И под камень положил! И на камень положил!
А то ишь ты, мысль у него появилась, к интернету он подключен... развелось тут, понимаешь, мыслящего быдла! Дустом их, дустом!

Тут каждый вопрос требует написания отдельной заметки, а то и монографии:) Но, поскольку эти темы в данной заметке не рассматривались, то именно здесь нет смысла на них отвечать.
Кстати, сами вопросы поставлены достаточно интересно. Может когда-нибудь соберусь и кратко изложу ответы на эти вопросы в серии заметок. Это действительно было бы полезно.

Да ну, толковый оппонент обсуждает написанное автором, а не всё остальное.

Конечно, "элита" - не наш термин, но судя по Вашим пояснениям, Вы имели в виду слой людей, живущих за счёт эксплуатации чужого труда. И в целом, понятно, почему: назови Вы их "буржуазией", придёт какой-нибудь адепт проф.Лопатникова и начнёт втюхивать, что топ-манагеры - это тоже пролетариат, потому что живут за счёт своего наёмного труда и офигеть как повышают умственным усилием прибавочную стоимость продукта фирмы.
А так - читатель понимает, что в решении вопроса, кого при случае на мушку брать, следует доверять классовому чутью, а не подкрашеным мудозвонам.

Вы не в теме.

Я задал вопросы по посту.
Вы вместо ответа на мой комментарий, излагаете свои эмоции, недовольство, но ни одной мысли.
Вы считаете, что можно писать что угодно, даже ложь, не продуманное до конца и что это нельзя критиковать, так как "автор имеет право писать что вздумается"?
Автор "взял тему" - я показал, что он думал не глубоко, не продумал многие вещи.
А что не продуманно, не выяснено, не может принести пользу людям, заведет их в тупик.
Хочешь решить "проблему"? - Думай до конца, исследуй все направления, освещай все неясности.

а шо за тема?

Угу, Вы задали вопросы по посту)) И очень повеселили меня тем, как Вы это сделали. Вопросы тоже надо уметь задавать. Посмотрите, как это сделал перед Вами ув. realconspiracy - сделал одну содержательную проблематизацию, получил от автора довольно-таки рефлективный ответ об условности использованной терминологии и удовлетворился.
А Вы кем себя выказали? Умный человек больше трёх вопросов такого охвата не задаст, даже если хочет "закопать" автора, и даже три - это запредельный максимум. "Убить" можно одной проблематизацией, но если человек действительно "в теме", он даст возможность оппоненту ответить, не станет торопиться со своими ответами и дальнейшими вопросами.
А Вы начали выёживаться, как Иегова перед Иовом "ты это знаешь? А это вот, гадёныш, знаешь? а-а, всего на свете не знаешь? Ну и сиди, молчи в тряпочку!" Но если этот мифический всемогущий гопник отвратителен, то Вы своей торопливостью вызываете смех. Сразу видно: вот пришёл человек, который исследовал все направления и всё додумал до конца, сейчас он нам объяснит! Его не интересует ответ на первый вопрос, ему важно задать второй, а после третьего он уже сам начинает отвечать))

Тот, кто в теме, и без Вас видит, сколько в тексте условностей, а где - содержательная мыслительная схема.


Edited at 2016-02-21 10:58 pm (UTC)

  • 1