Элитаризм и ответственность
Уже много раз писал на эту тему, но решил еще раз обратить внимание на пару забавных нюансов. Дело в том, что все элитаристы (и сами элитарии, и рядовые сторонники элитаризма из народа) утверждают элитаризм и наличие (выдвижение, образование) элит, как нечто полезное и/или даже необходимое.
При этом подразумевается, что если элит нет - то как бы не на кого равняться, нет или не видно лучших из лучших, и общество превращается в серую массу.
На самом деле, когда речь идет об эгалитаризме, то говорят вовсе не о том, что все одинаковы или равны во всех смыслах и отношениях. Это значит, что общество не расслаивается социально и имущественно, и лучшие люди живут так же, как и все, в той же самой социальной среде, как и все, живут вместе со всеми. Живут в обществе. И их интересы - неразрывны с интересами всего общества.
Ничто не мешает их славе и всеобщему уважению. Никто и никому не мешает на них равняться. В условиях всеобщего материального достатка, главной ценностью человека становятся его личные достижения, добрая слава и добрая память. Моральное удовлетворение от результатов своего труда и всенародного признания заслуг.
Совсем не обязательно создавать из лучших людей, даже если они действительно лучшие, некую касту неприкасаемых. Прослойку, почти абсолютно оторванную от общества и, фактически - враждебную ему. Быстро превращающуюся, в непрерывно деградирующую толпу самовлюбленных маньяков, патологических бездельников, одержимых жаждой власти и удовольствий.
Но есть в элитаризме еще один забавный момент, это всеобщая тотальная безответственность. Дело в том, что в рамках элитаризма, принятие всех ответственных решений лежит на элитах. Даже в мелочах. Но, при этом элиты практически никогда и никак не отвечают за последствия (результаты) своих решений.
И даже не всегда могут их верно оценить, потому что обратные связи с обществом у них сильно искажены (пирамидой из холуйствующих и лизоблюдствующих экспертов). Поэтому, у них часто создается впечатление, что там, где они - всегда успех. Что все их решения, даже самые катастрофические, абсолютно верные. Что сами они - гении, практически. Они, скорее, могут пострадать из-за неудач в дворцовых интригах, чем по причине провалов в работе.
Причем, эта безответственность верхов, сопровождается такой же безответственностью низов. Которые мыслят, мол: "Мы люди маленькие, что нам прикажут - то и делаем". Кстати, "лишь выполняли приказ" - из той же оперы. Даже если среди низов и находят стрелочников, в случаях каких-то особенно резонансных ошибок, то все равно никакой ответственности люди за собой не чувствуют, относясь к подобным наказаниям со здоровым фатализмом.
Потому что прекрасно осознают всю абсурдность ситуации, когда низы - несут всю ответственность, не имея никаких полномочий, а верхи - имеют все полномочия, но не несут никакой ответственности. Точнее, элиты ответственность конечно несут, но только в исторической перспективе. Когда-нибудь потом, когда наступает момент их полного банкротства - народ рассчитывается с ними за все сразу, а "невинные жертвы" - будут горько плакать и искренне недоумевать - за что? А ведь предъявляемый им счет, всегда бывает так непомерно велик, лишь потому, что этот счет - гамбургский.