О банановых диктаторах

Как-то задумался, что основной проблемой всех банановых президентов (т.е. президентов банановых республик, где их "банановость" определяется не видом экспортного товара, а колониальным характером экономики), является то, что в рамках капиталистической парадигмы, любой подъем обязательно сменяется падением.

И если у метрополий еще есть какие-то возможности для маневра, экспорта своих кризисов в ограбленные ими же колониальные страны, то у самих колоний никаких путей избежать катастроф - нет. Они процветают и умирают - по воле своих хозяев.

Легко быть диктатором, пока экономика растет и каждый нищий искренне надеется и верит, что скоро будет жить если уж не совсем хорошо, то намного лучше, чем сегодня.

В таком случае, диктатура становится легкой и приятной. Достаточно приставить своих друзей и родственников поближе к казне и тщательно охранять их (и казну) от всяких мелких негодяев (тянущихся к ним с алчными намерениями).

Совсем другое дело, кода экономика падает. А в рамках капиталистической парадигмы, это обыкновенное дело и подобные падения занимают гораздо большее время, чем такие сладкие, но краткие мгновения подъема.

Тогда, все что остается диктатору, это щедро поливать свою родную землю кровью, беспощадно истребляя всех недовольных в прямом и переносном смысле. Причем, чем дальше - тем больше. Но и в этом случае, рано или поздно приходит срок, когда этого становится недостаточно, и банановых диктаторов, так или иначе, но уходят.

А так же уходят и их сподручных, а все награбленное ими добро честно делят между собой хозяева и назначенные ими следующие банановые президенты...