Закон Гудхарта против элитаризма

Уже не раз писал о заведомой утопичности идеи меритократии. В первую очередь, потому что в отборе лучших (действительно лучших) людей нет и никогда не будет заинтересованности самих элитариев, которые всегда искали, находили и будут находить надежные способы передать свои социальные достижения по наследству. Но кроме этого здесь есть и еще один казус - с критериями "лучшести".

Потому что, как и во многих других случаях, как только какие-то критерии оценки станут фактором отбора, они тут же начнут массово фальсифицироваться (о законе Гудхарта я уже писал).

Поэтому, какие критерии ни возьми, они быстро станут лучшими именно у властолюбивых психопатов, для которых власть и возможность вести паразитический образ жизни всегда являются непреодолимыми соблазнами. Ради которых они всегда готовы пойти на все, лишь бы их получить и удержать в своих руках.

Единственная возможность защитить власть от таких подонков - это лишить ее привлекательности для них. Т.е. не только ограничить властные полномочия настолько, насколько это возможно, но и установить строжайшую личную ответственность, для каждого представителя власти, за конечные результаты и последствия своей деятельности во властных структурах.

Т.е. необходимо предоставить народу право не только выбирать своих представителей и забирать их обратно, но и оценивать их, а при необходимости - наказывать (награждать). Причем, делать это именно волей народа, общим голосованием. Впрочем, весь комплекс подобных механизмов я уже как-то описывал в заметках о народовластии.