kajaleksei в Доказательства народовластия
Регулярно пишу о народовластии и время от времени сталкиваюсь со странными требованиями описать его во всех подробностях и/или доказать реализуемость. Проблема здесь в том, что устройство, детальная конструкция народовластия, непосильны для умозрительных построений. Для подобных разработок (в полном объеме) нужны силы и время многих людей, нужны практический опыт и натурные эксперименты для проверки действенности всех социальных механизмов.
В конце концов, единственный надежный способ доказать возможность построения двигателя внутреннего сгорания, к примеру, является его постройка. Даже чертежи в качестве доказательства не годятся, потому что на самом деле все может оказаться иначе, чем в действительности. С другой стороны, сам принцип действия ДВС ясен даже школьнику и чтобы доказать его принципиальную возможность никаких чертежей не требуется.
Кроме того, в мире существовало и существует множество различных примеров демократических стран, почти каждая из которых, с одной стороны, является неким жалким подобием народовластия (в той или иной степени), а с другой - наглядно демонстрирует его принципиальную работоспособность.
Единственное, чем лучшие из существующих моделей буржуазной демократии (даже самой "народной") отличаются от истинного народовластия, так это своей зависимостью (наличием встроенных механизмов и лазеек) от незримой диктатуры капитала, который всегда может, с помощью невидимой руки рынка или грубой силой, добиваться нужных ему решений, а если что, при насущной необходимости, имеет возможность вообще прикрыть демократическую лавочку и установить непосредственную диктатуру капитала.
Все существующие варианты буржуазной демократии, сознательно сконструированы таким образом, чтобы капиталу было легче манипулировать, как органами власти, так и самими народными массами. Как бы ни был свободен народ, в рамках буржуазной демократии, он всегда находится на поводке у капитала, и степень его свободы определяется лишь длиной поводка...
Поэтому, когда говорят о народовластии, то в первую очередь имеет смысл обсуждать не практическую реализуемость, а меры по обеспечению безопасности власти от паразитов, а так же надежность и достаточных этих мер.
Кроме того, здесь важен компромисс (баланс) между мерами безопасности и эффективностью управления, интересы которых в значительной степени противоречат друг другу. Вот именно об этом и нужно спорить...