Заметил, что если корифеи общественных наук, в бытность СССР, с маниакальной настойчивостью сводили любые темы к цитатам из Маркса и Ленина (или решениям очередного съезда/пленума КПСС), то теперь они не только стараются никак не упоминать марксизм, ни в каком контексте, но избегают его использовать даже в тех случаях, когда это категорически необходимо. А если даже и используют, то вскользь, как бы между прочим, бессовестно перевирая его суть и всячески высказывая свое неодобрение...
Причем, это касается практически всех не левых гуманитариев, как правых, так и занимающих как бы нейтральную позицию... Впрочем, совершенно ясно, что в разгар идущей сейчас классовой войны никаких нейтральных позиций не бывает и быть не может, почти все "нейтралы", на самом деле, это скрытые закапиталисты (я об этом уже писал в заметке "О бедности идеологического спектра"). Хотя, встречаются среди них иногда и сторонники коммунизма (оппортунисты и ревизионисты), но редко.
Что характерно, полное игнорирование марксизма приводит к многочисленным и очевидным глупостям в рассуждениях даже самых видных современных как бы мыслителей... Как наших отечественных, так и зарубежных. Потому что правильно понять происходящее сегодня, и в политике, и в экономике, и в общественной жизни, вне понимания законов развития капитализма и классовой борьбы - практически невозможно.
В результате, наши интеллектуальные светила безнадежно блуждают в потемках, постоянно ошибаясь, но не отступая с когда-то выбранного неверного пути. Хотя, отчасти, это и радует, потому что они не только блуждают сами, но и своих хозяев-буржуев заводят во все возможные тупики:)
Впрочем, многие коммунисты тоже в полной мере марксизм не используют, тяготея к догматизму и схоластике. И вместо того, чтобы использовать марксизм, как эффективный инструмент, для анализа реальных событий, происходящих в современной политике и экономике, занимаются неким подобием пильпулизма, используя труды классиков научного коммунизма - вместо талмуда...