kajaleksei (kajaleksei) wrote,
kajaleksei
kajaleksei

О достоверности информации

оптимизм_это_недостаток_информации

Уже как-то обращался к этой теме, но решил еще раз вернуться и упорядочить свои мысли по поводу оценки достоверности источников поступающей информации... На мой взгляд, любую информацию условно можно поделить на первичную (события) и вторичную (комментарии).

События могут быть (по степени достоверности):

1. Известные из личного опыта и наблюдений.

2. Известные с чужих слов, но подтвержденные (или имеется такая возможность) личным опытом и наблюдениями.

3. Известные из СМИ, правдоподобные и не противоречащие личному опыту и наблюдениям.

4. Известные из СМИ и/или с чужих слов, но неправдоподобные и/или противоречащие личному опыту и наблюдениям.

Комментарии могут быть (по степени полезности):

1. Сделанные авторитетными и неангажированными специалистами, которые ранее принципиальных ошибок не совершали.

2. Сделанные авторитетными и неангажированными специалистами, которые уже допускали принципиальные ошибки.

3. Сделанные неавторитетными специалистами.

4. Сделанные авторитетными, но ангажированными специалистами.

5. Сделанные авторитетными неспециалистами.

6. Правдоподобные и логичные заявления, сделанные неизвестными и анонимами.

7. Бредовые заявления, сделанные непонятно кем.

И первичная, и вторичная информация, не может использоваться непосредственно, но необходима для анализа ситуации и позволяет сделать правильные выводы. Причем, бывает так, что правильные выводы можно сделать даже на основании недостоверной и/или откровенно лживой информации... Важно, правильно ее оценить.

Tags: 2021, информация, мысли
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →