kajaleksei (kajaleksei) wrote,
kajaleksei
kajaleksei

Category:

О роли сказки в истории

картинка_сказки_пушкина

Я уже писал как-то о фальсификации истории ("Конспирологическая конспирология" и "Конспирологическая конспирология 2"), о том, как именно и зачем это могло быть сделано, а тут вдруг задумался над тем, что лживые полностью выдуманные фрагменты, вставленные в историю, чтобы заполнить пробелы или скрыть какие-то нежелательные события, должны иметь некоторые характерные особенности. Потому что выдумки всегда отличаются от реальных фактов в лучшую сторону (в каком-то смысле).

Во всяком случае, на мой взгляд, подозрительные места в истории легко выделяются и обнаруживаются нашим разумом чисто интуитивно, остается лишь понять по каким критериям и попытаться их формализовать.

Основные такие признаки:

1. Увлекательность (удивительные, занимательные и зрелищные события, внезапные повороты сюжета и т.д.). Большинство реальных событий гораздо скучнее и банальнее, чем выдумки, что-то увлекательное случается в действительности гораздо реже, чем в сказках.

2. Поучительность (назидательность, дидактизм). Если в жизни извлечь какую-то мораль бывает трудно, то выдуманные исторические события изначально придумываются именно с этой целью. Для того, чтобы вывести на их основе какое-нибудь полезное (для фальсификаторов истории) нравоучение. Таким образом и появляются идеальные нравоучительные истории для учебников. Впрочем, иногда бывает и так, что в угоду дидактике неузнаваемо уродуются вполне реальные исторические событий.

3. Яркие персонажи (цельные натуры с сильными характерами, которые действуют исходя исключительно, или в значительной степени, исходя из своих личных высоких чувств или низменных побуждений). Большинство реальных исторических персонажей, известных относительно достоверно, на редкость скучные и банальные личности, вся жизнь которых была подчинена служению интересам своих кланов и/или господствующих классов в целом. Когда в истории вдруг встречается яркая личность, действующая эмоционально и искренне, то это вызывает удивление... А таких личностей, чем глубже в древность, тем больше (что характерно).

4. Неубедительная мотивация (безумие, волюнтаризм или эмоции правителей). Истинными причинами всех достоверно известных событий всегда были экономические интересы господствующих классов. Политика и геополитика, в конечном счете, сводятся все к тем же экономическим интересам. Когда таких интересов не обнаруживается, то это почти наверняка событие выдуманное (или же экономические интересы были глубоко и надежно скрыты).

5. Географический и экономический кретинизм (частичное или полное игнорирование технико-экономической целесообразности и логистики). На этой теме уже давно оттоптались альтернативные историки, откровенно издеваясь и глумясь над наивностью официальных историков, легко и непринужденно перемещающих огромные массы людей и вооружений, начисто игнорируя географические реалии и транспортные возможности тех времен. Конечно, это можно было бы объяснить и переносом событий в другое время и место, и/или раздуванием масштабов, но более вероятно, что такие ошибки был вызваны ошибками историков-фантазеров, т.е. являются выдумкой от начала и до конца.

Я думаю, что в школьные годы многие заметили, насколько приятнее и интереснее было изучать древнюю историю, в сравнении со всеми остальными. Даже древние даты были как-то особенно удобны для запоминания (о природе их точности тогда никто никогда даже не задумывался:) Скорее всего, именно этим и объяснялось ее притягательность. Не история была тогда похожа на сборник анекдотов, а сборник анекдотов ловко превратили в историю...

Tags: 2020, история, конспирология, миф
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments