kajaleksei

Изучала как-то одна научная экспедиция джунгли Амазонки. И так случилось, что заблудились они, батарейки во всех гаджетах сели, что делать? Разбили лагерь в незнакомом месте, утром просыпаются - кругом все колючими лианами укутано, перед входом стоит голый абориген, с кольцом в носу, и грозно говорит на чистом английском языке:

- Вы вторглись на территорию нашего племени и должны за это ответить по законам джунглей. Прошу выделить мне переговорщика, самого толстого из вас, а пока - вы все задержаны и должны оставаться здесь!

На переговоры отправился самый упитанный научный сотрудник, и так и не вернулся,  а следующий день все повторилось. Появился тот же абориген с кольцом в носу и заявил:

Интересно, что никто почему-то не задавался вопросом (во всяком случае, мне ничего подобного не попадалось) о практической пользе двусторонних секретных международных соглашений. Ведь, в них просто нет никакого смысла (в отличие от тайных договоренностей, вот в них польза есть, да, но это совсем другое явление). Даже от несекретных соглашений, единственная польза в том, что они могут послужить свидетельством моральной и юридической правоты в глазах мирового сообщества (и то, весьма условно, потому что если "мировое сообщество" политически ангажировано, то его мнение не зависит ни от каких обстоятельств и аргументов). Т.е. любого нарушителя договора всегда можно обвинить в вероломстве. Пристыдить... С потерпевшей стороны (считающей себя потерпевшей) можно призвать к отмщению и попросить о помощи другие добропорядочные страны. А для чего может пригодиться секретный договор? Он просто не стоит бумаги на которой написан. Это филькина грамота в полном смысле этого слова. Вспомните, как нам помог сам публичный мирный договор с Германией. Именно, что никак (говорят, что он помог немного отсрочить начало ВОВ и то не факт). И это было совершенно ясно изначально, с момента его подписания.