Определения и приметы

Уже достаточно много писал о фашизме и не просто так, а потому что эта тема сейчас актуальна, как никогда. В том числе (даже особенно), и для нашей страны.
В последнее время, невольно обратил внимание, на странные публичные обсуждения фашизма. На мой взгляд, почти во всех дискуссиях путаются смыслы определений (внутренней сущности) и примет (внешних проявлений). Впрочем, эта путаница касается не только фашизма... В чем проблема определения Димитрова? Абсолютно точного, но почти бесполезного на современном этапе... Многие его не понимают и критикуют (в том числе и коммунисты), и некоторое причины для такой критики есть. Дело в том, что почти все признаки фашизма в этом определении не являются очевидными, а значит, как бы неочевидным становится и сам фашизм. К примеру, его часто путают с обычным капитализмом, для которого всевозможные зверства характерны ничуть не менее, чем для самого фашизма (которому совершенно зря приписывают какую-то особенную жестокость). При этом, любой террор, пытаются представить, как проявление фашизма, его исключительную особенность (отличающую его от обычного капитализма)...
( Collapse )