June 7th, 2016

О непобедимости "майданов"

gimage_191.jpg

Читая рассуждения про победившие и проигравшие "майданы", особенно, в свете последних казахских событий, удивляюсь на авторов. Если наблюдая за первыми цветными "революциями" еще можно было как-то в чем-то заблуждаться, то сейчас, обладая и нашим, и украинским опытом, уже невозможно не понять следующее:

1. Цветные "революции" устраиваются представителями крупного капитала с помощью недовольной части "национальных" элит против доминирующей группировки, с главной целью: добиться от них беспрекословного подчинения и четкого исполнения приказов вышестоящих элит. Что для населения - всегда в минус, иногда большой, иногда огромный. Если элиты сдаются - то с них берут контрибуцию и они фактически полностью сдают страну под внешнее управление (как у нас). Если сопротивляются - то мятежных компрадоров заменяют более послушными предателями-коллаборационистами (как на украине).

2. Все события имеют практически неограниченное внешнее финансирование и осуществляются предателями из самих "национальных" элит. Сворачивание "майдана" означает его фактическую победу - капитуляцию правящей группировки. В таком случае, приказам представителей крупного капитала начинает подчиняться вся имеющаяся элита (как у нас). При этом, вся иерархия и структура управления финансовыми потоками сохраняются. В случае сопротивления -  строптивая часть элиты отстраняется от власти и жестоко попадает на деньги, а места нарушителей-неудачников занимает вовремя предавшая часть "национальной" элиты (как на украине). Впрочем, бывает и хуже, как с Саддамом Хусейном и Муаммаром Каддафи, к примеру. Такого варианта, чтобы победили именно мятежники, в рамках капиталистической парадигмы, не может быть по определению (все финансовые ресурсы контролируются метрополией, а опереться на народ им мешает чувство самосохранения).

Collapse )