?

Log in

No account? Create an account

kajaleksei


Все будет хорошо, готовьтесь...


Previous Entry Share Next Entry
Афера навсегда
kajaleksei
картинка_луна_dessin-melies-voyage-dans-la-lune_

Не раз уже писал про американскую "Лунную Аферу" ("Несколько мыслей...", "О Великой Американской Лунной Афере", "Луна и ложь", "Встреча с лунатиком"). Подумалось тут, что ситуация с американским лунным грунтом, с точки зрения на программу "Аполлон", как на аферу, полностью логичная, простая и понятная. Когда американцы фальсифицировали полеты на Луну, то предполагали, что у них скоро будет образец настоящего лунного грунта, добытого с помощью автоматической станции (Обсервер). После этого они планировали его тщательно исследовать, подделать нужное количество "лунного грунта", из каких-нибудь подходящих земных образцов, и щедро раздать всем желающим. Но произошел драматический казус, мало того, что первым вожделенный образец сумел добыть враждебный СССР, так еще и обнаружилась уникальная особенность лунного грунта, практически невоспроизводимая в земных условиях (это неокисляемая (т.е. даже в условиях атмосферы она прекрасно сохраняется) металлическая пленка, насколько я понимаю, до сих пор так и не удалось ее получить искусственно). Поэтому, все эти центнеры мнимого "лунного грунта", как бы добытого на Луне и доставленного на планету Земля американским лунатиками, НАСА пришлось срочно "спрятать" от научной общественности до лучших времен (по крайней мере, до тех пор, пока не научатся наносить неокисляемую металлическую пленку на частицы подходящего земного грунта, или пока не добудут нужное количество настоящего лунного).

Кстати, когда говорят о вере или неверии в американскую лунную аферу, то такая постановка подразумевает именно религиозный аспект (символ веры), а не научный. С научной точки зрения опровергать здесь просто нечего, полеты американцев на Луну, с научной точки зрения, никогда не были доказаны. Все существующие подтверждения сомнительные или заведомо фальшивые. Другое дело, что и для "неверия" нет достаточных оснований. Программа "Аполлон" превратилась в своеобразный "Чайник Рассела", существование которого доказать (фальсифицировать) намного проще, чем отсутствие.

Поэтому, даже если на Луну удастся отправить хорошую фототехнику и отснять всю поверхность в мельчайших деталях (как об этом мечтают многие искатели истины) или высадить там толпу луноходов и прочесать все лунные пейзажи мелким гребнем, то полное отсутствие следов "Аполлонов" (это если их там за это время втихаря не установят) никого не удивит.

Кроме того, на Луне уже лежит достаточно разных научных обломков, которые вполне сойдут за останки лунных модулей (Координаты? Какие координаты? Так это мы ошиблись или сознательно фальсифицировали в целях обеспечения сохранности... и т.д.). И мировое научное сообщество это с удовольствием подтвердит (мол, мы всегда это знали, а если не знали, то догадывались, наука не может ошибаться, а недоучкам "опровергателям" - стыд и срам). Впрочем, британские ученые вполне могут доказать (не менее убедительно), что за прошедшие десятилетия весь американских хлам, оставшийся от лунных миссий, просто... испарился. Причем, совершенно бесследно.

Когда главным критерием истинности в науке становится мнение авторитетов, то такая наука легко и непринужденно превращается в омерзительную разновидность религии, в мракобесие... Так что единственным путем выяснить вопрос, как оно есть на самом деле, это: устроить социалистическую революцию, построить полноценное народовластие, слетать на Луну и сделать свои собственные объективные выводы:)



  • 1
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Немного зная психологию американцев (англичан...) выскажу: они там были. Только потому, что СССР первым полетел в космос. Если бы они не смогли полететь, то пешком пошли бы.
У них лидерство (особенно кровавое) развито до болезни...

> ...выскажу: они там были.

Я тоже когда-то был в этом уверен. Если бы не был человеком любопытным и не стал искать информацию о лунном грунте, продолжал бы так думать дальше... Теперь, практически уверен, что нет.
Другое дело, что при нынешних раскладах, в рамках капиталистической парадигмы, это не имеет никакого значения. Люди всегда будут верить тем, у кого больше денег:)

дурака учить только портить.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Не дадите ли ссылку, где известные ученые, которые получили лунный грунт, заявили, что это подделка. Или хоть фамилии этих товарищей.

не дадите ли фамилии хотя бы нескольких учёных, которые получили более килограмма лунного грунта? Американцы ведь утверждают, что привезли сотни килограмм.

> С научной точки зрения опровергать здесь просто нечего, полеты американцев на Луну, с научной точки зрения, никогда не были доказаны

"С научной точки зрения" много чего не доказано. Можно точно так же усомниться, что Гагарин летал - и фиг докажешь, что было. А такими темпами лет через тридцать и в шаттлы верить перестанут - ведь "если они были, то где сейчас эта технология".

> полное отсутствие следов "Аполлонов" (это если их там за это время втихаря не установят) никого не удивит.
> Кроме того, на Луне уже лежит достаточно разных научных обломков, которые вполне сойдут за останки лунных модулей
> (Координаты? Какие координаты? Так это мы ошиблись или сознательно фальсифицировали в целях обеспечения сохранности... и т.д.)

Удивит, вообще-то. Потому что американцы при помощи LRO давно отфоткали поверхность луны с высоким разрешением, в том числе места прилунения Аполлонов. И естественно нашли там соответствующие "обломки", вплоть до следов колёс "лунного джипа". Доказательством это разумеется считать нельзя - снимали ведь американцы, могли и нафотошопить - но теперь есть утверждение, что координаты реальных высадок и расположение крупных артефактов известны буквально до единиц метров. Что искать известно ("нижнюю часть" лунного модуля, лунный джип, научное оборудование - произвольный "обломок лунохода" не прокатит), где искать известно, атмосферы на луне нет, а значит практически нет ни эрозии ни "засыпания песком" - лет сто всё это железо простоит не шелохнувшись вообще без проблем... и учитывая что на луну человек потихоньку возвращается (не лично конечно, это слишком сложно, но китайцы уже мягко посадили на поверхность два лунохода, индусы уронили какой-то зонд и планируют луноход, и даже евреи пытались посадить какое-то блюдце на ножках, но разбили о поверхность), а запустить "орбитер" с фотоаппаратом намного проще чем посадить аппарат на поверхность - есть много шансов, что вопрос "были или нет" закроют довольно скоро. Высадившись на поверхность, или отфоткав в хайрез с орбиты. И сделают это скорее всего китайцы.

Не закроют,причём никогда. Все эти "лунные скептики" - люди с ущербной психикой,они никогда не признают никаких доказательств. Вот доказывают же они,что США купили руководство СССР,которое всё прекрасно знало,но разоблачать не стало. Уверяю Вас,будут также доказывать,что все будущие возможные доказательства о которых Вы упомянули получены подкупом или запугиванием. Кстати,наверняка знаете такого персонажа,как "фотовлад". Так вот он меня моментально забанил после казалось бы безобидного вопроса "а что он сам признает безусловным доказательством посещения американцами Луны?". Понимаете? В его голове отсутствует даже теоретическая возможность этого события. И такие они все. Так что эта тема будет вечной .Даже в будущем ещё круче,поскольку если сейчас есть у кого-то надежда,что это скоро однозначно выяснят,то после повторного полёта такой надежды уже не будет.

удивляет другое-то количество кретинов,которые до сих пор верят в высадку бравых американцев на Луну...это же клиника!

Да и в наши "луноходы" тоже многие до сих пор верят.
Идиоты.

хехе

И я вот тут начал лабать юбилейную со сверхзадачей - уместить наиболее ясные аргументы в краткой форме

akalashnikov02. livejournal. com/82444. html

Планирую пять частей, убедительно прошу высказать замечания. комментарии, предложения.

> https://akalashnikov02.livejournal.com/82444.html

Да, хорошо разобрано.

Почти полная коллекция моих личных мыслей по лунной афере здесь: https://kajaleksei.livejournal.com/16009.html
А вот здесь автор специализируется на этой теме: https://photo-vlad.livejournal.com/

Честно говоря, не вижу здесь дальнейших перспектив, все кто способен мыслить самостоятельно уже признали, что американцы на Луну не летали, а чтобы переубедить остальных, нужно преимущество в пропаганде, которая почти полностью в руках капитала...

К юбилею нашли того, кто "предложил уничтожить" образцы лунного грунта.
"И NASA согласилось".
Евроньюс такое евроньюс.
...
Экипаж космического корабля "Аполлон-11" отправился за сотни тысяч километров от Земли и привез домой образцы лунного грунта. Джованни де Мариа предложил их уничтожить. И NASA согласилось. Исследования итальянского химика обещали пролить свет на формирование и эволюцию Солнечной системы.

Джорджия Орланди, Euronews: Насколько важным было ваше открытие? Что удалось понять о Луне и космосе?

Джованни де Мариа, химик: 50 лет назад в результате первой высадки человека на Луне некоторые образцы лунной породы были доставлены на Землю. И у меня появилась идея: почему бы не воспользоваться этим, чтобы расширить наши знания об основополагающей туманности, образовании из нее твердых небесных тел Солнечной системы. Солнечная система зародилась примерно 4,5 млрд лет назад. Именно тогда образовались наша Земля, другие планеты. Нагрев фрагментов лунной породы, их выпаривание могло пролить свет на молекулярный состав газа, из которого сформировались планеты. Я не верил, что NASA воспримет мою идею всерьез. Я думал, меня перенаправят к психиатру. Ведь я предложил им уничтожить образцы лунной породы! Почему именно лунной, а не земной? Потому что лунная порода оставалась в значительной степени неизменной - на нее не влияли погодные условия, а значит, мы могли многое узнать о моменте, когда начали формироваться планеты.

Космический центр НАСА в Хьюстоне, Академия наук СССР, Имперский колледж Лондона. Над разгадками тайн Вселенной профессор де Мариа успел потрудиться с учеными всего мира. Сегодня он продолжает преподавать физическую химию в римском университете La Sapienza.

https://ru.euronews.com/2019/07/17/moon-italian-scientist

Гениально.
"Что удалось понять о Луне и космосе?"
"Нихуя! Но грунт мы уничтожили! А грунт был, мамой клянус!"

Какая разница были или не были? Мне всё равно. Наличие и отсутствие грунта НИКАК не опровергает и не доказывает полеты. Могли реально проебать или не добыть, а могли добыть автоматической станцией...

В России вопрос Луны стал политическим и продвигают его кремлеботы с целью поднятия боевого духа ватников. ВСЁ. Больше никакого смысла в этих разоблачениях нет. Инфа 100%.

А то что это религия - даже не 100, а 146%! Адепты того или другого взгляда реально как сектанты. Но хочу заметить, что среди опровергателей откровенных идиотов и сумасшедших существенно больше.

> ВСЁ. Больше никакого смысла в этих разоблачениях нет. Инфа 100%.

Забавно, но эта тема популярна и в США... Там тоже кремлеботы поработали? К тому же, сомнения возникли еще в доинтернетную эпоху, задолго до появления кремлеботов. Не говоря уже о том, что далеко не все, что поддерживают кремлеботы является лажей.
На самом деле, вопрос далеко не праздный. В конце концов, навевает мысль о том, можем ли мы вообще им хоть в чем-нибудь верить на слово:)

В прочем уже опоздав на ваш праздник жизни, просто оставлю ссылки
https://habr.com/ru/post/392937/
https://habr.com/ru/post/401135/
https://habr.com/ru/post/402769/
https://habr.com/ru/post/409399/

Кстати, самое интересное, что все труды насафилитиков просто перенасыщены манипуляциями и риторическими приемами:) По этим ссылкам это хорошо видно.
В сравнении с ними, даже творения конспирологов выглядят, как научные труды...

  • 1