
Обратил внимание, что в политической спектре РФ (и некоторых других стран) достаточно часто встречаются "левые" течения, многие из которых заявляют себя коммунистическими, но фактически таковыми не являются (кстати, забавно, но к таковым относится в том числе и КПРФ:). В моем понимании, основные признаки настоящего коммуниста:
1. Приверженность марксизму-ленинизму.
2. Согласие с классовой теорией, понимание необходимости классовой солидарности и объективности классовой борьбы при капитализме.
3. Ясное понимание необходимости и неизбежности революционного захвата власти (принципиальной невозможности, для коммунистов, мирного прихода и удержания власти путем победы на буржуазных выборах).
4. Убежденность, что основной целью и средством строительства коммунизма является народовластие, путь к которому прокладывает диктатура пролетариата (сугубо временное решение, необходимое для подготовки народа и создания механизмов народовластия).
У типичных "как бы коммунистов" бывают следующие основные ("еретические") отклонения от коммунистических принципов:
1. Ревизионизм (при сохранении коммунистической риторики - отказ от основных идей марксизма-ленинизма - материализма, классовой теории и т.д.).
2. Оппортунизм (использование коммунистических лозунгов и идей, при полном и принципиальном отказе от революционных методов борьбы).
3. Космополитизм (он же троцкизм - стремление к всемирной революции, в ущерб национальным интересам, антинационализм, элитаризм).
4. Анархизм (отрицание необходимости сохранения государства, передачи власти диктатуре пролетариата и/или создания государственных механизмов народовластия).
5. Разнообразные мелкобуржуазные извращения (феминизм, ЛГБТ, толерантность, экологизм и т.п.)
6. Тоталитаризм (сурово осуждается мещанство и прочий гедонизм, предполагается, что народ придется вести к коммунизму насильно, в ежовых рукавицах и под конвоем, в рамках суровой "коммунистической" диктатуры).
7. Коммессианство (попытка превратить коммунизм в религию, а марксизм-ленинизм в некое подобие священного писания, в котором следует искать ответы на все животрепещущие вопросы современности, некое подобие пильпулизма, с марксизмом вместо Талмуда).
Кроме "как бы коммунистов" в интернете и в жизни встречается достаточно много сумасшедших, называющих себя коммунистами, но не являющихся ими ни с какого бока вообще. Классифицировать их бессмысленно, в связи с великим разнообразием и отсутствием каких либо пересечений с реальным коммунизмом. Просто, надо понимать, что тот, кто отрицает марксизм (по любым причинам и поводам) и/или не возражает против частной собственности (эксплуатации человека человеком), коммунистом не может быть по определению.
Солидаризуюсь!
а) ввести лицензирование самоименования коммунистом;
б) окончательно разрешить вопрос о расово верном пролетарии;
в) бить в морду без разговоров за разговоры о приверженности п.1.3 без наличия документального подтверждения реального участия в таковом.
Так побЪ едим!
Может быть, всё же избыточное, как это часто у Вас бывает.
Пункты 3 и 6 особенно требуют правильного осмысления. А то можно подумать, что тру-коммунисты ставят национальные интересы выше интересов мировой революции и боятся применять насилие.
Но такие "коммунисты" есть в количестве, да.
Не аксиома, да. Но тот, кто с ними не согласен, может и неплохой человек, но уже точно не коммунист:)
> В корне не согласен, поскольку на украине произошёл именно революционный захват власти и что?
Не всякий насильственный захват власти является революцией, но всякая революция - насильственный захват власти. На украине произошел обычный госпереворот, т.е. смена одного буржуазного правительства на другое, хотя бы и насильственным путем.
> Мало быть идейным, нужно ещё знать, что делать и как делать, когда придёт час "икс".
Часа икс не будет, будут месяцы икс и будет время разобраться, что и кому делать.
> Ну поделили всё поровну...
Это только буржуи все делят:) "Отнять и поделить" - именно этим они всю жизнь и занимаются...
> А дальше Зимбабве...
В "Зимбабве" мы превратимся именно без революции.
Алексей, сначала дайте определение, что такое коммунизм, о котором Вы говорите, а то каждый понимает его по-своему.
А вообще, поизучайте пару лет книги ВП СССР (Концепция Общественной Безопасности) - будете согласны или нет дело Ваше, но для начала изучите.
Изучил, еще до того, как начал писать в ЖЖ:)
А апологет капитала (но не олигарх), это тот, кто прыгает на них снова и снова:)
Да это и есть образец классического оппортунизма:) Одна из его масок.
Все кому не лень решают за других кто они такие и что именно они должны делать, чтоб удовлетворять каким-то критериям
Ну ладно коммунисты
Но ведь есть идиоты которые совершенно искренне мне, русскому, на полном серьёзе рассказывают каким я должен быть, чтоб эти дураки меня считали настоящим русским
Вот где настоящий дурдом
.
kajaleksei, не являюсь специалистом по теме, но даже мне известно что в коммунистическом движении в России, сейчас, происходят очень любопытные вещи
Неожиданно, во всяком случае для меня, в движении оказалось много молодых людей
И конечно, в результате всего этого получится нечто новое и необычное
И конечно, оно не будет соответствовать ни вашим, ни каким либо другим критериям
Но вот только
Мне представляется, что только в этом случае
Эти новые коммунисты и поимеют успех
Если же они будут стараться угодить вам, или вообще кому-то, то грош им цена
А зачем им кому-то угождать? Но уметь как-то "отделять агнцев от козлищ" надо... Кстати, молодежи тоже полезно знать, куда и с кем они идут.
2. Кстати, не могли бы вы напомнить, почему Маркс рассматривал именно пролетариат в качестве передового И революционного класса,
Это более характерно для "как бы коммунистов":) Причем, во все времена...
когда в россии не останется ни одного русского, вот тогда и наступит коммунизм.
гы?
Жаль,
Re: Жаль,
"Ущерб национальным интересам" по вашей версии "настоящего коммуниста" улыбнул.
Дальше естественно, не читал.
И правильно. Потому что настоящие коммунисты должны творить мировую революцию в ущерб интересам собственного народа, но за его счет:)