Top.Mail.Ru
? ?

kajaleksei


Все будет хорошо, готовьтесь...


Previous Entry Share Flag Next Entry
О современных коммунистах
kajaleksei
плакат_вперед_к_победе_коммунизма

Обратил внимание, что в политической спектре РФ (и некоторых других стран) достаточно часто встречаются "левые" течения, многие из которых заявляют себя коммунистическими, но фактически таковыми не являются (кстати, забавно, но к таковым относится в том числе и КПРФ:). В моем понимании, основные признаки настоящего коммуниста:

1. Приверженность марксизму-ленинизму.

2. Согласие с классовой теорией, понимание необходимости классовой солидарности и объективности классовой борьбы при капитализме.

3. Ясное понимание необходимости и неизбежности революционного захвата власти (принципиальной невозможности, для коммунистов, мирного прихода и удержания власти путем победы на буржуазных выборах).

4. Убежденность, что основной целью и средством строительства коммунизма является народовластие, путь к которому прокладывает диктатура пролетариата (сугубо временное решение, необходимое для подготовки народа и создания механизмов народовластия).

У типичных "как бы коммунистов" бывают следующие основные ("еретические") отклонения от коммунистических принципов:

1. Ревизионизм (при сохранении коммунистической риторики - отказ от основных идей марксизма-ленинизма - материализма, классовой теории и т.д.).

2. Оппортунизм (использование коммунистических лозунгов и идей, при полном и принципиальном отказе от революционных методов борьбы).

3. Космополитизм (он же троцкизм - стремление к всемирной революции, в ущерб национальным интересам, антинационализм, элитаризм).

4. Анархизм (отрицание необходимости сохранения государства, передачи власти диктатуре пролетариата и/или создания государственных механизмов народовластия).

5. Разнообразные мелкобуржуазные извращения (феминизм, ЛГБТ, толерантность, экологизм и т.п.)

6. Тоталитаризм (сурово осуждается мещанство и прочий гедонизм, предполагается, что народ придется вести к коммунизму насильно, в ежовых рукавицах и под конвоем, в рамках суровой "коммунистической" диктатуры).

7. Коммессианство (попытка превратить коммунизм в религию, а марксизм-ленинизм в некое подобие священного писания, в котором следует искать ответы на все животрепещущие вопросы современности, некое подобие пильпулизма, с марксизмом вместо Талмуда).

Кроме "как бы коммунистов" в интернете и в жизни встречается достаточно много сумасшедших, называющих себя коммунистами, но не являющихся ими ни с какого бока вообще. Классифицировать их бессмысленно, в связи с великим разнообразием и отсутствием каких либо пересечений с реальным коммунизмом. Просто, надо понимать, что тот, кто отрицает марксизм (по любым причинам и поводам) и/или не возражает против частной собственности (эксплуатации человека человеком), коммунистом не может быть по определению.




Солидаризуюсь!

Вместе с тем, полагаю необходимым, как минимум:
а) ввести лицензирование самоименования коммунистом;
б) окончательно разрешить вопрос о расово верном пролетарии;
в) бить в морду без разговоров за разговоры о приверженности п.1.3 без наличия документального подтверждения реального участия в таковом.

Так побЪ едим!

На редкость здравое и достаточно полное описание.
Может быть, всё же избыточное, как это часто у Вас бывает.

Пункты 3 и 6 особенно требуют правильного осмысления. А то можно подумать, что тру-коммунисты ставят национальные интересы выше интересов мировой революции и боятся применять насилие.

В конечном счете, смысл коммунизма в защите интересов народа. В том числе, и национальных интересов, по крайней мере, в той степени, в какой это не противоречит интересам мировой революции. Что же касается п.6, то одна из главных целей коммунизма - сделать жизнь народа лучше. Насилие над народом (именно над народом) перемножает любой коммунизм на нуль. Это уже не коммунизм, а разновидность фашизма получается...
Но такие "коммунисты" есть в количестве, да.

(Deleted comment)
> Труды Маркса и Ленина не аксиома...

Не аксиома, да. Но тот, кто с ними не согласен, может и неплохой человек, но уже точно не коммунист:)

> В корне не согласен, поскольку на украине произошёл именно революционный захват власти и что?

Не всякий насильственный захват власти является революцией, но всякая революция - насильственный захват власти. На украине произошел обычный госпереворот, т.е. смена одного буржуазного правительства на другое, хотя бы и насильственным путем.

> Мало быть идейным, нужно ещё знать, что делать и как делать, когда придёт час "икс".

Часа икс не будет, будут месяцы икс и будет время разобраться, что и кому делать.

> Ну поделили всё поровну...

Это только буржуи все делят:) "Отнять и поделить" - именно этим они всю жизнь и занимаются...

> А дальше Зимбабве...

В "Зимбабве" мы превратимся именно без революции.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Всё смешали в одну кучу.
Алексей, сначала дайте определение, что такое коммунизм, о котором Вы говорите, а то каждый понимает его по-своему.
А вообще, поизучайте пару лет книги ВП СССР (Концепция Общественной Безопасности) - будете согласны или нет дело Ваше, но для начала изучите.

> ...но для начала изучите.

Изучил, еще до того, как начал писать в ЖЖ:)

Коммунист - в наше время это тот, кто проморгавшись после удара граблями по лбу, спешит на них встать снова.

> ...после удара граблями по лбу, спешит на них встать снова.

А апологет капитала (но не олигарх), это тот, кто прыгает на них снова и снова:)

В целом, достаточно полно. Другое дело, что вся эта классификация для каждой страны и каждого времени будет индивидуальной. И к каждому Пункту будут свои Подпункты. Например в современной России существуют такие "коммунисты", которых я называю "Борцуны с системой". Провозглашая самые смелые "революционные лозунги", они призывают бороться с системой, но при этом главных защитников системы не трогать. Их де незачем и опасно менять - других поставят. Их можно смело отнести к оппортунистам. Пункт 2 - подпункт а). Юлин однажды их позицию мне 2 часа доказывал.

> Их де незачем и опасно менять - других поставят.

Да это и есть образец классического оппортунизма:) Одна из его масок.

запомни, главный признак коммуниста - товарищ Маузер...

Историю учите, насчёт "маузера". По первой ублюдков отпускали под честное слово - потом поняли, как с вашими ублюдками надо разговаривать.

Ну что за мода такая дурацкая
Все кому не лень решают за других кто они такие и что именно они должны делать, чтоб удовлетворять каким-то критериям
Ну ладно коммунисты
Но ведь есть идиоты которые совершенно искренне мне, русскому, на полном серьёзе рассказывают каким я должен быть, чтоб эти дураки меня считали настоящим русским
Вот где настоящий дурдом
.
kajaleksei, не являюсь специалистом по теме, но даже мне известно что в коммунистическом движении в России, сейчас, происходят очень любопытные вещи
Неожиданно, во всяком случае для меня, в движении оказалось много молодых людей
И конечно, в результате всего этого получится нечто новое и необычное
И конечно, оно не будет соответствовать ни вашим, ни каким либо другим критериям
Но вот только
Мне представляется, что только в этом случае
Эти новые коммунисты и поимеют успех
Если же они будут стараться угодить вам, или вообще кому-то, то грош им цена

> Если же они будут стараться угодить вам, или вообще кому-то, то грош им цена

А зачем им кому-то угождать? Но уметь как-то "отделять агнцев от козлищ" надо... Кстати, молодежи тоже полезно знать, куда и с кем они идут.

Ну какое ещё "народовластие"? Хрущёвские грабли. Диктатура пролетариата. И чтобы пролетариат не зарывался, под присмотром интеллигентов-альтруистов.

1. А пролетариат - это кто?

2. Кстати, не могли бы вы напомнить, почему Маркс рассматривал именно пролетариат в качестве передового И революционного класса,

1, 2, 3, 4 в начале = 1 пункту.

Да, я хотел сначала двоеточие поставить:) Но потом решил, что так будет лучше...

(Deleted comment)
> ...и круглые преуспевающие щечки.

Это более характерно для "как бы коммунистов":) Причем, во все времена...

(Deleted comment)
десятки миллионов жизней уже положили на алтарь коммунизма, видимо требуется еще ...
когда в россии не останется ни одного русского, вот тогда и наступит коммунизм.
гы?

На алтарь капитализма положено намного больше жизней и каждый день приносятся новые жертвы... Именно из-за этого, ради спасения людей, коммунизм и обязан побеждать. Почти все жертвы на пути коммунизма, это жертвы капитала, результат именно его зверств.

что по существу НЕ РЕШИЛИСЬ ответить. Очень жаль...

Что именно нужно ответить "по существу"?

"он же троцкизм - стремление к всемирной революции, в ущерб национальным интересам..."
"Ущерб национальным интересам" по вашей версии "настоящего коммуниста" улыбнул.
Дальше естественно, не читал.

> Дальше естественно, не читал.

И правильно. Потому что настоящие коммунисты должны творить мировую революцию в ущерб интересам собственного народа, но за его счет:)