?

Log in

No account? Create an account

kajaleksei


Все будет хорошо, готовьтесь...


Previous Entry Share Next Entry
Инфляция закона (Беззаконие в законе 4)
kajaleksei
карикатура_не_бойся_он_не_работает_закон

Уже писал на тему законов и их соблюдения: "О беззаконии в законе", "Беззаконие в законе 2" и "Беззаконие в законе 3". Решил еще немного развить тему.

Наблюдая за нашим законодательством, которое разрастается, как снежный ком, задумался о пределах роста законодательной базы. Т.е. если никак не ограничивать бесконечный рост количества всевозможных новых законов и правил, и изменений прежних, то когда-нибудь неизбежно будет преодолен предел сложности, критический порог, и количество перейдет в качество. При этом, законы окончательно потеряют связность и наступит эра абсолютного беззакония, когда любое принятое решение можно будет обосновать или опровергнуть с точки зрения закона (по мере необходимости), и даже в случае прямого противоречия этих решений друг другу, они будут полностью соответствовать действующему законодательству.

На пути к этому моменту, можно наблюдать этап относительного беззакония, когда прав всегда будет тот (с точки зрения закона, а не принятых решений, естественно), на кого работают более грамотные юристы. При этом, законы еще будут оставлять возможность для принятия однозначного непротиворечивого решения, но его нахождение становится практически невозможным из-за недостатка (неполноты) компетентности большинства (или всех) участников процесса. Причем, необходимый уровень знаний законодательства становится практически недостижимым (из-за его непомерного размера и быстрого темпа обновления), и надежность такой системы (т.е. количество правильных решений) будет стремиться к нулю.

Кстати, о возможном преодолении этого важного рубежа, косвенно свидетельствует забавное решение наших налоговых органов, которые постановили считать привлечение налогоплательщиком профессиональных юристов, для защиты своих интересов - свидетельством вины. Т.е. практически напрямую признали, что уже не в силах доказывать свою правоту в честной дискуссии с квалифицированными специалистами.

Кроме того, в процессе безумного законотворчества, происходит явление, которое можно назвать инфляцией законов. Т.е. когда на исполнение новых законов не выделяется никаких новых ресурсов (кажется, что никто даже не задумывается, что реализация любого законодательного акта стоит денег, даже чисто технически, не говоря уже о том, чтобы все это точно рассчитать и предусмотреть необходимые затраты в бюджете), а значит, имеющиеся ресурсы растрачиваются, рассредотачиваются на исполнение все большего числа законов и все законодательство в целом начинает исполняться (соблюдаться) все хуже и хуже. Хотя, понятно, что законы, в буржуазном государстве, всегда применяются очень избирательно, но всему есть предел... У общества есть свои внутренние ресурсы для восстановления справедливости и если государство окончательно перестанет справляться со своими обязанностями, то народ быстро одичает и воспользуется опытом суда Линча.

В СССР бюрократическую лавину остановили искусственно, путем ограничения численности аппарата и использованием сложной многоуровневой системы согласования. Для того, чтобы справиться с подобным явлением (в будущем, после победы социалистической революции, в новом советском государстве, потому что в рамках капиталистической парадигмы, это невозможно и бессмысленно - буржуазное государство беззаконно по своей природе и попытки его как-то улучшить - мартышкин труд) пригодились бы следующие меры:

1. Общий объем действующего законодательства должен быть физически ограничен (лучше всего, суммарным количеством слов или букв, содержащихся в текстах всех действующих законов). После превышения лимита, принятие новых законов возможно только после отмены старых. Причем, ограничения должны касаться, как всего законодательства в целом, так и его конкретных ветвей. Думаю, что основные характеристики могут быть вычислены достаточно точно, с учетом известных научных данных из области психологии, социологии и т.д.

2. Темпы внесения изменений в законодательство должны быть ограничены (т.е. законодательство должно стать практически неизменным, периоды между каждым из изменений, должны быть достаточно велики, чтобы время, необходимое для их изучения, было пренебрежимо мало, относительно срока действия).

3. К каждому закону, к каждой поправке закона, должны прилагаться технико-экономические обоснования (т.е. максимально точный расчет ресурсов, необходимых для исполнения этого закона, или их экономии).

4. За подготовку, реализацию и последствия каждого закона, должна быть установлена персональная ответственность всех причастных лиц (если закон, или изменение закона, были недостаточно продуманы и при их применении возникли эксцессы, то нужно не только устранять недочеты, но так же обязательно устанавливать и наказывать виновников, желательно, в рамках УК).

5. Подзаконные акты и ведомственные документы, если они противоречат законодательству, считаются недействующими автоматически (по крайней мере, в той части, в которой они законодательству противоречат). Виновники в подготовке и утверждении таких противозаконных документов, должны наказываться в рамках УК.

Это первое, что пришло в голову. Наверное, можно и нужно искать и еще какие-то средства, но оставлять такую проблему без внимания, никак нельзя.

карикатура_бюрократия

  • 1

Законы дожны быть написаны так, что бы проффесия юриста была бы не нужна)


Примерно так... Юристы нужны для того, чтобы писать такие законы, для понимания которых юристы были бы не нужны:)

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Алексей, прокомментируйте пожалуйста закон о гражданстве.

Чтобы доказать гражданство - (при утере или просроченном паспорте), надо доказать где твои родители находились в феврале 1992 году.
Свидетельство о рождении, где указаны русские родители и вкладыш о гражданстве - не играют значения после 14 лет. Нужно доказывать где твои родители были в данном месяце 1992 года. А почему не 1941?

Погуглите, сколько людей стали негражданами из за этого.
Что это - безумное законотворчество или умышленный геноцид?

вы бы для начала закон прочитали, а потом приставали к людям с глупыми вопросами.

Они теперь хотят, чтобы людей наказывала самообучающаяся автоматическая система. Вообще не на основании законов, а на основании никому не известных внутренних алгоритмов. А бюрократов сократить.

Просто, они люди темные, книжек не читали и про страж-птицу ничего не слышали:)

Я примерно про это сто лет назад писал.

Законов должно быть мало.
Они должны быть просты, понятны не юристу и однозначны.
Наказания должны быть просты и не допускать вилок наказаний за одно и то же деяние.


> Наказания должны быть просты и не допускать вилок наказаний за одно и то же деяние.

На счет наказаний, не уверен. Некоторая неопределенность здесь допустима и полезна. Кроме того, нужно же как-то учитывать обстоятельства и степень вины... Если все это подробно и точно описать в письменном виде, опять получится нечто неподъемное. Но, это уже несколько другая тема.

Можно не париться с текстом законов. Судья принимает решение "с учетом" законодательства, но на собственное усмотрение. Может учесть законодательство, а может проигнорировать. Это я на собственном примере с удивлением узнала

> Может учесть законодательство, а может проигнорировать.

Это уже называется беззаконие и произвол:) Скорее всего, какие-то пределы своеволию судей есть... Во всяком случае, так должно быть.

Можете сказать, чем опасны такие ролики, как из цикла "Время Вперёд", Как пример - https://www.youtube.com/watch?v=teUD2CYK6ao
Где-то читал, что это рассадники идеологии солидаризма и успокаивания народа

> Где-то читал, что это рассадники идеологии солидаризма и успокаивания народа

Да, это чистейший обман населения, путем подтасовки (как минимум) фактов. На мой взгляд, в современных условиях, такие ролики никакой опасности уже не представляют. В них практически никто не верит...
Кстати, у меня было несколько заметок, почти по теме, к примеру:
https://kajaleksei.livejournal.com/21886.html
https://kajaleksei.livejournal.com/58095.html

Еще лучше ограничить общество, чтобы не усложнялось. Тогда и новые законы не понадобятся. Подьем - чай - рабочая зона - ужин - жилая зона - отбой. Раз в 10 дней взаместо ужина баня и просмотр кинофильма "Премия", раз в год - размножение на благо коммунизма. Во!

"ответственность по УК" Как без этого! Без УК новое свободное общество шагу не сделает. Надо сразу приучать: родился не той стороной - на зону (для младенцев), с мамашкой, папашкой и справкой акушера.

А уж сколько вкусных должностей по контролю за законами займут проверенные (а как же!) коммунисты, сколько методичек на тему должны будут написать другие еще более проверенные коммунисты - ммм...

И вооруженный народ кругом толпами.

> И вооруженный народ кругом толпами.

Нет, конечно, лучше принимать каждый день тонны законов, которые никто и никогда не сможет изучить. И наказывать кого попало за их незнание. Так гораздо правильнее:)

Инфляция закона

Пользователь wowavostok сослался на вашу запись в своей записи «Инфляция закона» в контексте: [...] Оригинал взят у https://kajaleksei.livejournal.com/116491.html [...]

  • 1