Top.Mail.Ru
? ?

kajaleksei


Все будет хорошо, готовьтесь...


Previous Entry Share Flag Next Entry
Об коррупции в России
kajaleksei
Оригинал взят у meaerror в О коррупции
Россияне в целом (82%) никогда не давали взяток, хотя каждый пятый (18%) сталкивался с просьбой о неофициальной оплате услуг со стороны госслужащих.

Согласно исследованию, проводившемуся в 43 субъектах РФ, за последние три года увеличилась доля тех, кто с взяточничеством вообще не сталкивался - 79% против 60% в 2008 году. Также уменьшилось число тех, кто взятку давал - с 29% до 15%.

При этом 84% респондентов сетуют на высокий уровень коррупции в стране и, по мнению 46%, он продолжает повышаться.

http://actualcomment.ru/news/24434/

Ты суслика видишь? Не вижу. А он есть!(с)
Поздравим сетевых пропагандистов и СМИ с успешной работой по расщеплению сознания широких масс населения. Верной дорогой! Так держать!

Я не хочу сказать, что коррупция как явление отсутствует в России, но сравните цифры.
Войны Коррупции не будет, но будет такая борьба за мир с коррупцией, что камня на камне не останется.




  • 1
Можно ли вызвать массовую озабоченность склонностью к поеданию камней? Ведь это чудовищно. Или хождению на ушах, кто то в это поверит? А почему верят в коррупцию?
С другой стороны в путена какого нибудь тоже верит определённая целевая аудитория, кагбэ этот персонаж пользуется авторитетом потому что имеет высокий рейтинг, а высокий рейтинг имеет именно потому, что пользуется авторитетом, никакой логики в этом даже не предполагается. Носитель общественного мнения узнаёт об этом общественном мнении из средств массовой дезинформации, подсознательно отождествляется с большинством, что он меньшинство что ли? И таким образом формирует своё общественное мнение. А откуда об этом мнении узнают средства массовой дезинформации? Где тут яйцо, а где курица? Опросы, кого там опрашивали? Вы знаете кого нибудь, кто знал бы кого нибудь, кто в этих опросах участвовал?... А если опросить 10000 домохозяек, что этот опрос покажет? Если я сталкивался с этим десятки раз, меня за одного следует считать или за несколько десятков? Да уж, срыв покровов засчитан.

Вы знаете, что в воздухе есть микробы? А они так же есть на руках, в воде... они кругом! Это опасно! Среди них множество болезнетворных... - Ни слова лжи не сказано, не правда ли? Всего лишь игра правильная расстановка акцентов, а у впечатлительного человека можно вызвать истерику.
Коррупция, неотъемлемый, системный порок капитализма. Она есть во всех странах и победить ее невозможно. Однако формы ее в различных странах разные. Если уж говорить об объективности, вот к примеру http://meaerror.livejournal.com/261902.html

Объективность?

Это объективность что ли, серьёзно? Повторю вопрос: что первично, "общественное мнение" или его отражение в средствах массовой дезинформации? На основании чего формируется общественное мнение? А где она находится эта коррупция, кто ею занят дворники или философы? Есть ли те, кто в силу рода занятий сталкиваются с коррупцией постоянно, и те кого она никаким боком не касается? Может в первую очередь следует опросить какие то определённые социальные группы для выявления коррупции? И что за результаты даст опрос домохозяек?
А что собственно такое коррупция? Это принятие общественно значимых решений лицом на то уполномоченным исходя из личных мотивов. И какие формы такого рода мотивации особенно вредоносны? Что опаснее вымогательство взятки у гражданки при получении справки или принятие решения о реализации проекта исходя из его откатоёмкости? И что за объективность в итоге получается? А получается обычная подмена понятий, эти срыватели покровов изучают получение взяток гаишниками и на основании этого делают выводы космического масштаба. И опять табула-расизм, кстати, некие темные силы пытаются совратить доверчивый электорат и внушить ему неверные представления, сам электорат ни в коем случае не разберётся, но но пасаран, боевые пропагандоны всегда на страже... Лучше промолчу о том, какие основания доверять именно этому источнику, был ли вообще какой либо опрос?
Но самое возмущение вызывает даже не тот факт что пилят, а то на чём эти ублюдки пилят. Что за проекты то предлагаются к реализации? Фудбол в качестве национального успеха, радуйтесь, Гондурасу должно быть стыдно...

Re: Объективность?

Народ своего голоса не имеет и непосредственно высказываться может только на улице и в интернете. Его фальшивым "голосом" оказались средства массовой "дезинформации". Сила их воздействия на индивида, зависит от степени его конформизма и умения противостоять манипуляциям. В настоящее время "общественное мнение" в значительной степени формируются именно средствами массовой "дезинформации" и с этим приходится считаться.
Коррупция, почти всегда сводится к взятке, в том или ином виде. Эффективно бороться с этим явлением в условиях капиталистической системы хозяйствования невозможно. Поэтому с помощью умелой подачи информации можно довести доверчивых обывателей до истерического состояния. Хотя логики здесь никакой нет. Самые богатые люди у нас не чиновники, а олигархи, которые "не воруют":) Украли один раз, а теперь порядочные капиталисты, ни один "навальный" их лихом не поминает. С помощью хитрой риторики народное недовольство развернули с жадных олигархов, укравших почти всю народную собственность СССР, в свое время, на "продажных" чиновников, которых те самые олигархи и покупают:) Не будет олигархов - не будет коррупции, но об этом пропагандоны молчат, им за это не платят.

Право голоса?

Это к вопросу кто проститутка, тот кто покупает или кого покупают? Проститутка всё же покупаемый, а покупающий развратник, вещи следует называть своими именами...
А что отсюда следует? Что нужно ликвидировать всех потенциальных покупателей? В мировом масштабе, ага... Замечательно, как во первых, и что дальше во вторых? Потенциальные проститутки будут томиться за стенами гарема и покупателей не найдут при всём желании, оттого будут вынуждены хранить благочестие? Дабы превратить бордель в гарем нужны какие то евнухи, вообще то, где их взять и не окажутся ли они сами такими же проститутками? Контроль контролирующих контролирующих... Что нужно для контроля за соблюдением шариата? Общественная мораль? Кстати, а почему народ не имеет права голоса? Отобрали или этот народ сам просрал своё право? По моему скорее второе, и произошло это именно с выбором путена во первых и в главных, когда этот народ согласился с существованием тех самых аллигархов. В довесок к которым прилагалось ещё и "наведение порядка", почему то никто не поинтересовался что это будет за порядок, "укрепление государства", никто не интересовался что это будет за государство, "поднимание с колен" и прочая ахинея, и так десять лет... Всё остальное следовало с необходимостью. И о какой ещё капиталистической системе хозяйствования идёт речь, откуда взялись те "капиталисты"? Чем заняты и каким образом преумножают капиталы? Эти "капиталисты" просто сидят на "финансовых потоках", которые образуются из продажи остатков наследия СССР, у каждого своя вотчина с которой он кормится, получена была эта вотчина в результате приватизации, по праву победителя, в дальнейшем вотчины делились и переделивались отнюдь не по результатам товарно-денежных отношений, а аппаратными интригами, войнами компроматов, борьбой за влияние и т.д., о чём повествует чуть менее чем вся политическая и экономическая аналитика, ну и где капитализм то? Капитализм как был "национальной идеей" в перестройку вместе с демократией, так ею и остался, а "дела делаются" по старинке, по "понятиям", то есть неформальные отношения, которых при социализме принято было стесняться как венерической болезни, благополучно пережили крушение социализма, как по всей видимости и ранее крушение самодержавия, и замечательно обходятся без того и другого, ради чего? А ради капитализма на сей раз.
А где кончаются чиновники и где начинаются аллигархи, сечин это что такое? А роттенберги, ковальчуки и т.п. кто такие? И чем эта публика отличается от классических аллигархов, тем что они за путена? А дерибаска или абрамович сильно против, да? Это я к тому, что пропагандонам вроде навального не платят за разоблачения аллигархов, но за что платят пропагандонам вроде аффтара той "объективности"? За то, чтобы донести до электората простую мысль, что коррупция на самом деле полезна, а навальный угрожает не только "силовикам", но и маленькому гешефту "маленького человека"? А что они отвечают то этому навальному? Конспироложеское гипостазирование про информационные сетецентричные войны от Рамсфельда? И что коррупция и коммунитаризм это одно и то же, потому бороться с ней ни в коем случае не надо? Все в "народный фронт" и роисся вперде... Что этот мартинис09 пишет то? Это ведь ужос какой то, не просто пропагандонство, а пропагандонство низкопробное, главный вопрос остаётся в стороне: что будет в результате? Что сделают со страной эти "фронтовики"? Что в итоге останется еще через 10 лет путена? Где эти уроды планируют добывать газ через 10 лет и за что собираются покупать нефть через 15? А кто принимал закон о платном образовании, навальный или новодворская? Или таки есть такая "партия"? А как эти "эволюционисты" и "коммунитаристы" планируют влиять на сечиных и роттенбергов, хвальными одами путену, умилятся и одумаются? Право голоса народу даруют? Да на эти хари посмотреть только, там десяти навальных мало будет... В общем ужос какой то просто, а не объективность.

Re: Право голоса?

Кстати, еще свежая заметка на ту же тему http://gloriaputina.livejournal.com/72510.html .
Для системной коррупции нужны не деньги, а очень много денег, т.е. частный капитал - капитализм, это и есть причина коррупции. Чем больше социальное неравенство, выше концентрация капитала, тем выше уровень коррупции. Причина проституции, как явления, почти та же:)
Паразитизм - это основа капитализма, а единственная альтернатива - коммунизм. Ничего другого человечество пока не придумало. Когда говорят, что наш капитализм "неправильный", то это наглая ложь. Наши "олигархи", в целом, ничуть не лучше и не хуже прочих. Бороться с родовыми пороками капитализма - бессмысленно, надо или смириться с ними, либо менять систему, а тут пока монополия КПРФ.

Ёперный теятер...

Если бы вся РСДРП в начале прошлого века рассуждала так же, по сей день бы е.и.в Николай V царствовал, в пределах Садового кольца и Дворцовой набережной... Что такое борьба с родовыми пороками капитализма, как менять систему, на чём она держится? Как в конце концов, славя родной сапог? Какой капитализм в рф, тот о котором Маркс писал, или другой какой нибудь? Есть у нынешних хозяев устремление к эксплуатации пролетариата, как они свои капиталы приращивают, на чём деньги поднимают? Да есть ли в конце концов сам пролетариат? Промышленное производство то где? В Китае? Что за формация в банановых республиках и прочих зимбабвах? А что за смыслы сейчас в ходу, импортный экстремизм против посконного сапога, ничего не напоминает из классики? Неужто общественная мысль за последние 150 лет никуда не ушла? Вам не кажется, что однажды можно досмиряться до точки сборки? А сколько поучительных примеров за последние четверть века и всё впустую, что детям то останется?... Какая еще победа путена, победа над кем? Коррупция победила коррупцию, одуреть просто...

Re: Ёперный теятер...

В 1917 году нам революцию сильно "помогли" устроить, большевики лишь подобрали власть, иначе бы России еще тогда не стало. Революции надо делать вовремя, а не тогда, когда война на пороге.
Чего зря критиканствовать? Несмотря на все недостатки Путин много сумел сделать для страны, вот например, хорошо сказано http://fritzmorgen.livejournal.com/400392.html .
Но если мы не сможем сменить парадигму развития, то одним из следующих президентом станет какой-нибудь отморозок, типа нынешнего, и настанет конец нашей истории...

  • 1