By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.
Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.
Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.
Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.
Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)
( Collapse )
Уже писал как-то о таком нюансе законодательных процессов, как утопление общества в законах. Когда количество законов превышает некую критическую величину и они становятся уже непригодны к практическому применению. Т.е. применяются формально и выборочно, что позволяет власти творить полный произвол и нивелирует в обществе представление о ценности законов до нуля.
Я уже писал о возможных путях борьбы с такой ситуацией, но здесь решил еще раз констатировать несколько очевидных фактов:
( Collapse )
С некоторым удивлением наблюдаю выводы некоторых российских аналитиков о том, что Китай что-то там проиграл или уступил в ситуации с визитом Пелоси.
Некоторые почему-то считают эту уступку даже трагической. Будто бы Китай теперь все резко перестанут уважать и вся китайская цивилизация резко покатится под откос.
Придумать можно много разного, время покажет, может быть они и правы, но сейчас для таких гипотез нет никаких оснований. Дело в том, что сохранение нынешней ситуации крайне выгодно Китаю, во всех смыслах.
Сейчас, своими драконовскими санкциями, США добровольно, сами, практически запихивают РФ в объятия Китая. Ему даже делать ничего не надо. Мы сами своим ходом окажемся у него под его крылом...
( Collapse )
Уже несколько раз писал о книгах и чтении, но решил обратить внимание на такой забавный момент, который многие упускают из виду. Дело в том, что текст - это лишь средство с помощью которого мысли автора доставляются читателю. От качества текста - зависит качество доставки.
Если книга написана плохо, то это далеко не всегда значит, что книга плохая, и наоборот. Потому что у некоторые авторов много интересных идей, но нет литературного таланта, а у других - литературный талант - есть, а никаких других талантов - нет.
В результате мы можем наблюдать великолепно написанные книги, которые вызывают восторг у тонких ценителей литературы, но абсолютно (на мой взгляд) неинтересные с точки зрения содержания, и книги, написанные весьма коряво и неловко, которые у ценителей изящной словесности вызывают отвращение, но невероятно интересные по содержанию. Счастливое сочетание того и другого встречается редко и таких авторов, обычно, признают гениальными, и все их знают.
( Collapse )
kajaleksei в Адская иерархия август 06, 2020, 20:39 
Пришли как-то черти к Сатане и ябедничают на одного русского олигарха, который, как и положено олигархам, помер и попал к ним прямо в ад. Плачутся нечистые, рога ломают, копытами в лохматые груди бьют, мол, этот гад всем недоволен, шумит, нехорошими словами обзывается, какой-то справедливости требует. Удивился тогда начальник ада:
- Чтобы русский олигарх и о справедливости вспомнил? В аду? Приведите-ка этого чудака, полюбуюсь...
Притащили черти недожаренного олигарха, бросили перед шефом, а он извивается весь и кричит:
- Что за безобразие! Я буду жаловаться!
- Чем же ты не доволен? Грешник? - ласково спросил его Сатана.
Как-то подумалось, что проверить правильность занятой политической позиции, нет никакой необходимости заниматься изощренной казуистикой и искать правду в цитатах классиков.
Есть простой и надежный, как топор, способ поиска истины. Который позволяет абсолютно точно определить правильность или ошибочность любой позиции, любого действия.
Достаточно лишь представить себе все варианты развития ситуации и их последствия. В этом случае, результат получается, как правило - очевидный.
К примеру, рассмотрим позицию коммунистов по поводу СВО.
( Collapse )
Когда-то давно читал о том, что законодательные системы бывают разрешительными (т.е. все что не разрешено - запрещено) и запретительными (когда разрешено все, что не запрещено), и это показалось мне верным и логичным, но потом невольно задумался и понял, что это не разные системы, а разные стадии и ракурсы одной и той же системы, в разное время и с разных точек зрения.
Потому что запретительным является любое законодательство на начальных стадиях развития, но по мере "запрещений" оно быстро приходит к тому, что запрещает все, кроме того, что оно разрешает. В какой-то момент после этого такое законодательство становится разрешительным.
( Collapse )kajaleksei в Правильный вывод август 04, 2019, 08:50 
Однажды Слон увидел, как стая гиен напала на его друга Оленя. Он отчаянно звал на помощь, но Слон испугался, что гиены покусают его нежный хобот и пошел в другую сторону.
Через несколько дней он опять услышал радостный вой гиен и крик о помощи другого своего друга - Буйвола, но тоже испугался, подумал, что Буйвол силен и как-нибудь сам отобьется. В результате, Слон остался без друзей.
Прошло еще несколько дней и он увидел, что стая гиен теперь следует по пятам за ним. "Какие глупые животные" - подумал он - "Разве по силам им справиться со мной?". И неспешно продолжил свой путь.
Шагая по высокой густой траве он вдруг почувствовал как будто в ногу впилась колючка, нагнулся и увидел, что его кусает одна из гиен. Слон легко стряхнул ее и отбросил, отправив в полет по красивой крутой траектории.
Но в него тут же вцепилась еще одна гиена, которая отправилась вслед за первой, потом еще и еще... Слон развеселился: "Интересно, на что они рассчитывают?" - думал он: "Ведь мне так весело их пинать!".
Он так увлекся расшвыриванием мерзких тварей, что не заметил глубокой ямы у себя на пути и свалился в нее. Выбраться Слон уже не смог, гиены навалились всей стаей и дружными усилиями убили его, обеспечив себя сытной едой на много дней.
За всем этим наблюдали Лев-отец и маленький Львенок.
- Какие выводы следует сделать из увиденного, сын? - спросил Лев.
- Если собраться большой стаей, то можно завалить даже слона! - радостно крикнул малыш. Лев поморщился.
- Главное не это, запомни:
Решил написать об отношении различных слоев населения РФ к СВО. Дело в том, что некоторые считают, что народ не поддерживает СВО, по крайней мере - не весь народ. Поэтому, может показаться, что и коммунисты могут СВО не поддерживать. Но это ошибка.
Сейчас, население РФ, по отношению к СВО, разделилось примерно так:
Часть крупной буржуазии - является движущей силой СВО, потому что это ее единственный шанс сохранить свою страну и власть в ходе передела мира, вызванного кризисом капитализма.
Мелкая, средняя и часть крупной буржуазии - в той или иной степени, против СВО, потому что последствия (в виде санкций) напрямую бьют по интересам большей части буржуазии и угрожают ее благополучию.
Большая часть народа - выступает в поддержку СВО, потому что ненавидит фашизм и осознает реальность внешней угрозы своему существованию (в том числе, и физическому).
Меньшая часть народа - недовольна СВО, потому что в той или иной степени зависит от мелкой-средней буржуазии и/или надеется к ней когда-нибудь присоединиться.
( Collapse )
Уже не раз писал о троллях и наверняка уже все что можно было о них написал, но решил еще разок вернуться к этой теме и кратко подытожить основные моменты:
1. Честно спорить с троллями бессмысленно, потому что им платят за каждый коммент, за каждую строчку. Убедительно победить в дискуссии с троллем - очень трудно, если вообще возможно, они все, в какой-то мере, владеют черной риторикой, а она позволяет никогда не проигрывать в споре. Если не ставить себе целью изучение троллей и их актуальных методичек, то спор с троллем - время потраченное зря.
2. Может показаться, что можно обидеть честного блогера, напрасно заподозрив в нем тролля, но это вряд ли (тот, кто похож на тролля, это и есть - тролль:). У троллей есть несколько характерных признаков, которые позволяют их идентифицировать практически однозначно:
( Collapse )