Все будет хорошо, готовьтесь...

Подумалось, что одной из причин удивительного успеха буржуазной контрреволюции 90-х было то, что в СССР к 80-м годам капиталистам удалось вырастить и сплотить несколько миллионов убежденных антикоммунистов и антисоветчиков (как именно им это удалось, отдельная большая тема).

Даже сейчас, спустя почти 30 лет после уничтожения СССР, когда всем советским и постсоветским людям, да уже и всему остальному миру, стало окончательно ясно, что для РФ капитализм является убийственным, смертельно ядовитым и ведет всех нас к гибели, именно эти люди продолжают оставаться основной опорой нашей антинародной людоедской власти.

Мало того, искренне продолжают ее поддерживать и пытаются доказывать нам всем (и себе, в том числе), что на самом деле мы теперь живем хорошо:) Вызывая этой своей неловкой ложью уже даже не гнев и ненависть, а смех и стыд.

Обратил внимание, что многие (не только тролли) любят вспоминать старые советские анекдоты, в которых упоминались различные негативные явления советской действительности, существующие и сейчас. И делают вывод, мол, ничего не изменилось. Как было в СССР, так осталось и по сей день. Но при этом они в корне не правы.

Дело в том, что эти анекдоты теперь не рассказывают, именно потому что они стали совсем не смешными. Вся соль здесь в эффекте о котором я писал в заметке "Манипуляция масштабом проблем". Сводится он к тому, что в любом обществе, в любой стране, можно найти практически любые проявления жизни, и самые негативные, и абсолютно позитивные. Все дело лишь в их пропорции, в масштабах этих явлений в каждом конкретном случае.

Поэтому, тролли вполне сознательно манипулируют, раздувая из мух слонов, представляя мелкие недостатки жизни в СССР, как некие катастрофы и трагедии. Но так же путаются и обычные люди, вспоминая, что и в СССР были те же самые коррупция и непотизм, к примеру, как и сегодня в РФ...

В обществе в отношении трактовки термина «элита» существует неоднозначность. Можно выделить два основных подхода:

• Политический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания реальной властью или влиянием на политические процессы, безотносительно оценок интеллектуальных и/или моральных качеств тех или иных индивидов. Этот подход восходит к основополагающим работам Моски.
• Ценностный или меритократический подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы, обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума. Этой позиции придерживался Парето.

В настоящее время политический подход к трактовке термина «элита» является преобладающим, поскольку надёжных и проверяемых критериев принадлежности к элите сторонниками ценностного подхода не выработано. Термин «элита» для обозначения групп, обладающих реальной властью, вне зависимости от природы последней или этических оценок поведения властных кругов, применяют современные экономисты и политологи. Группы, обладающие реальной властью или влиянием на принятие политических решений, также зачастую называют себя «элитой».

Википедия

Обратил внимание, что в случае с термином "элита", как и во многих других случаях, проблемы создает его неоднозначность. Забавно, но даже Википедия признала этот факт.

Обратил на один момент, который буржуи на полную мощность используют в борьбе с коммунизмом уже почти сто лет. Это заимствование и дискредитация лозунгов.

Дело в том, что откровенно прокапиталистические, провластные и маргинальные движения и партии заимствуют социальные лозунги у коммунистов. Таким образом одним выстрелом убивая двух зайцев: с одной стороны, привлекая и отвлекая от идей коммунизма часть народа, с другой стороны, своей реальной деятельностью дискредитируют, и себя, и своих сторонников, и сами лозунги (по своей сути, совершенно верные и справедливые).

Я уже писал как-то о фальсификации истории ("Конспирологическая конспирология" и "Конспирологическая конспирология 2"), о том, как именно и зачем это могло быть сделано, а тут вдруг задумался над тем, что лживые полностью выдуманные фрагменты, вставленные в историю, чтобы заполнить пробелы или скрыть какие-то нежелательные события, должны иметь некоторые характерные особенности. Потому что выдумки всегда отличаются от реальных фактов в лучшую сторону (в каком-то смысле).

Во всяком случае, на мой взгляд, подозрительные места в истории легко выделяются и обнаруживаются нашим разумом чисто интуитивно, остается лишь понять по каким критериям и попытаться их формализовать.

Основные такие признаки:

В связи с очередной провокацией вокруг мавзолея, решил в очередной раз напомнить, что в современной РФ ничье мнение не имеет никакого значения от слова совсем. Кроме мнения капитала. Причем, особенно не имеет значение мнение народа. По мере осознания границ (точнее, безграничности) этой всеобщей беспомощности, олигархи начинают кровожадно звереть и хотят все больше нашей крови...

Я думаю, что все уже поняли, что если власть захочет, то мавзолей хоть завтра сравняют с землей. Я даже не исключаю вероятности того, что архитекторы не хотели ничего плохого. Просто, прознав про подобный радикальный вариант (уже одобренный и запланированный) засуетились, чтобы спасти хотя бы здание, ставшее историческим. За снос которого, кстати, РФ вполне могут исключить из ЮНЕСКО (за уничтожение объекта всемирного наследия).

Как-то задумался, что единственный смысл существования любой страны - это забота о своем народе, о его развитии и росте. По крайней мере, это главная государственная легенда, придающая ему легитимность. Когда народ деградирует и вымирает, то такое государство становится ненужным никому.

Тем более, сейчас. Когда любой человек может перебраться практически в любую страну мира и благополучно там жить, и даже стать ее гражданином.

Парадокс, но сейчас в мире существует довольно много стран, где русский человек может жить гораздо лучше, свободнее и богаче, чем в РФ. Причем, многие из этих государств будут заботиться о нем больше, а грабить и угнетать - меньше, чем Родина...

Обратил внимание что некоторые люди искренне не понимают связь безработицы и оплаты за труд. Поэтому решил объяснить этот механизм на простом и очевидном примере, так сказать "сферической безработицы в вакууме":)

Предположим, что есть буржуй - владелец средства производства, и три рабочих, которые могут сделать нужную ему работу за 8 часов.

При этом, у них даже есть возможность ставить буржую условия по оплате труде, требовать от него уступок, ведь, кроме них эту работу никто не сделает?

Впервые опубликовано в Дзене: Простая модель безработицы

Время от времени сталкиваюсь с сомнениями (звучащими, в том числе, и от коммунистов) в способности народа удерживать и правильно распоряжаться властью, даже если дать ее ему прямо в руки. И приводят в пример СССР, где именно либерализм привел к катастрофе и гибели советской демократии, реставрации диктатуры капитала. Но это ничего не доказывает, потому что никакого либерализма на самом деле не было, была реставрация капитализма, лишь слегка замаскированная демократической риторикой и свободой слова (которая была ровно до тех пор, пока не представляла опасности для власти капитала).

Вместе с тем, надо ясно понимать, что народ может удержать власть только в рамках системы, созданной именно с этой целью. Именно скорейшее создание такой системы народовластия - является стратегической целью всех коммунистов, всех коммунистических партий, потому что любая сила, оказавшаяся у власти, слишком быстро деградирует и стремиться преобразоваться в элиту, живущую по своим законам и склонную к обуржуазиванию и реставрации древних паразитических общественно-экономических формаций.