kajaleksei

Пишу мало и нерегулярно, собираюсь писать больше, но не чаще, чем раз в день.

Иногда, делаю перепосты информации, которая мне кажется важной в текущий момент времени.

Взаимно френдю всех, кто пишет не более одного поста в день.

Банить никого не собираюсь, но за флуд и хамство, могу и забанить.

Происхождение моего аватара, если что. (через прокси)

В связи с недавней констатацией очевидности в деле Скрипалей, решил репостнуть (с минимальной редакцией) и эту свою заметку, хотя и написанную 5 лет по конкретному случаю, но содержащая некоторые мысли актуальные до сих пор.

С некоторым удивлением наблюдаю некое непонятное размахивание кулаками наших пропагандонов вокруг дела Скрипаля. Хотя, давно бы пора с этим завязывать.

Дело в том, что наш отечественный обыватель уже и так убежден (и для этого есть все основания), что это провокация западных спецслужб. Дальнейшая пропаганда здесь просто бессмысленна.

А западный обыватель, напротив, уже давно убежден, что этот случай лишний раз подтверждает кровожадную сущность российских спецслужб, а так же Путина лично и РФ в целом (и уже неважно, было ли это событие на самом деле, или мы имеем дело с очередной инсценировкой). Повлиять на это мнение наша пропаганда бессильна (тем более, что и у западного обывателя для такого мнения есть веские основания, которую ему дает его родная тоталитарная пропаганда - и здесь круг замыкается).

Хотя, эта заметка чисто ситуативная, в связи с конкретным событием, но в связи с десятилетним юбилеем (Чебаркульский (Челябинский) метеорит - пролетел (упал) 15 февраля 2013 года) - авторепост как раз к месту.

Кстати, на мой взгляд, ничто так не скомпрометировало науку, как ее реакция именно на это событие. Т.е. откровенное и наглое игнорирование не только фактов, но и очевидности.

Решил сохранить свое впечатление по поводу челябинского происшествия, на память. Это одно из самых интересных событий начавшегося года, которое оказалось совершенно неадекватно воспринято человечеством. Что удивительно, это как будто совершенно никого не удивило.

Урок домоводства у девочек в шестом классе.
Учительница говорит:
- Девочки, у нас сегодня очень сложная тема: выворачивание канта наизнанку.
Одна ученица тянет руку и спрашивает:
- Марьванна, это что же получается - звездное небо внутри нас и нравственный закон над головой?

Анекдот

Обратил внимание, что одно из едва ли не самых главных обоснований капитализма, у его апологетов, это отрицание морали. Мол, все люди (или, по крайней мере, большинство из нас) сволочи и поэтому нужно строить общество и создавать законы исходя из этого.

Как будто бы, каждый человек, только и думает, как совершить какое-нибудь преступление, что-нибудь украсть, кого-нибудь обмануть или ограбить, облегчить свою жизнь за чужой счет. А если кто и ведет себя прилично, то только из страха наказания.

Это дает буржуям основания обкладывать нас запретами и ограничениями со всех сторон. Стоит только согласиться, что все люди сволочи, как тут же придется смириться с тем, что всем нам придется жить в клетке и под присмотром... кого-то, кто подразумевается не такой сволочью, как все остальные:)

Забавно выглядят апелляции буржуев и их прихлебателей к морали и совести народа, когда они сами же подразумевают людей почти животными и обращаются с ними соответствующим образом...

Решил очередной раз вернуться к своей любимой теме и поразмышлять на тему конспирологии. Дело в том, что в последние годы стало заметным такое забавное явление, как порча достоверной информации. Т.е. понятно, что ложная информация должна содержать и всегда содержит какие-то изъяны, которые позволяют (позволяли) ее идентифицировать именно, как ложную. До некоторых пор, это так и было. Но не сейчас.

Теперь практически вся информация, которую можно найти в интернете и в СМИ выглядит примерно одинаково недостоверной. Происходит это из-за сознательного включения в информационный поток о любых событиях различных фальшивок и анахронизмов.

Уже писал на эту тему: "Манипуляция терминологией". Как-то задумался, что многие термины (их названия) могут содержать манипуляции сами по себе. Т.е. они изначально могли быть созданы или давно приспособлены для психологических манипуляций.

1. Формирование коннотаций ("бриллиантизация" и "говнение" (этнофолизмы и т.д.)).

2. Растягивание сферы смыслов (необоснованное расширение применения).

3. Сжатие сферы смыслов (необоснованное ограничение применения).

4. Искажение сферы смыслов (неверное применение, неоднозначность определений).

5. Расплывчатые границы сферы смыслов (невозможно оценить уместность использования, множественность определений).

Обратил внимание на одну из манипуляций зачумленных элитаризмом, а именно, на сознательное спутывание понятий народовластие и охлократия. При этом народ, фактически, приравнивается к толпе. Здесь нужно понимать, что "охлоса", в древнегреческом понимании этого термина, у нас в стране уже давно не существует. Нет уже тех простых детей природы, смысл жизни которых заключался в хлебе и зрелищах.

Практически любой современный человек, даже из самых угнетенных классов, слоев и прослоек, благодаря современной системе образования, имеет широту кругозора и систему знаний о мире, на уровне самых высокоразвитых древних греков. Это уже не толпа, а полноценный народ, средний интеллект, которого, даже выше, чем у нынешних дегенеративных элит.

(Вспоминая Авантюриста)

"Короче, как выглядит крупный бизнес по американски на текущий момент и что, собственно, написано в этой статье про Голдман Сакс, если перевести на человечий язык:

Сижу я, директор Голдман Сакс, с бухгалтером и секретаршей в кабинете, грустим - все клиенты ушли, денег нет, скоро свет отключат. Самое время закрываться. Оглядываюсь по сторонам и тут на тебе, осенило:

- Матрена Джонсовна, - говорю бухгалтеру, - сколько вот эта хрень в углу стоит по балансу?

- $100,000, - отвечает.

- Окей, говорю, дуйте в банк и берите под нее $60,000 кредит.

- Не поняла - а чем расплачиваться бум, г-н Голдман Саксович?

- Не парьте мозг, гражданка бухгалтер, делайте чего сказано.

Обратил внимание, что когда говорят об уровне жизни (причем, главным образом, о его материальном аспекте), то часто стараются не вспоминать, что уровень - это еще не все. Нужно не забывать и о ее качестве.

Потому что если об уровне жизни можно спорить (в рамках капиталистической парадигмы, жадное и подлое меньшинство всегда живет гораздо лучше, чем жило бы при социализме, и буржуазная пропаганда активно спекулирует на этом обстоятельстве), то по качеству жизни превзойти СССР практически невозможно.

Как бы ни изворачивались историки и статистики, все советские люди на собственной шкуре уже прочувствовали, что нет и не может быть страны лучше СССР (кроме новой такой же, в ближайшем будущем).

Дело в том, что в СССР был невероятный, несопоставимый с нынешнем временем уровень психологического комфорта. Деструктивные стрессы практически отсутствовали. Их не было в природе. Людям практически нечего было бояться в реальности, поэтому они волновались из-за войны, экологии, мира во всем мире и т.д. У них не было никаких нереализуемых потребностей. Все что было нужно человеку, мог позволить себе купить каждый. Не сразу, может быть, но вскоре. Было бы желание...