kajaleksei

Когда-то давно меня занимал вопрос, откуда произошла графика нашего алфавита. Ведь, если задуматься, то форма большинства используемых нами знаков совсем не очевидна. Кроме того, графические особенности алфавитов должны были бы соответствовать их изначальному происхождению. Т.е. связаны с конкретными материалами и средствами изображения в момент их создания. Графика знаков должна была бы быть удобна при прорисовке, для каждого конкретного материала и соответствовать конструкции стилоса (или других инструментов). Таким образом, пути происхождения письменности (исходя из формы знаков и логики их развития) могли быть следующими:

1. Выцарапывание (вырезание) на гладких поверхностях: а. дощечках; б. пластинах из мягких (затвердевающих) материалов; в. древесной коре (бересте, лыке и т.д.). Причем, при выцарапывании текстов на дощечках и пластинах, их можно было легко копировать втирая краску в царапины и делая оттиск на любом гибком материале (папирусе, бумаге, ткани, пергаменте и т.д.). Графически, такие знаки должны были представлять из себя пересекающиеся в разных направлениях и количествах отрезки прямых (подобные знаки есть практически во всех алфавитах мира).

"Как можно допустить, чтобы революционный класс накануне социальной революции был против вооружения народа? Это не борьба с милитаризмом, а трусливое стремление уйти в сторонку от великих вопросов капиталистического мира. Как можно «признавать» классовую борьбу, не понимая неизбежность ее превращения в известные моменты в гражданскую войну?"

В.И. Ленин, ПСС, т.49, стр.76

Время от времени сталкиваюсь со странным отношением соотечественников к вопросу владения оружием. Очень многие наши люди оказались в плену буржуазного мифа о некой безусловной опасности и неприемлемости огнестрельного оружия в частных руках. На самом деле, вопрос этот не то что неоднозначный, а очень даже очевидный... Дело в том, что никакое гражданское общество, без права гражданина на владение оружием, практически невозможно. Без этого права, любое другое - фикция. Т.е., понятно, что оружие - далеко не единственный фактор, который превращает беспомощное стадо в грозный народ, но, без него, все остальные просто обнуляются. Поэтому, первый признак антинародного характера власти или подготовки к захвату власти антинародной группировкой, это запрет на владение оружием.

По поводу очередной упавшей ракеты. Уже не раз писал о развале остатков советского ВПК, на ходу доедаемого "эффективными менеджерами": "Сказка про советский станок", "Как зарезать курицу...", "Кадровое истощение", "Особенности отечественной разработки", "Организация и реформы производства", "Реквием о советском ВПК" , "Корпоративный каннибализм" - думаю, этого вполне достаточно, чтобы понять, что происходит с нашей ракетно-космической отраслью, до которой "эффективные менеджеры" добрались немного раньше. Но, есть здесь и некоторые нюансы, о которых я еще практически не упоминал. Сейчас, одной из главных проблем, в производстве сложных технических систем, заключается у нас в том, что наши специально обученные "эффективные менеджеры", позаимствовали дорогостоящие, сложные и громоздкие системы контроля качества западного образца, но не выделили на это необходимые средства. При этом, отечественные системы были безжалостно уничтожены и восстановлению уже не подлежат. Нюанс здесь в том, что при западном подходе, вся техника отечественного производства, будет стоить гораздо дороже западной (с учетом качества управления и масштабов коррупции). Потому что радикальный выигрыш в цене российской (постсоветской) техники достигался именно за счет использования более эффективных советских подходов и сверхэксплуатации трофейных советских кадров. Сейчас же, наложились сразу два процесса, создав синергетический эффект:

По следам заметки: "Главная причина гибели СССР" - заметил в комментах, что некоторые товарищи, почему-то думают, что если часть советских элит и их потомков оказались за бортом нынешней сладкой жизни, то это как-то доказывает, что советская элита в целом не мечтала о роскоши и капитализме. Хотя, это не говорит ни о чем, потому что:

1. Отнюдь не все советские элиты мечтали о роскоши и стремились к капитализму. Я думаю, что большинство, но и это не обязательно, даже если бы антикоммунисты были в меньшинстве они вполне могли победить СССР и взять власть в свои руки за счет сплоченности и целеустремленности. В рамках ущербной советской политической системы, для победы им было необходимо и достаточно перехватить контроль над спецслужбами, что и было сделано.

Заметил, что большинство простых людей, по отношению к оценке нашего будущего, делятся на следующие основные категории:

1. Фрицморгенизированные путриоты - Никакого кризиса нет, все замечательно, а дальше будет еще лучше. Главное, не раскачивать лодку.

2. Пессимисты - Ситуация неважная, но стабильная и неизменная, ничего существенно меняться не будет, да и не нужно, потому что любые изменения будут к худшему.

3. Оптимисты - Да, кризис есть, но это локальное и временное явление, скоро начнется новый этап развития.

4. Поравалители - Да, кризис есть и катастрофический, но только у нас в стране, а в развитых странах все в полном порядке, а дальше будет еще лучше.

Опять возникла тема, что вымирание народа ускорилось. Я уже как-то писал о причинах и смыслах геноцида развязанного международной шайкой паразитов, захвативших нашу страну, против русского народа: "Хрематистика и смерть", "Ласковое удушье социального геноцида" и "Демографическая пропасть".

Основная проблема нашего государства и наших элит, сейчас, это ощущение безнадежности, которое охватило народ. Надежда - является важнейшим психологическим и экономическим основанием любого государства, его ценнейшим ресурсом. К тому же, при правильном подходе, это один из самых дешевых и почти неисчерпаемый ресурс.

1. При социализме как бы уравниловка, а при капитализме - как бы нет. На самом деле, при капитализме уравниловка многократно более жестокая, чем при социализме. Потому что при социализме все блага между членами общества распределяются пропорционально трудовому вкладу: "Кто не работает, тот не ест". Поэтому, трудолюбивые и старательные работники всегда живут лучше, чем ленивые и бестолковые. В рамках капитализма, все простые люди - равны в своей нищете, сколько бы они ни работали, а капиталисты и их холуи - живут в роскоши, как бы они ни бездельничали.
2. Социализм подразумевает торжество идеологии, а капитализм - законность. На самом деле, диктатура пролетариата обеспечивает (может и обязана это делать), и справедливость, и законность, и защищает интересы каждого члена общества в равной степени, а справедливость капиталистических законов - прямо пропорциональна размерам капиталов их пользователей. При достаточных размерах капитала, не только нарушаются любые законы, но даже само их содержание произвольно меняется в угоду капиталистам.
( Читать дальшеCollapse )

Как-то задумался, что ЖЖ в целом чем-то напоминает теплую "кухонную" компанию, в которой постоянно присутствуют: обычные обыватели, умные люди, пьяные отморозки и безумцы (при общении с которыми настойчиво возникают мысли о смирительных рубашках), лекторы из парткомов госпартий (потешных политических симулякров, созданных нашими паразитами в ассортименте, вместо единственной КПСС) и стукач из ФСБ.

Каждый здесь играет свою важную роль: обыватели - своим наглядным примером заставляют нас развиваться (чтобы не уподобиться); умные люди - дарят новые знания и заставляют думать (подавая пример и прокладывая путь); пьяные отморозки и безумцы - учат не относиться к своим мыслям, и чужим мнениям о них, слишком всерьез; лекторы из парткомов - способствуют развитию чувства юмора и меры; а стукач из ФСБ - аккуратности в формулировках.

Топовые блогеры выполняют в этой компании роль телевизора, неиссякаемого источника никому неинтересной мутной хрени, которую некоторые зачем-то смотрят, а потом тщательно изучают и пересказывают остальным, даже если им это совершенно не интересно.

Как-то задумался, что же, какая тема может объединить все истинные оппозиционные партии, что именно может послужить индикатором серьезности намерений, гарантировать не "ручной" провластный характер наблюдаемой политической силы. Ведь, как мы все уже могли заметить, даже название "коммунистическая партия" не гарантирует от того, что это лишь очередной цепной пес режима... Так вот, самый очевидный и яркий критерий независимости политической силы, это наличие в ее программе такого "гвоздя", как немедленная и публичная казнь самых главных врагов народа, самых страшных людоедов в мире, сожравших уже десятки миллионов русских людей (и продолжающих ненасытно пожирать наши жизни). Причем, все расстрельные списки уже практически готовы: