Уже писал как-то о таком нюансе законодательных процессов, как утопление общества в законах. Когда количество законов превышает некую критическую величину и они становятся уже непригодны к практическому применению. Т.е. применяются формально и выборочно, что позволяет власти творить полный произвол и нивелирует в обществе представление о ценности законов до нуля.
Я уже писал о возможных путях борьбы с такой ситуацией, но здесь решил еще раз констатировать несколько очевидных фактов:
С некоторым удивлением наблюдаю выводы некоторых российских аналитиков о том, что Китай что-то там проиграл или уступил в ситуации с визитом Пелоси.
Некоторые почему-то считают эту уступку даже трагической. Будто бы Китай теперь все резко перестанут уважать и вся китайская цивилизация резко покатится под откос.
Придумать можно много разного, время покажет, может быть они и правы, но сейчас для таких гипотез нет никаких оснований. Дело в том, что сохранение нынешней ситуации крайне выгодно Китаю, во всех смыслах.
Сейчас, своими драконовскими санкциями, США добровольно, сами, практически запихивают РФ в объятия Китая. Ему даже делать ничего не надо. Мы сами своим ходом окажемся у него под его крылом...
Уже несколько раз писал о книгах и чтении, но решил обратить внимание на такой забавный момент, который многие упускают из виду. Дело в том, что текст - это лишь средство с помощью которого мысли автора доставляются читателю. От качества текста - зависит качество доставки.
Если книга написана плохо, то это далеко не всегда значит, что книга плохая, и наоборот. Потому что у некоторые авторов много интересных идей, но нет литературного таланта, а у других - литературный талант - есть, а никаких других талантов - нет.
В результате мы можем наблюдать великолепно написанные книги, которые вызывают восторг у тонких ценителей литературы, но абсолютно (на мой взгляд) неинтересные с точки зрения содержания, и книги, написанные весьма коряво и неловко, которые у ценителей изящной словесности вызывают отвращение, но невероятно интересные по содержанию. Счастливое сочетание того и другого встречается редко и таких авторов, обычно, признают гениальными, и все их знают.
Пришли как-то черти к Сатане и ябедничают на одного русского олигарха, который, как и положено олигархам, помер и попал к ним прямо в ад. Плачутся нечистые, рога ломают, копытами в лохматые груди бьют, мол, этот гад всем недоволен, шумит, нехорошими словами обзывается, какой-то справедливости требует. Удивился тогда начальник ада:
- Чтобы русский олигарх и о справедливости вспомнил? В аду? Приведите-ка этого чудака, полюбуюсь...
Притащили черти недожаренного олигарха, бросили перед шефом, а он извивается весь и кричит:
- Что за безобразие! Я буду жаловаться!
- Чем же ты не доволен? Грешник? - ласково спросил его Сатана.
Как-то подумалось, что проверить правильность занятой политической позиции, нет никакой необходимости заниматься изощренной казуистикой и искать правду в цитатах классиков.
Есть простой и надежный, как топор, способ поиска истины. Который позволяет абсолютно точно определить правильность или ошибочность любой позиции, любого действия.
Достаточно лишь представить себе все варианты развития ситуации и их последствия. В этом случае, результат получается, как правило - очевидный.
К примеру, рассмотрим позицию коммунистов по поводу СВО.
Когда-то давно читал о том, что законодательные системы бывают разрешительными (т.е. все что не разрешено - запрещено) и запретительными (когда разрешено все, что не запрещено), и это показалось мне верным и логичным, но потом невольно задумался и понял, что это не разные системы, а разные стадии и ракурсы одной и той же системы, в разное время и с разных точек зрения.
Потому что запретительным является любое законодательство на начальных стадиях развития, но по мере "запрещений" оно быстро приходит к тому, что запрещает все, кроме того, что оно разрешает. В какой-то момент после этого такое законодательство становится разрешительным.
Однажды Слон увидел, как стая гиен напала на его друга Оленя. Он отчаянно звал на помощь, но Слон испугался, что гиены покусают его нежный хобот и пошел в другую сторону.
Через несколько дней он опять услышал радостный вой гиен и крик о помощи другого своего друга - Буйвола, но тоже испугался, подумал, что Буйвол силен и как-нибудь сам отобьется. В результате, Слон остался без друзей.
Прошло еще несколько дней и он увидел, что стая гиен теперь следует по пятам за ним. "Какие глупые животные" - подумал он - "Разве по силам им справиться со мной?". И неспешно продолжил свой путь.
Шагая по высокой густой траве он вдруг почувствовал как будто в ногу впилась колючка, нагнулся и увидел, что его кусает одна из гиен. Слон легко стряхнул ее и отбросил, отправив в полет по красивой крутой траектории.
Но в него тут же вцепилась еще одна гиена, которая отправилась вслед за первой, потом еще и еще... Слон развеселился: "Интересно, на что они рассчитывают?" - думал он: "Ведь мне так весело их пинать!".
Он так увлекся расшвыриванием мерзких тварей, что не заметил глубокой ямы у себя на пути и свалился в нее. Выбраться Слон уже не смог, гиены навалились всей стаей и дружными усилиями убили его, обеспечив себя сытной едой на много дней.
За всем этим наблюдали Лев-отец и маленький Львенок.
- Какие выводы следует сделать из увиденного, сын? - спросил Лев.
- Если собраться большой стаей, то можно завалить даже слона! - радостно крикнул малыш. Лев поморщился.
- Главное не это, запомни:
первое - тот, кто не помогает своим друзьям, когда-нибудь останется с врагами один против всех;
второе - если ты встречаешь опасность лицом к лицу, то или пообедаешь, или сам станешь чьим-то обедом, но если бежишь от врагов, оставляя их за спиной, то тебя обязательно сожрут;
и третье - если уж спасаешься бегством - внимательно смотри под ноги!
Решил написать об отношении различных слоев населения РФ к СВО. Дело в том, что некоторые считают, что народ не поддерживает СВО, по крайней мере - не весь народ. Поэтому, может показаться, что и коммунисты могут СВО не поддерживать. Но это ошибка.
Сейчас, население РФ, по отношению к СВО, разделилось примерно так:
Часть крупной буржуазии - является движущей силой СВО, потому что это ее единственный шанс сохранить свою страну и власть в ходе передела мира, вызванного кризисом капитализма.
Мелкая, средняя и часть крупной буржуазии - в той или иной степени, против СВО, потому что последствия (в виде санкций) напрямую бьют по интересам большей части буржуазии и угрожают ее благополучию.
Большая часть народа - выступает в поддержку СВО, потому что ненавидит фашизм и осознает реальность внешней угрозы своему существованию (в том числе, и физическому).
Меньшая часть народа - недовольна СВО, потому что в той или иной степени зависит от мелкой-средней буржуазии и/или надеется к ней когда-нибудь присоединиться.
Уже не раз писал о троллях и наверняка уже все что можно было о них написал, но решил еще разок вернуться к этой теме и кратко подытожить основные моменты:
1. Честно спорить с троллями бессмысленно, потому что им платят за каждый коммент, за каждую строчку. Убедительно победить в дискуссии с троллем - очень трудно, если вообще возможно, они все, в какой-то мере, владеют черной риторикой, а она позволяет никогда не проигрывать в споре. Если не ставить себе целью изучение троллей и их актуальных методичек, то спор с троллем - время потраченное зря.
2. Может показаться, что можно обидеть честного блогера, напрасно заподозрив в нем тролля, но это вряд ли (тот, кто похож на тролля, это и есть - тролль:). У троллей есть несколько характерных признаков, которые позволяют их идентифицировать практически однозначно: