kajaleksei

Регулярно пишу о СУПе, ЖЖ и некоторых технических моментах ведения блога:  "О панике в ЖЖ", "Про ЖЖ, СУП и социальный капитал", "О музыкальных оборотнях", "Троянский конь испорченного репоста", "Испорченный репост в ЖЖ 2", "О Дзене, Дриме и ЖЖ" и "О ЖЖ (техническое)" - в этот раз, СУП нашел способ о себе напомнить самым неожиданным образом. Изменив действие бана:

Забань его полностью!

Одно из самых распространенных обращений пользователей в Службу поддержки Живого Журнала было о том, что бан пользователя происходил только в журнале того, кто его забанил. То есть забаненные пользователи могли отвечать на ваши комментарии в других журналах и сообществах, несмотря на то, вы их забанили. Очень неприятный опыт. Мы это исправили. Теперь, если вы баните пользователя в своем журнале он не сможет больше комментировать вас нигде — ни в вашем журнале, ни в других журналах и сообществах.

Т.е. если кто-то Вас забанил, то ответить ему на коммент (со своего забаненного аккаунта) будет невозможно нигде в ЖЖ, даже в своем собственном журнале. Сильно сомневаюсь, что кто-то СУП об этом действительно просил. Во всяком случае, у меня бан-лист пуст и заполнять его я не собираюсь. Тем более не вижу необходимости в таком еще более тотальном инструменте. Но его происхождение вполне понятно, в данном случае СУП явно обезьяничает у Мордокниги, с ее драконовскими концлагерными порядками. Что вполне соответствует ранее замеченному тренду.

Впрочем, отвечать бан-маньякам в своем и чужих журналах легко и просто, даже не заводя запасных аккаунтов. Достаточно написать ответный коммент в любом другом месте, процитировав нужный фрагмент, и даже можно дать ссылку на конкретный обсуждаемый коммент (благо, ЖЖ это позволяет). Поэтому смысл такого расширительного бана не вполне ясен. Единственное, что оппонент так и не узнает об этом ответе и последнее слово останется не за ним.

В развитие темы о народовластии, о котором уже когда-то писал: О народовластии и Проблемные вопросы народовластия.

Невольно обратил внимание на популярную цитату Цицерона: "Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах" - и очень удивился. Дело в том, что это же явная глупость, бессмыслица, невозможная для великого оратора древности. Нарушение логики здесь вполне очевидно, потому что наличие рабов не лишает их владельца свободы. Здесь нет противопоставления. Сомнения быстро рассеял гуглинг, афоризм оказался плодом творчества современного "мудреца", некого Бориса Крутиера. Тем не менее, заноза осталась, потому что в этой кривой фразе есть еще одна заковыка. Это утверждение: "Раб мечтает не о свободе...".

Уже не раз писал о демократии и народовластии (как высшей форме демократии), и их необходимости: О народовластии, Проблемные вопросы народовластия, Демократия с изъяном, Потешные демократии (Демократия с изъяном 2), Изъяны без демократии (Демократия с изъяном 3), Нюансы буржуазной демократии (Демократия с изъяном 4), "Вседозволенность и безнаказанность" и "Вседозволенность и безнаказанность 2".

Несмотря на усилия фашистов и фашистских подпевал, внушающим народу мысль о несостоятельности и даже вреде демократии (в рамках подготовки к передаче власти фашистам: "О фашизме", "Коротко о фашизме", "Между Сциллой и Харибдой", "Либерализм - путь к фашизму", "О фашизме (совсем кратко)", "Манипуляции фашизмом", "Патриотизм и фашизм", "Хрематистика и смерть", "О фашизме (секреты успеха)", "Тихая поступь фашизма", "Внимание, фашизм", "Тихая поступь фашизма 2", ), сейчас наша антинародная власть со всей наглядностью демонстрирует нам (больно, но доходчиво), к чему приводит диктатура меньшинства. А приводит она всегда к угнетению большинства, к его безжалостной эксплуатации, грабежу, а то и геноциду в угоду господствующему меньшинству.

Хотя, уже почти все, что хотел сказать по этому поводу написал в заметках "Вседозволенность и безнаказанность" и "Беззаконие в законе 3", но решил еще раз обратить внимание на один важный момент, связанный с пенсионной реформой. Дело в том, что если наша власть сможет протолкнуть, заставить народ подчиниться решению, против которого выступает более 80% населения, то она может позволить себе делать с нами что угодно вообще. Назначать на любые должности любых персонажей, принимать любые законы (например, о профилактических расстрелах), отказываться от выполнения любых обязательств. Кто сказал, что нынешним пенсионерам будут выплачивать пенсии и дальше? А если денег нет? Народ ведь оказался совершенно беспомощным - делай, что хочешь, хоть режь и ешь его. А ведь у нашего зажравшегося народа есть еще куча разных приятных излишеств, которые так и напрашиваются, чтобы их отобрать. Это, и пенсии (а почему бы их вообще не отменить?), и оплачиваемые отпуска, и 8 часовой рабочий день, и 2 выходных дня в неделю... А можно еще и подушевым налогом людей обложить, хочешь жить - плати... Интересно, понял ли уже наш народ, как далеко это может зайти? И если нет, то что он будет делать, когда до него дойдет эта очевидная мысль?

Писал уже на эту тему: "О беззаконии в законе" и "Беззаконие в законе 2", но жизнь подкидывает новые факты и захотелось продолжить.

В последнее время народ стал закономерно возмущаться преследованиям и явно непомерным наказаниям блогеров и пользователей социальных сетей, по странным и явно надуманным поводам. Между тем, ничего удивительного в этом нет. Это обычный стандартный прием, характерный для любой диктатуры (особенно, для буржуазной) и для фашизма (подготовка к передаче власти которому у нас заметна уже невооруженным глазом).

Такая практика называется - политический террор, т.е. его главная цель не наказание за нарушение закона, а именно запугивание потенциальных возмутителей спокойствия, чтобы они не то что боялись против власти слово сказать, но чтобы даже думать об этом не смели. Понятно, что для этого лучше всего подходит наказание заведомо невинных и беззащитных членов общества - подростков и добропорядочных граждан, которым публично и бескомпромиссно ломают жизни за самые ничтожные проступки (если таковые имели место) или вовсе по каким-нибудь смехотворным поводам. Основные идеи продвигаемые подобными делами:

• Никто не застрахован от тюрьмы, для каждого найдется повод, чтобы его закопать. Было бы желание...
• Власть не пощадит никого, ни детей, ни женщин, ни невинных. Жестокость и беспринципность власти - беспредельна.
• Сидите по домам и даже не вякайте против нас, иначе - уроем.

Не успела остыть клавиатура от предыдущей заметки, как лента принесла еще один замечательный образец такого же рода (методичка новая что ли у охранителей?).

Просто, классический идиот и/или подонок:) Имея опыт СССР и РФ, и не заметить, что СССР, управляемый "толпой дилетантов", был сильнейшей экономикой мира, а постсоветские профессионалы "в результате холодного расчета" практически уничтожили страну, довольно трудно.

Кстати, это очень характерная и традиционная манипуляция всех упоротых элитаристов (среди как бы коммунистов, такие тоже встречаются).

Обнаружил тут феерическую глупость, которую растаскивают по сети разные идиоты и/или охранители:

Теорема

Лучший способ уничтожить любую страну и любую экономики - это строго исполнять искренние желания масс.

Например: поднять зарплату, отменить налоги, снизить цены, сократить рабочий день, увеличить отпуска и уменьшить пенсионный возраст. Желательно - всё обеспечить сразу. И это будет полной победой левых сил над экономикой и страной.

Самое интересное, что это теорема был зримо и наглядно опровергнута на практике, самой жизнью. Причем, практически прямо на наших глазах. На примере СССР мы все могли видеть, как наша страна, после "полной победы левых сил над экономикой", по воле народа, по темпам экономического роста, обогнала всех. Из одной из самых отсталых и нищих стран мира, всего за несколько лет превратилась в одну из самых мощных мировых держав. С одной из самых развитых и стабильных экономик. И лишь по мере отстранения народа от власти, темпы развития стали падать... А вот после СССР, когда к власти пришли те, кто откровенно плевал на "желания масс", вот тогда страна и подверглась уничтожению. И уничтожается до сих пор... Что и требовалось доказать.

С удивлением обнаружил в рядах охранителей, высмеивающих очередной пакет санкций США против РФ, некоторых неглупых людей (и даже как бы коммунистов). Конечно, это может быть и ради денег, но если, вдруг, кто-то честно думает, что санкции нам нипочем, немного разъясню один важный нюанс.

Дело в том, что любые санкции - это конкретные убытки, которые несут конкретные организации и люди. С учетом того, что у нас все уже частное (даже государственные структуры, у которых только расходы государственные, а доходы все равно частные), то деньги теряют (должны терять) вполне конкретные люди. Причем, именно те люди, которые нас всех имеют, ради которых (и волей которых) еще живет наша страна. Собственно, РФ - это они и есть, а мы - просто население, волей судеб оказавшееся на территории их страны и предназначенное для их кормления.

С точки зрения словарей, понятие "товар" имеет одно из самых простых и однозначных определений, т.е. товар - продукт труда произведенный на обмен. Удивительно, но редко можно встретить еще такой же однозначный и бесспорный термин. Между тем, в деталях можно покопаться и здесь...

Как-то задумался, что в рамках буржуазной парадигмы, большинство товаров (все то, что присутствует на рынке) можно поделить на реальные товары - имеющие безусловную стоимость (потребительскую ценность) и мнимые - имеющие лишь условную стоимость (т.е. не обладающие потребительской ценностью вовсе (драгоценности, к примеру), или, которые стоят намного дороже их реальной потребительской ценности или их цена существенно (многократно) выше реальных затрат на изготовление (статусные товары)).

Все товары имеющие условную ценность (в значительной степени) обеспечены практически только "обещанным трудом" - готовностью людей работать и создавать реальные ценности за эти "нереальные" ценности (или "перепроизведенным товаром" т.е. произведенным в большем количестве, чем нужно другим производителям реальных товаров), а их продавец, фактически, является грабителем, даром присваивающим чужой труд (время жизни).