kajaleksei

Как-то касался этой темы в заметках "О выученной беспомощности" и "Невыученная беспомощность", решил немного продолжить в том же направлении.

Уже не раз, читая заметки осуждающие такое явление, как инфантильность современной молодежи, обращающие внимание на ее крайне медленное взросление и несамостоятельность, а так же всевозможные рассуждения о "безопасном обществе" и его влиянии на психологию своих обитателей, не мог не заметить, что на самом деле, каждый раз речь идет лишь о различных аспектах такого явления, как "выученная беспомощность", которое является основой для любой деспотии и широко используется для порабощения паразитами некогда свободолюбивых народов. Именно это явление заставляет мирных граждан долгие годы покорно повиноваться безумным и тупым бандам, грабящим и угнетающим их в рамках капитализма.

В связи с новыми гонениями на "антипрививочников", решил кратко изложить свое мнение по этому вопросу. Проблема в том, что прививки предназначены для создания коллективного иммунитета (в первую очередь), если же говорить про индивидуальный эффект, то они в лучшем случае - безвредны. Каждому отдельному привитому человеку никакой конкретной пользы от прививок не бывает, а вот вред - вполне может быть. И здесь возникает целый ряд этических сложностей. Ведь, те кто прививок не делает, пользуются коллективным иммунитетом, созданным ценой риска и страданий всех остальных (большинства), которые эту процедуру прошли. Таким образом, они получают очевидную выгоду: сохраняют свое здоровье, за чужой счет.

Понятно, что в капиталистической стране, это может быть привилегией только для господствующего класса. С его точки зрения, быдло должно прививаться безропотно, чтобы господа могли не прививаться (рискуя своим здоровьем), но чувствовать себя в безопасности. Это придает борьбе с прививками (и борьбе с антипрививочниками) яркий социальный (и даже классовый) аспект.

Развитие событий у нас в экономике сейчас протекает практически незаметно (а статистика уже давно превратилась в отрасль пропаганды и прекратила хоть как-то отражать действительность, и по этой примете можно уверено сказать, что курс меняться не будет, вероятно, уже никогда), поэтому ничего нового не происходит и добавить нечего (и так и будет, вплоть до...). В связи с этим решил повторить актуальный фрагмент из своей относительно старой заметки (о вариантах фазовых переходов, в результате которых ход событий будет значительно ускоряться и проясняться):

1. Коллапс ЖКХ и инфраструктуры жизнеобеспечения - уже начался, но без адекватного отражения в СМИ, его еще 1-2 года вполне возможно игнорировать. Последствия наступления кризисных явлений сглаживаются инертностью системы и перманентностью развития процессов. - Я ожидал, что власть попытается спасти ситуацию, переложив необходимые затраты на восстановление инфраструктуры непосредственно на само население, что должно было почти сразу же привести к социальному взрыву, но ситуация была пущена на самотек, продолжился процесс естественного гниения. Главным симптомом развития событий именно по этому сценарию, будут регулярные веерные отключения электричества и повсеместное размораживание жилого сектора в зимнее время (по разным причинам).

Обратил внимание на новую волну антисталинизма в интернете. Сначала удивился, потому что до этого наша буржуазная пропаганда (по крайней мере, ее часть) долгие годы упорно пыталась Сталина приватизировать и использовать в своих целях. Поэтому его... хвалила. Не за строительство коммунизма, конечно, а как выдающегося "эффективного менеджера", зачастую, выдавая его за скрытого капиталиста, а то даже и за тайного борца с коммунизмом. И тут вдруг стала обвинять в том же самом, за что недавно хвалила. Причем, самое забавное, что обвиняют практически те же люди. Если еще совсем недавно против Сталина выступало только либеральное крыло наших буржуазных пропагандистов, то теперь они объединились и действуют по этому вопросу почти единым фронтом (некоторые из них до сих пор продолжают работать по устаревшим методичкам "за Сталина", некоторые экспериментируют, в поисках новых антисталинских аргументов, взамен уже вышедших в тираж, но это все явно временные переходные явления).

Заранее извиняюсь, что на пережаренную тему, но захотелось высказаться. Главным образом из-за недостаточного освещения этого события с важного ракурса. Не знаю, что можно написать про символический смысл такой акции. Разве что вспомнить о проклятии Каддафи... Но мне кажется, это как-то малоинтересно.

А вот по сути произошедшего некоторые технические вопросы возникли:

1. Как так получилось, что собор не сгорел за несколько сотен лет эксплуатации источников света с открытым пламенем? Судя по кадрам пожара, он был горючим, как куча соломы...

2. Неужели там не было никаких средств пожарной безопасности? Сигнализации, огнетушителей, ПК, рукавов и т.д.

3. А где система автоматического пожаротушения?

4. Чем там занимались пожарные?

Вы можете получить свою карточку со статистикой здесь!

#LJ20

Уже не раз писал на эту тему: "Беззаконие в законе 1", "Беззаконие в законе 2", "Беззаконие в законе 3", "Беззаконие в законе 4", а так же: "Вседозволенность и безнаказанность 2" и "О беззащитности" - но, в связи с регулярным принятием нашей буржуйской властью разнообразных людоедских и безумных антинародных законов, решил вернуться и немного проанализировать смысл и последствия подобной деятельности.

Введение новых и глупых (особенно, глупых и невыполнимых) законов приводит:

С некоторым удивлением обнаружил, что некоторые критически настроенные авторы-русофобы (и/или особо хитрые тролли-насафилитики) публично подозревают (разоблачают) нашу отечественную космонавтику примерно в том же, в чем все нормальные честные люди обвиняют американцев с их лунной фальшивкой. Т.е. в фальсификации советской пилотируемой космонавтики (по крайней мере, первых полетов). Причем, как это ни обидно, некоторые поводы для этого у них есть. Но вовсе не из-за того, что развивалась советская космическая программа как бы слишком быстро, особенно, по нынешним понятиям (как раз в этом нет ничего удивительного), а потому что в ее истории действительно можно обнаружить некоторые нестыковки и странности.