kajaleksei

Удивительно, но заметка написанная мимоходом, чисто рефлекторно по случайному поводу, неожиданно вызвала характерную реакцию тролля редкой разновидности. Причем, по крайней мере, именно этот тролль явно нерусь (т.е. русский язык знает хорошо, но он для него не родной). Хотя, с точки зрения изучения троллей, здесь ничего интересного нет. Довольно банальный и скучный персонаж.

Другое дело, сама тема, внезапно оказавшаяся животрепещущей (наличие троллей всегда является одним из важнейших критериев актуальности, точно так же, как наличие антител в организме свидетельствует о наличии инфекции). Т.е. обнаружилось, что существует заказ на отрицание не только факта применения ЯО в неядерных конфликтах в постсоветском мире, но даже на пресечение обсуждения этой темы. Никогда бы не подумал...

Из этого факта можно сделать несколько очевидных выводов:

По поводу: "США декларировали..." и "Миф о том, что США применяло ТЯО...".

Сам я не считаю этот вопрос принципиальным и спорить на эту тему не хочу. Применялось ЯО или нет, никакой разницы, ни с какой точки зрения, не видно. Я считаю, что его вполне могли применить, причем, могли это сделать таким образом, чтобы никто этого "не заметил". Было ли это сделано в действительности или нет, спорить бессмысленно. Но, в рамках обсуждения этой темы, невольно обратил внимание на стойкие обывательские предрассудки о ЯО и возможности его применения. Здесь надо ясно понимать:

В связи с 22 июня. Это был страшный день для нашей страны (когда она еще была нашей), трагический день, но, благодаря подвигу наших отцов и дедов, все закончилось счастливым и радостным праздником 9 мая... В противоположность трагедии, которую мы празднуем 12 июня, когда нас предали и продали врагу, подвергли унижению и уничтожению, и эта наша трагедия длится до сих пор. Буржуи все так же глумятся над нами, и все так же уничтожают нас.

У меня сложилось впечатление, что многие русские люди еще не осознали нашей обреченности, как народа, и не поняли, в чем ее истинная причина. Дело в том, что русская нация подвергается капиталистическому геноциду уже почти 30 лет и в сложившихся обстоятельствах, при капитализме, ее полное и окончательное истребление дело недалекого будущего.

Уже не раз обращался к сходным темам ("О народовластии", "Проблемные вопросы народовластия", "Элитаризм против эгалитаризма", "Народовластия, как необходимость", "О власти и народовластии"), в последнее время невольно обратил внимание, что всех левых (сторонников социального прогресса) сейчас можно (и нужно) условно разделить на две большие группы, это:

1. Левые элитаристы (социал-демократы, троцкисты и т.д.) - те, кто считает, что власть всегда принадлежит (и должна принадлежать, потому что по другому не бывает) неким элитам, что нами всегда правило, правит и будет править - элитарное меньшинство, но, в рамках "социализма" (и/или даже при капитализме, путем его реформирования), можно как-то заставить это меньшинство действовать в интересах большинства (или хотя бы считаться с интересами большинства).

Решил немного прокомментировать "событие" себе на память (давно уже не смотрю зомбоящик, но вся лента забита, надо как-то отметить этот хит). Конечно, когда-то подобные выступления действительно казались событием (особенно, нашим наивным людям), но за прошедшие годы, не разочаровались в нем только штатные пропагандисты. Для остальных там уже давно нет ничего привлекающего внимания. Только пропаганда, глупость и вранье... Кому это нужно?

Давно пишу о разных манипуляциях, недавно вспомнился еще один забавный факт. Когда-то давно, еще в доинтернетную эпоху, прочел на "бумажном носителе", что по информации от британских (и не только) ученых ~15% мужчин воспитывают чужих детей (генетически чужих). Честно говоря, удивился и возмутился такой массовой женской неверности, но в цифре не усомнился ни на секунду (не будут же ученые мужи так нагло врать?). Причем, несколько позднее, уже в интернете, подобная информация попадалась мне неоднократно в разных статьях и заметках. Хотя, цифры несколько различались, колеблясь в диапазоне от 15% до 30% в разное время и по разным странам. Что как бы подтверждало их достоверность...

В дополнение к сказанному ранее ("Буржуазный национализм, как национальное предательство", "Национальный интернационал", "Парадоксы буржуазного национализма"), решил подчеркнуть один важный момент.

Дело в том, что коммунистический интернационализм подразумевает дружбу между народами, между представителями разных национальностей, а не стирание границ между ними (взаимную ассимиляцию). А тем более, не тотальную денацификацию, и уж точно, не толерантность, которую буржуи и троцкисты упорно стараются выдавать за интернационализм. Строго говоря, коммунизм и социализм вовсе не перпендикулярны национализму, а параллельны. Вне политики национализм коммунистов не интересует (не должен интересовать) от слова совсем. Хотя, с точки зрения коммунизма, социальная солидарность всегда имеет приоритет перед национальной, но из этого вовсе не следует отрицание национальной солидарности, как таковой.

Уже давно заметил, что у многих манипулятивных приемов есть их зеркальные собратья, которые используют ту же самую идею, но предназначены для противоположных целей. Одним из ярких примеров такого рода являются манипуляции очевидностью, которые делятся на два основных типа:

1. Когда сомнительный и спорный факт объявляют очевидным, общеизвестным, и не требующим доказательств.

2. Когда очевидный и/или общеизвестный факт берут под сомнение и требуют доказательств.

Главная проблема здесь в том, что однозначно разграничить очевидное и неочевидное в реальности достаточно сложно. Мало того, большая часть из того, что сейчас почему-то считается очевидным, на самом деле таковым не является. Многие общепринятые утверждения и знания, которые нам вдалбливали и вдалбливают еще со школьной скамьи, являются ложными (или сомнительными, причем, информацию об этом можно обнаружить достаточно легко).

Уже не раз обращался к этой теме ("О народовластии", "Проблемные вопросы народовластия" и "Народовластия, как необходимость"), но заметил, что многие считают социальные иерархии, власть паразитов, единственно возможной формой существования человечества. Мол, о чем-то другом нечего даже и думать, надо смириться и приспосабливаться. И эта нехитрая мысль на первый взгляд выглядит неплохо, но, вся проблема здесь в тенденциях, т.е. в принципиальной конечности подобных систем. Рано или поздно, но одна из паразитических структур захватывает весь мир и начинает "сворачивать пространство и останавливать время", с фатальными последствиями для всего человечества. Поэтому, как я уже не раз писал, даже вопрос так не стоит, возможно народовластие или нет. Думать нужно только о том, как его реализовать, и что еще важнее, как обезопасить власть народа от узурпации и захвата социальными паразитами.