kajaleksei

В случае с понятием "майдан" наблюдается один интересный момент. Дело в том, что в нашей стране, буржуйские пропагандоны-путриоты придумали ловкий ход (а может и не они, скорее всего, где-то стырили технологию, как и всегда). Они наполнили слово "майдан" такими смыслами, что оно позволяет, с его помощью, бороться с любыми массовыми и публичными проявлениями народного гнева. Практически на любое публичное проявление недовольства теперь сразу же навешивается ярлык "майдан". При этом, используется сознательно навязанная двойственность этого понятия, с одной стороны, это любое публичное недовольство (хоть одиночный пикет), с другой - хорошо организованный (и оплаченный) бунт сумасшедших, врагов и предателей, инспирированный откуда-то из за рубежа.

Таким образом, любой публично протестующий гражданин как бы автоматически изначально объявляется врагом и предателем, и сразу же, на старте, вынужден начинать оправдываться... А любой публичный протест, оказывается как бы замаран подразумеваемыми связями с внешним врагом (даже в тех случаях, когда об этом не может идти и речи).

Впрочем, заграничные буржуи тоже не теряются, и наловчились в подобных случаях обвинять в организации безобразий наш родной олигархоз.

В последнее время наша обанкротившаяся власть, в поисках денег на выживание своего доморощенного олигархоза, всерьез взялась за население. У которого, благодаря собственным обширным фальсификация статистики заподозрила наличие несметных, но скрытых богатств. На самом деле, что-то стрясти можно только с представителей среднего класса, которые вместе с тем являются главной опорой нашего олигархоза и поэтому такие действия явились бы откровенным выстрелом в ногу.

Я долго не мог понять, откуда, с какого дуба рухнул наш олигархоз, когда решил, что эта овчинка стоит выделки, где они ухитрились найти у русских людей лишние деньги. Но потом понял, что кроме хрематистики и геноцида, в головах у них вполне могла возникнуть мысль о массовом незаконном предпринимательстве, когда при наличии рабочих мест, народ нарошно предпочитает работать на себя (экономя на налогах и таким образом как бы богатея, за счет государства), вместо того чтобы горбатиться на дядю (попутно, подкармливая всю пирамиду нашего олигархоза). Главная ошибка наших элит здесь оказалась в том, что при степени их отрыва от народа и от реальности, заметить и понять причины тотальной безработицы при наличии немалого количества свободных трудовых вакансий (я на эту тему как-то уже писал, суть в том, что большинство предлагаемых рабочих мест, нерентабельно, с точки зрения трудящихся, т.е. оплата не окупает затрачиваемых усилий, это условия концлагеря, способ медленного умерщвления) они не в состоянии. Поэтому массовая безработица, в действительности составляющая десятки процентов, с точки зрения нашей карманной статистики (и для власти) смотрится на уровне статистической погрешности (этому значительно способствует и наше трудовое законодательство, совершенно людоедское в отношении безработных).

Давно уже пишу на про иерархии и элитаризм: Мысли о роли элит в нашей жизни, Об элитах и борьбе с ними, О фатальном заблуждении элит, Иерархия откровений и дезинформация, Иерархия и война, О деградации иерархий, Об утилизации российских "элит", Власть пирамид и иерархии, НМП и его последствия, Элита и аристократия, О пользе паразитов (элитаризм), Яды элитаризма, Парадокс Маслоу, Чума элитаризма, Матильда и голубая кровь, Элитаризм и бессмертие, Звездение элит, Беспомощность элит, Элитаризм против эгалитаризма (Чума элитаризма 2), Затмение элит (Чума элитаризма 3), Время элит.

Недавно подумалось, что принцип Питера и законы Паркинсона описывают частные случаи фундаментальных принципов существования иерархий (здесь и далее, я называю иерархиями паразитические социальные структуры, чисто управленческие иерархии к ним относятся весьма косвенно и устроены гораздо проще):

1. Принцип непреодолимой деградации элит. В соответствии с которым, каждый член иерархии, занимающий руководящую должность (получивший свою долю власти), непреодолимо деградирует, до тех пор, пока не утрачивает возможность выполнять свои функции (какие либо полезные функции вообще).

Уже как-то писал об этом явлении ("Краткая ретроспектива коррупционных схем", "О коррупции или Как в сказке"), сейчас же решил уделить внимание одному из его аспектов.

Дело в том, что коррупция, традиционно, является одним из эффективнейших механизмов колонизации (особенно, в рамках неоколониализма). Для ее обеспечения, представители метрополий (крупного капитала, т.е. глобальные экономические и политические элиты), создают в колониях (и в странах-жертвах, которые предполагается превратить в колонии) определенные условия. Это целый комплекс неочевидных факторов, каждый раз как бы случайно возникающих практически в каждой новой колонии. Основные из них:

1. Система законов, должна быть снисходительна к крупным ворам и мошенникам. Доказывать их преступления должно быть сложно и долго, наказания - не слишком обременительные (условные и/или в виде штрафов), а сбежать за границу (при наличии денег) должно быть легко и приятно.

Принципиальные недостатки капитализма, превращающие его в утопию:

1. Преимущество краткосрочных стратегий перед долгосрочными.

2. Преимущество больших структур перед маленькими.

3. Применение бизнесом друг против друга и против населения манипулятивных методик, которые позволяют добиваться повышения прибылей нерыночным путем.

4. Принципиальная нестабильность, связанная со стихийным характером рынка.

5. Расточительность по отношению к ресурсам.

6. Завышенные потребительские возможности меньшинства и заниженные - большинства.

7. Пренебрежение капитала интересами большинства населения и человечества в целом.

8. Фактическая приватизация крупным капиталом политической, правовой и прочих общественных и государственных систем, и государства в целом.

9. Низкий уровень мотивации рабочей силы, из-за принципиальной несправедливости капиталистической экономики и уравниловки в оплате труда.

10. Проблема непреодолимой персональной деградации буржуазии и связанное с этим низкое (и постоянно снижающееся) качество управления экономикой и обществом.

Время от времени (но уже гораздо реже, чем раньше) встречаюсь с беспочвенными надеждами наивных оптимистов на то, что все у нас как-нибудь само собой устаканится, что наш давно спятивший и деградировавший уже до уровня инфузорий туфелек олигархоз, вдруг, возьмется за ум и страна воспрянет... Впрочем, изредка еще попадаются совсем уж упоротые идиоты, которые искренне верят, что у нас и сейчас все в порядке, а скоро будет еще лучше. Для их читателей (для них самих уже все поздно, мозгов там наверняка нет, или же это насквозь продажные твари) хочу еще раз обратить внимание на исходные предпосылки:

1. Образование в нашей стране целенаправленно и последовательно разлагается и деградирует уже почти 10 лет (а оно и до этого, при капитализме, отнюдь не процветало). А это фундамент, без хорошего образования у нас не будет вообще ничего и никогда. Для того, чтобы хоть как-то исправить ситуацию, понадобятся годы, а советский уровень образования в буржуазной РФ недостижим вообще, принципиально. Поэтому энергичная деградация и тотальный кризис в средне- и долгосрочной перспективах неизбежны уже по одной только этой причине.

Обратил внимание, на то, что сейчас постепенно начала всплывать очередная неочевидная проблема капитализма, заключающаяся в несправедливости вознаграждения (справедливость вознаграждения, это одна из важнейших манипуляций капитализма, которой я уже касался в заметке: "Великий миф о Большой Капиталистической Морковке", собственно, именно на этой манипуляции построено обоснование справедливости капитализма вообще). Якобы, в рамках буржуазной демократии, все люди имеют равные права и вознаграждаются по справедливости.

На самом деле, при капитализме, господствующий класс весь целиком совершенно "справедливо" вознаграждается за счет всех угнетенных классов. И это стало заметно. Любуясь на наших высокопоставленных отборных подонков и дегенератов, многие русские люди невольно начали задаваться вопросом: "За что?" - искренне недоумевая, почему и как власть над ними оказалась в руках горстки карикатурных злодеев, но пока еще почти не сомневаясь, что власть над ними обязательна должна быть в чьих-то надежных руках...

Сразу хочу оговориться, что под воровством здесь я подразумеваю любую несправедливость, любые формы прямого и косвенного грабежа. При этом, считаю, что если есть немного богатых людей и много бедных, то явление грабежа, бедных богатыми, является очевидным и наглядным, и не требующим никаких дополнительных доказательств. Можно и нужно обсуждать именно механизмы этого грабежа, но не сам факт. Точно так же считаю, сам факт существования богатых и бедных стран, очевидным и наглядным доказательством колониального грабежа бедных стран - богатыми. Хотя, и здесь, механизмы такого воровства тщательно замаскированы и практически легитимизированны в массовом сознании (даже у беспощадно ограбленного населения колоний).

Все виды воровства при капитализме можно условно разделить на следующие виды:

1. Законное (главным образом, эксплуатация населения и природных ресурсов господствующим классом).

2. Полузаконное (т.е. запрещенное законом, но дозволенное, как привилегия, для представителей господствующего класса и их приближенных холуев).

3. Незаконное (однозначно запрещенное как бы для всех, хотя, представители господствующего класса все равно наказываются гораздо более гуманно и не всегда).

Как-то читал одну забавную историю, найти источник не смог, поэтому решил пересказать своими словами.

После войны, американские психологи обратили внимание на странный казус, который проявился в сексуальной жизни военнослужащих США и Англии, гостивших у союзников. Парадокс заключался в том, что не только английские девушки считали американских военных нахалами (что было совсем неудивительно), но и американские - английских. Сначала, исследователи решили, что это свойство характерно для всех военных, воздержание, казарма и все такое... Но нет, выяснилось, что в отношении военнослужащих других стран, ничего подобного не наблюдается. Детальное расследование этого явления психологами и культурологами позволило выявить следующие забавные факты:

1. В рамках общепринятого традиционного флирта, в Англии, девушка легко приглашала к себе домой на чай любого шапочного знакомого, но это ничего не значило и подразумевало именно (и только) чай. Зато, поцелуй открывал врата рая, свидетельствуя о том, что близость достигла нужного уровня для секса. Естественно, для англичан, приглашение к девушке домой - ничего не значит, поцелуй - говорит о том, что она уже готова на все.

2. В США, в рамках ритуалов традиционного флирта, все оказалось строго наоборот. Поцелуи были возможны едва ли не на первом свидании, но готовность к сексу означало именно приглашение девушки к себе домой. Естественно, американский солдат уверен, что поцелуй - ерунда, зато, если тебя пригласили домой, то все можно...